@Etyuhibosecyu

Мой FileCompressor продолжает развиваться, с временем сжатия я уже поработал как следует, если первое обновление сжимало изображение 1024x768 несколько суток, то потом стало около 4 часов, потом немного больше часа, полтора часа назад я сделал - 8 секунд, и я считаю, ускорять хватит. А вот степень сжатия плохая. Pro_grammer был прав, ZIP оказался хуже только за счет имени файла и сигнатуры архива. На файлах нормальных размеров, в том числе на изображениях, ZIP лучше в полтора раза, 7z - в два с половиной. Какие причины этого? Я читал в Википедии, что ZIP - это Deflate, а Deflate - это LZ77 и Хаффман. У меня - Хаффман, E-RLE по одному и по три символа, более совершенный Лемпель-Зив и псевдобайты (авторская технология на основе преобразований систем счисления, позволяющая еще больше увеличить компактность). Но факты свидетельствуют против меня. С чем это может быть связано? Код я уже выкладывал, но у кое-кого "нет желания в этом хламе копаться".

0

@Usaga

Просто алгоритмы, реализованные в ZIP и 7z, куда более эффективнее ваших авторских решений. Вот и всё.

Исходники той же zlib вполне себе открыты. Скачивайте, да изучайте.

Там был сущий говнокод. Мне было больно на это смотреть. Да и не набивался я вам в менторы\учителя. В рамках форумного общения устраивать полноценный code review с анализом ваших алгоритмов вряд ли кому-то захочется.

0