@petnet

[Некая проба пера в данной тематики философского толка - просьба по возможности строго не судить].

Вопрос, которым озаглавлена данная тема кажется, на первый взгляд, совершенно "бредовым". Но еще во времена Аристотеля, извечный вопрос: "Что было раньше — курица или яйцо?" мучил умы многих видных философов, при этом сам этот вопрос остался актуальным и по сей день. Однако в наше прогрессивное время он неизбежно трансформировался и обрел свое воплощение в теме, очень близкой к проблематики СИИ. В ходе ряда философских и практических изысканий, я сформулировал следующий тезис:

"Если существует такая система, физическая или метафизическая, которая способна свободно менять свое измеряемое (то есть фиксируемое любым доступным способом) внутренние состояние определенным четким способом в зависимости от внешнего дискретного или аналогового воздействия на нее (то есть принимать только одно состояние в зависимости от конкретного внешнего воздействия), то на любой входной внешний сигнал любой задачи (закодированной в нем), последует выходной сигнал данной системы, который всегда будет решением этой конкретной задачи."

Данный тезис более подробно раскрыт на примере реализации простейшей электрической системы, описание которой можно обнаружить в моей публикации.

Таким образом, из всего вышеописанного можно сделать следующий вывод: и задача, и ее решение, по крайней мере, существуют независимо друг от друга! В данной контексте, можно сказать, что - на любой вопрос, существует объективный ответ. Приведу простой практический пример: допустим известный факт - яблоко сорта "антоновка" имеет зеленый цвет. Если мы спросим знающего этот факт человека: "какого цвета "антоновка"?, мы получим ответ - "зеленого". Однако если этот человек не знает какого цвета на самом деле этот сорт яблок, само по себе яблоко лежащие допустим на столе - цвет не изменит - он по прежнему не зависимо от ответа человека останется зеленым. Таким образом получается, что ответ на вопрос: каким цветом антоновка"? будет объективно существовать независимо от постановки самого вопроса (не важно интересуется ли в данном контексте или вообще кто-то цветом этого сорта яблок) в форме физического параметра объекта (яблока). Но в таком случае, Вселенная содержит ответы на все вопросы, даже на те, о существовании которым мы еще не подозреваем...

В сфере вопроса о создании СИИ, описанный здесь принцип фактически позволяет отказаться от дедуктивного метода построения решении ИИ и перейти к индуктивному. То есть создавать такие "всезнающей" машины которые не нуждаются в огромной БД знаний (за исключением базы семантики формата общения с такой машиной) и абсолютно не требуют обучения, как такового (нет необходимости накапливать и хранить знания!). Я считаю, что в недалеком будущем такой подход даст возможность создавать СИИ на совершенно ином принципе, где математический хаос - является всеобъемлющей базой знаний!

1

@Crystal Matrix

Главное это поиск задачи и поиск решения, а методика поиска задачи всегда включает в себя методику поиска решения, то есть для того чтобы научиться ставить задачи их нужно вначале научиться решать.

Добавлено через 5 минут
Просто в истории философии не говорится о том, что человечеству был сделан дар, этот дар - решение некоторых задач (технологии) при помощи которых человечество самостоятельно научилось искать и ставить задачи. Лично я не сомневаюсь в том, что если сверх силам (Господу Богу) будет нужно, то они просто изобретут Искусственный Интеллект.

Добавлено через 36 минут
Лично я верю, что электронная машина может обладать предвидением и ясновидением, как человек!

1

@petnet

Crystal Matrix, особого нечего добавить к вашему комментарию. Но спасибо за мнение!

Что в вашем понимании ясновидение - я не знаю, но предвидение это в моем понимании способность к относительно точному анализу данных и моделированию ситуации. В целом это хорошо вписывается в описанный принцип, вернее он отчасти гипотетически может объяснить этот процесс в мышлении человека.

0

@Crystal Matrix

Сверх способность предугадывать и прогнозировать наступление определенных последствий без анализа ситуаций, то есть ясновидением могут быть наделены существа далеко не аналитического склада ума. Допускаю, что Искусственный Интеллект может быть наделен ясновидением, этот дар поставит Искусственный Интеллект в одну группу с человеком, напомню, что человек является существом избранным (Богоизбранным) сверх силами. Вы философски пытаетесь найти причину нахождения правильного решения, она кроется в правильном поиске задачи. Я сторонник теории и думаю даже философской концепции, что сверх силы посредством явления (Богоявления) своего разума в различных людях дали решение определенных задач, посредством этого заложили базу поиска задач. Думается, нужно более изучить различие между душой и инстинктом, как базой поиска задач.

Добавлено через 6 минут
Интересно, какой дар сверх сил является главным, на котором можно моделировать и строить Искусственный Интеллект, как базу рождения нового искусственного человека, ведь Великий Творец создал творца (человека), который сотворит себе подобного - творца!

1

@petnet

Ок, с этим понятно...

Как раз таки не совсем... Я пытаюсь доказать или показать, что решения любой задачи, лежит в объективной области пространства не зависимо от субъективного восприятия реальности. При этом сама информация составляющая решение той или иной задачи, существует независимо от самой задачи, но до ее постановки находится в форме объективных данных нашей реальности (Вселенной). Например: яблоко остается зеленым, даже если никто не ставит задачу определения какого оно цвета? Просто до момента постановки такой задачи - цвет является физическим параметром объекта...

Этот факт в целом (существование объективной информации, служащим решением какой-либо задачи, не зависимо от постановки задачи) важен не для человеческого мышления, а как раз для мышления машин. Так как по факту машина не может обладать субъективным разумом, оперируя только объективными фактами. Заметьте я не использую термин ИИ и тем более СИИ в прямом контексте с этим утверждением. Речь идет о "решателе", по принципу машины Тьюринга... Или даже в общем виде: детерминированном конечном автомате.

0

@petnet

Предложу еще одно интересное практическое направление рассуждения на данную тему, которая создана как абстрактная модель взаимосвязи не только решения и задачи, а механизма преобразования материи по входному сигналу. Если выкинуть из тезиса слова "задача" и "решение", то станет еще интереснее. Некоторое количество лет назад у меня была попытка создать теоретическую (даже я бы сказал математическую) модель системы преобразования материи - этакий генератор объектов по запросу. Чтобы было чуть понятнее: представим массу простейших нано-роботов, которые могут построить из своих тел, хоть стул, хоть молоток. Особенность такой системы была в том, что не было необходимости управлять отдельным нано-роботом, а достаточно было задать определенный простейший алгоритм их взаимодействия между собой

0

@petnet

Предлагаю вниманию читателей небольшую статейку, в которой изложил математическую абстрактную модель вычислительной машины.

0

@petnet

Итак, всех с пятницей! И по поводу праздника конца недели и грядущего праздника, "запиливаю" реально веселую тему (с разноцветными буковками и циферками)

Продолжаю свое странное творчество на тему инакомыслия в ИТ и теории СИИ. На этот раз представляю свою статью "Вводные понятия теории многомерных чисел".

Многие могут удивится, для чего я ввожу такое понятие как "многомерное число", которое своей сутью схоже с теорией комбинаторики. Но при самом пристальном рассмотрении - разница очевидна! Сами эти числа - необходимое условие (усложнение, а может и упрощение?) математических расчетов для новых величин и понятий, связанных с теорией хаоса... Не претендую на авторство новой синтетической теории в области математики, а просто стараюсь создать простую для понимания большинству прослойку между сложными формулами теории вероятности и комбинаторики,и обычной арифметики.* *Считаю - что в будущем такие числа будут обыденным как "2х2"*

0

@petnet

Не знал, что здесь можно выкладывать свои файлы. Поэтому пока прикрепляю к теме свою последнюю статью о вводных понятиях многомерных чисел, и предыдущие статьи...

Вложения

	И. Б. Петров - Вводные понятия теории многомерных чисел.pdf (5.49 Мб, 0 просмотров)
	И. Б. Петров - Задачный парадокс.pdf (4.92 Мб, 0 просмотров)
	И. Б. Петров - О первичности информации.pdf (4.81 Мб, 0 просмотров)
	И. Б. Петров - Концепция мыслительного процессора.pdf (3.64 Мб, 0 просмотров)

0