Арифметика, логика и "Большой взрыв"

Пару дней назад наткнулся на две статьи.
1. "Обнаружен самый удалённый квазар во Вселенной."
2. "Обнаружена древнейшая галактика во Вселенной."
В первой статье написано:
"Расстояние до него астрономы оценили в 12,9 миллиарда световых лет. С учётом возраста Вселенной получается, что данный квазар мы видим таким, каким он был всего через 770 миллионов лет после Большого взрыва."
Во второй - "Расстояние до найденной галактики составляет 13,2 миллиарда световых лет, и, соответственно, мы видим её такой, какой она была в далёком прошлом. Эта галактика уже существовала, когда самой Вселенной было примерно 480 миллионов лет от роду." и " "Напомним, что возраст Вселенной, то есть время, прошедшее с Большого взрыва, оценивается учёными в 13,7 миллиарда лет."

Обе статьи - перевод из зарубежных изданий.
У меня вопрос.
То ли у авторов статей не лады с арифметикой и логикой, то ли "Большой взрыв произошел гораздо раньше.

В первом случае квазар "улетел" на расстояние в 12,9 миллиарда световых лет за 770 миллионов лет, во втором - галактика "улетела" на расстояние в 13,2 миллиарда световых лет, за 480 миллионов лет.

Во сколько же раз эти космические объекты превысили скорость света????

0

Странный у вас способ задавать вопросы.
Сначала вы прочитали статью, потом сделали из нее два вывода, после чего задаете вопрос о выводах, предполагая, что выводы сделаны верные.

По-хорошему вопрос должен звучать так: "Правильный ли я сделал вывод из прочтенного?".
Ответ: нет, неправильный.

В контексте этого вопрос "Во сколько же раз эти космические объекты превысили скорость света?" как-то теряет смысл, потому что следует из ложных предпосылок.

1

И где же вы нашли "ложные" предпосылки?

Есть еще одна статья, называется - "Обнаружена самая далёкая галактика: 30 млрд световых лет от Земли" и там есть такие строчки -
"Радиус Вселенной составляет как минимум 39 млрд световых лет. Казалось бы, это противоречит возрасту Вселенной в 13,8 млрд лет, но противоречия нет, если учесть расширение самой ткани пространства-времени: для этого физического процесса не существует ограничения по скорости." - что перечеркивает ТО.

Добавлено через 4 минуты
А разве есть какие-то правила и законы как задавать вопросы?
Я таких не знаю, а вы?
Дайте ссылку, чтобы изучить эти законы.

0

В выводах, которые вы сделали из прочтения статьи и исходя из которых задали свой вопрос.
Вывод раз:
К слову, обратите внимание, что в цитате выше почему-то отсутствует фраза: "то-ли я что-то неправильно понял".
Интересно, почему?

Вывод два:


Вопрос не в правильности и законности, а в целесообразности.
"Из какого сорта сыра сделана Луна?" — с виду вроде бы вопрос, а на деле — чепуха какая-то.

Держите.

0

kolorotur,
Не стану отвечать вам в вашем тоне.
Вижу, что вы человек склонный создавать проблемы, копаться в личностях и грязном белье, а не решать их.
Абсолютно уверен, что материал, ссылку на который вы дали, вы сами даже не открывали.
Кроме того, вы не прочитали статью - "Обнаружена самая далёкая галактика: 30 млрд световых лет от Земли" где написано:
"Радиус Вселенной составляет как минимум 39 млрд световых лет. Казалось бы, это противоречит возрасту Вселенной в 13,8 млрд лет, но противоречия нет, если учесть расширение самой ткани пространства-времени: для этого физического процесса не существует ограничения по скорости."

Можете продолжать поливать помоями авторов статей...я же только дал из этих статей цитаты и СВОЁ, заметьте, СВОЁ мнение, на которое имею полное право.
А вот у вас, согласно Правилам форума, нет никаких прав обсуждать мнение другого участника форума

0

В каком тоне?
Как вы в буквах тон-то увидели?

Обратите внимание: на личности перешли именно вы.

Мм? Авторов каких статей я полил помоями?
К статьям-то как раз вопросов нет, вопросы есть к выводам, сделанным вами из этих статей.

Никто вам ни в каких правах не отказывал.
Вы выразили мнение, вам указали на то, что это мнение ошибочное и как следствие на вопрос, исходящий из этого ошибочного мнения, ответить нельзя.
То есть с вами разговаривают строго по теме.

Согласно какому пункту правил?

1

Anderis49, получается, что вы можете быть только правы, а любые попытки оспорить или усомниться в ваших словах вы воспринимаете как личное оскорбление?..

0

Usaga,
Да при чем тут я?

Я не писал тех статей, ни делал измерений, я высказал СВОЁ мнение и нигде не написал, что моЁ мнение единственно верное.

Если и вам хочется тут начать склоки, флудить и спамить, то я из этой темы выхожу.

Живите, как живете, с длинной лапшой на своих ушах.

0

Anderis49, ой, не закатывайте истерику как будто ноготь сломали)

Вам просто сказали, что ваши выводы неверные и всё. И началось) Вы даже не спросили в чём они неверные и почему) "В таком тоне", "склоки", "нет никаких прав обсуждать".

0

Какой вежливый и воспитанный молодой человек.
Но на личности, конечно же, переходят все остальные, ага.

Набросил — и ноги в руки.
Однозначно — Мастер!

0

Или вы читать разучились или читаете только свои посты.
Это НЕ мои выводы, а выводы ученых, при чем не русских.
Вот им вы и объясняйте, что ИХ выводы неверны.

Я же знаю только одно.
Если в телескоп попал свет от квазара, который на удалении от телескопа на 12,9 миллиарда световых лет, то это означает, что 12,9 миллиарда световых лет назад квазар находился на расстоянии 12,9 миллиарда световых лет.
Удивляет то, как квазар мог улететь так далеко от центра создания вселенной за 770 миллиона лет?
Вы понимаете нелепицу?
Похоже, что не понимаете.

Добавлено через 1 минуту
Да нет.
Нет никакого желания с невеждами о личностях беседовать и даже не беседовать, а переругиваться.
Мне лень нагибаться на ваш уровень общения.

0

Расскажите-ка еще раз как я перехожу на личности?

Вам в первом же ответе указали на то, что сделанный вами вывод — неверен.
Но вы, конечно, будете рассуждать о личностях и невежестве, вместо того, чтобы подумать — почему ваш вывод неверен.

Я вам, кстати, выше пару вопросов по поводу сказанного вами в мой адрес задал.
Как-то некрасиво игнорировать, нет?

0

Anderis49, когда это мы успели стать невеждами?)

0

Помогите решить задачу.

Дано:
Три звезды - "А", "Б" и "С", расположенные на одной прямой.
Свет от звезды "Б" летит до звезды "А" 10 световых лет, а свет от звезды "Б" до звезды "С" - 4 световых года.

Найти:
1. Сколько летит свет от звезды "С" до звезды "А"?
2. Каково расстояние между звездами?

0

Может "B", а не "С"?

Смотря какова конфигурация расположения точек на прямой.

См. выше.

0

Usaga,
Я просил помощи в решении задачи, а не в полетах мысли.

0

Anderis49, точки могут лежать на прямой в разном порядке. От этого и ответы разные могут быть.

0

Я просил помощь в решении конкретной задачи, а не гадания.
Гадать я и сам умею и даже лучше вашего.

0

Anderis49, два ответа в зависимости о того, как расположены (в каком порядке) точки на прямой. Что тут не понятно? Возьмите листочек бумаги, начертите прямую и разместите на ней три эти точки. У вас получится четыре варианта из которых два укладываются в постановку задачи, но расстояния между «а» и «с» будут разными.

0

Поциент упорот чуть больше чем полностью, про какие точки вы ему говорите? ))

0