@sandy15

Вот вы сверстали сайт. Теперь его надо залить на хостинг. После чего он станет виден в интернете. Но вот вопрос: а о чем этот сайт? Меня, как программиста, все время интересовала техническая сторона сайта, а не контент. Но на сайте же должно быть что-то написано. Когда я работал над созданием сайта, текст для обработки я тупо копировал с других сайтов, меня не интересовала смысловая часть, а только техническая: как отображен текст, как бы красивей кнопки сделать и т.п. А если я сейчас наполню его контентом, скопированном с других сайтов, или же из книг, то, говорят, что это будет плагиат. Так что же мне делать: не выкладывать сайт в инет? или стать на полгода копирайтером?

0

@Usaga

Вот вы построили дом. Но из чего он и какой планировки?

Ты сам-то понял, какую ерунду написал?)

0

@sandy15

Оскорбительные намеки ни к чему.
Написал в надежде, что подскажут, можно ли использовать материал из других сайтов? Я ж не редактор. А наполнить сайт некому, вот и думай что теперь делать.

0

@Usaga

sandy15, я то к чему: как ты мог что-то сверстать не имея даже отдалённого представления о назначении сайта. Как это могло выглядеть?) "Вот сюда добавим толи кнопку, толи плеер. А вот тут будет толи список новостей, толи толе поле для ввода комментария к песне, а может к анекдоту". Вот я о чём.

А тырить контент, по крайней мере у нас в стране - нормально. По крайней мере развлекательный. Ну, может быть ещё и пронографический. Что-то более сложное тырить не очень разумно, так как это сразу будет видно пользователям (что контент не уникальный). А вот "смешные картинки", фотообои и прочие шутки-анекдоты можно лопатой грести. Главное их перетасовать и можно выкладывать. Проканает.

0

@NeoMatrix

Собственно, каждый ресурс обычно начинается с вопроса "Чему будет он посвящён?"
Это может быть сайт-визитка, агрегатор новостей, форум, магазин или барахолка, развлекательный ресурс или ещё что-то.
Задачей ресурса нужно заниматься до его создания.
sandy15, Для корректного ответа на ваш вопрос мне, например нужно знать, что же из себя ваш ресурс представляет, что вы хотели из него получить.
А абстрактно ответить: можно агрегировать контент с других ресурсов при условии добавления ссылок на оригинал. Это не только не запрещено, но и всякими SEO поддерживается, ибо способствует популяризации агрегируемых ресурсов. Ещё можно писать контент самому, доставать его из разной бумажной периодики и вообще литературы - это будет называться "оцифровка с аналоговых носителей".
Если у вас ресурс посвящён порнокартинкам, то копировать их с других аналогичных ресурсов - в порядке вещей, но тут следует строго фильтровать контент чтобы не попасть под УК с ярлыком "педобир" и "лоликон". Я лично не вижу в создании и поддержании подобного рода адъюльт-ресурсах ничего предосудительного, если они не нарушают закон и морально-этические нормы, ибо всегда были, есть и будут потребители такого контента. Это, в общем, дело вкуса.
Ещё можно сделать музыкальный или видео ресурс для онлайн просмотра того контента, на который уже не распространяются коммерческие заморочки авторских прав. Если вы будете коллекционировать и показывать старинные фильмы, то к вам уже врял-ли постучатся бравые ребята из подъехавшего пативена. То же самое касается и музыки: Чайковский, Моцарт, Бах, Beatles, Queen, Rolling Stones и прочие звёзды ушедших дней - криминала в этом нет, а любители этого найдутся всегда, хотя, возможно. их будет на так уж и много.

Коротко: вам нужно определиться что за ресурс вы делаете и плясать от этого.

0

@sandy15

Нет, это очень легко. Достаточно определиться с тематикой. Я это сделал еще когда только начал изучать веб-программирование. У меня тематика "Пернатые". Я просто каждую страницу посвящаю отдельной теме. Первая страница - общая инфо о птицах, потом разные разделы, рубрики - все это разные страницы. Сайт красивый, понятный пользователю, проблема только одна: сайт наполнен информацией, скопированной с других сайтов. Т.е. ничего нового, авторского на нем нет. Это как журнал, статьи которого не авторские, а скопированные с других журналов. Тематика есть, но я не редактор, не копирайтер. Я просто не пойму, человек-технарь (не редактор) все время тратит на веб-программирование, в итоге как он выводит в инет свой сайт? Сам пишет контент для него? А если владелец сайта, с которого я брал статьи заметит это? Он будет меня как-то обвинять в плагиате?

0

@NeoMatrix

Хорошо, тема вашего ресурса - орнитология. Прекрасная тема, кстати!
Вы делали этот проект самостоятельно, не на заказ. Я вас правильно понял?
Если так, то вам лучше договориться с каким-нибудь факультетом орнитологии из зооинститута и предоставить им эту свою площадку для публикаций их дипломных работ, статей и просто рассказов. Таким образом, вы получите авторский уникальный контент, а ребята из института(ов) - площадку для публикаций своих будущих научных трудов.
Ещё вполне будет разумно копипастить научные труды уже известных в этой области учёных, натуралистов и краеведов. Только не забывайте указывать первоисточник информации - пренебрегать указанием авторства не нужно.
Также можно выкладывать релевантное видео, если оно доступно для свободного просмотра на других подобного рода ресурсах.
Посетите офсайт National Geografic, BBC Wild и другие подобные ресурсы, ознакомьтесь с их политикой размещения контента, и, если она это позволяет - берите и оттуда. Можете попытаться делать переводы иноязычного контента.
Главное для вас сейчас - постараться найти такой контент, который не был много растиражирован в русскоязычном сегменте и относительно оригинален. При этом всегда учитывайте политику распространения контента первоисточников.

Добавлено через 6 минут
Зависит от того, насколько открыта его информация. Если она в открытом доступе и вы делаете ссылку напервоисточник, но криминала за вами в этом нет.

0