@Midvid

Купил его дабы поиграться. Всё вроде работает, но вот только когда я пытаюсь регулировать им громкость, то возникают искажения звука. (схема ниже)
Эти искажения происходят когда "крутилка" находится близко к любому из двух крайних положений. Вопрос: А это какая-то бага моего потенциометра ? Или чёто с руками не то? Можно ли как нибудь извратится и сделать на нем регулятор громкости без искажений ?


<Изображение удалено>

0

@ZPS

включение не правильное. ИМХО.

0

@Midvid

Почему?

0

@Bottyk

А ток через потенциометр укладывается в допустимые значения?

0

@Midvid

Да там ток то мизерный совсем. Кстати что очень интересную фигню заметил. там полное сопротивление 8.9k вместо 10k по даташиту... и когда крутилка резистора в любом крайнем положении то сопротивление между крутилкой и крайним выводом не 0 а около 80 ом.

0

@Bottyk

Я не знаком с конкретной моделью, но все дигитальные потенциометры с которыми я встречался имеют сопротивление "ползунка" порядка 100 ом.

0

@Гарнист

Надо попробовать сместить его, дать некий постоянный ток через потенциометр, а вход/выход развязать конденсаторами. А вообще, давным-давно, в одной далёкой галактике для целей регулировки звука использовались ЦАП. Звук подавался на вход aref, код громкости - на входы данных.

0

@dymm.itistrom

По даташиту это Wiper Risistance - в пределах нормы.

Могу предположить несколько вариантов:
1. слишком большая нагрузка на потенциометр - там же какой то 1мА выходного тока, при котором еще хз какие искажения выскочат. Ради эксперимента подключить через повторитель на операционике и послушать;
2. на входах-выходах этой микросхемы не должно быть никаких отрицательных напряжений и напряжений превышающих питание микросхемы - т.е. для простого регулятора громкости один конец потенциометра должен сидеть на половине питания. Не забываем, что стандартный сигнал 1.5вольта имеет амплитуду пик-пик больше 4 вольт;
3. всякое бывает - может с землей чето не так?

0

@Brykodyr

Подключать надо вот по этой схеме со смещением 2,5В, плюс разделительные кондеры на вх.-вых.


<Изображение удалено>

0

@dymm.itistrom

Я бы для себя полегче схему выбрал... Например такую


<Изображение удалено>

R2 потенциометр соответственно

0

@Brykodyr

Не, это немного не то. На схеме по даташиту аналоговая земля под потенциалом 2,5 В по отношению к общей шине. Посмотри внимательней, а у тебя просто смещение на R2.

0

@Midvid

Всем спасибо. На досуге попробую..

0

@dymm.itistrom

А что в этой схеме не так? Сигнал приходит полной амплитудой на вход потенциометра, с "подвижного" контакта уходит, а дополнительнй резистор создает половину напряжения, чтобы согласовать уровни напряжений. При положительной волне за пляс питания не уйдет, при отрицательной - ниже ноля не опустится. А больше ничего и не надо. Хороший минус такой простой схемы - это появление "постоянки" на выходе при регулировке. Но я эту схему предложил для проверки на "искажения в крайних положениях"

0

@Brykodyr

Разница в том, что в схеме по даташиту потенциал на входе R-2R ЦАП (да и на выходе тоже) никогда не опустится ниже 2,5В, а у тебя он будет плясать около этой отметки, в такт с амплитудой входного сигнала, на входе и меняться от 0 до 2,5 В на выходе. И от буферного ОУ я бы не стал отказываться - кто его знает, какая нагрузка по постоянке за ЦАПом последует.

0

@Brykodyr

Ксати постоянки на выходе у тебя небудет, т.к. сам кондеры нарисовал

0

@dymm.itistrom

[QUOTE="lyberzon"] А в той схеме из даташита плясать не будет чтоли? Да и какая разница - 2.5вольта или пляшет оно - главное за пределы питания не выходит, а по даташиту на выводы потенциометра может приходить любое напряжение в пределах питания. Схема в даташите чем то лучше, но имеет одно неприятное свойство - корпус приходящего сигнала идет на виртуальный корпус - тогда и по входу операционик ставить надо, его в принципе при любом раскладе надо - потенциометр вещь нежная

0

@Brykodyr

Смысл смещения в том, что коммутирующие ключи в матрице ЦАПа - есть п/п переходы транзисторов, а для выхода на линейный участок ВАХ этих ключей требуется начальное смещение. По даташиту это гарантируется. А вот у тебя в нижнем положении движка R2 на движке, а следовательно и на ключе ЦАПа будет 0.

0

@dymm.itistrom

Для чего вам линейный участок вах? Ну будт колебаться сопротивление ключа в переделах 10ом к примеру и что? И какой еще цап???? Это микросхема чисто цифровая и внутри банально резистивная матрица с кучей ключей подключеных к "узлам". Посмотрите 11 страницу даташита - почти все тестовые схемы построены именно так - один вывод на корпус. Вообще не понимаю чего к потенциалам то прицепились - характеристики и линейность должны сохраняться при любом потенциале на любом выводе потенциометра

0

SWK

Сопротивление ключа включено последовательно с сопротивлением коммутируемого им резистора. И если оно будет изменяться при изменении проходящего через потенциометр сигнала, это будет нелинейность, порождающая искажения. И то значение нелинейности, что может быть достаточно где-нибудь в измерительной схеме со шкалой 10-12 бит, совершенно неприемлемо для звукового сигнала качественного усилителя, где диапазон сигнала как минимум 16 бит (с аудио - CD, например). С качественного винила на высококачественном проигрывателе динамический диапазон аналогового сигнала может быть и больше...
Чисто цифровыми бывают только цифровыя логика. Если в микросхеме есть аналоговая часть, к ней добавляются и аналоговые требования. И не важно, что это за часть - АЦП, ЦАП, или простой делитель, для регулировки громкости и тембра.
Качество всего тракта звукозаписи-воспроизведения определяется самым худшим звеном в цепи - от качества микрофона и акустики зала до качества акустических систем и акустики помещения для прослушивания. Любой элемент в этой длинной цепочке может необратимо ухудшить качество звучания.

@dymm.itistrom

Теоретически да - линейность и самое главное симметричность полуволн (именно об этом разговор) будет лучше. Но если взглянуть на диаграмму 10k? Wiper Risistance vs. Vottage, то понятно, что о линейности говорить не приходится... А если выход таки пустить через повторитель на операционнике или, если у самого усилителя большое входное сопротивление (десятки мегаом теоретически возможны), то данный факт теряет свой смысл

А по поводу качественного винила сами знаете - там вплоть до релейного регулятора громкости доходит, дабы получить максимальное качество звука, без всяких цифровых примочек

0