SumSub

Добрый вечер. Я хотел использовать Regex, но потом понял, что нужно учитывать много ситуаций, например, буква x тоже является спецсимволом в Regex. Я не собираюсь профессионально заниматься парсингом чего-либо.
Есть ли аналог Regex с небольшим количеством спецсимволов? Интересуют встроенные в Net инструменты, а не изобретенные программистами из интернета.

0

@freeba

Нет не существует. Любые спецсимволы экранируются.

1

SumSub

Чтобы что-то экранировать, нужно открыть справку по Regex, пролистать ее всю, посмотреть, не является ли символ спецсимволом и только потом принять решение - экранировать или нет. Для меня это сложная задача, т.к. я не собираюсь заниматься парсингом чего-либо, мне нужно по мелочи сравнить две строки.

0

@OwenGlendower

SumSub, продуктивнее будет задать конкретный вопрос на форуме в стиле - "у меня строка такого вида, как ее распарсить/проверить с помощью регулярного выражения?". То что ты не собираешься "профессионально заниматься парсингом" не означает что тебе нельзя использовать регулярные выражения. Что касается твоего вопроса об аналоге регулярных выражений, то подумай есть ли смысл делать урезанный аналог этого мощного языка только ради тех кто не хочет их учить? На мой взгляд нет потому что так мы бы получили урезанный дубль существующей технологии и программистам нужно было бы учить две технологии вместо одной. Тем более что регулярные выражения применяются не только в .NET и изучив их один раз можно будет пользоваться этими знаниями и в других языках программирования и инструментах.

0

SumSub

OwenGlendower, у меня нет конкретного задания, я просто ищу инструменты. В С# для меня нет инструмента для работы с регулярными выражениями, проще самому сделать класс и его подключать.

0

@kolorotur

Инструменты же подбираются под конкретную задачу.

0

SumSub

Просьба писать в этой теме только то, что касается первого сообщения.
Повторюсь, что интересует:
Есть ли аналог Regex с небольшим количеством спецсимволов? Интересуют встроенные в Net инструменты, а не изобретенные программистами из интернета.

По сути ответ дан в сообщении 2. Поэтому если вам нечего возразить ответу 2, то просьба ничего не писать в этой теме.

0

@kolorotur

Не стоит пренебрегать желанием других людей помочь вам с вашей проблемой, какой бы она ни была.
На форум ходит очень много людей не глупее вас, а зачастую и намного опытнее, которые на данной проблеме съели не одну собаку. И готовы с радостью делиться своим опытом.
Если вам в вежливой форме предлагают изложить конкретную проблему с целью подсказать решение, то хватайтесь за эту возможность всеми руками и ногами — наверняка узнаете для себя что-то новое, т.к. с большой вероятностью вы являетесь жертвой так называемой "ошибки молотка" (она же XY problem).

Успехов в работе!

1

SumSub

Вы в каждом сообщении будете писать не по теме, а я буду в каждом следующем сообщении писать задание.

Есть ли аналог Regex с небольшим количеством спецсимволов? Интересуют встроенные в Net инструменты, а не изобретенные программистами из интернета.

По сути ответ дан в сообщении 2. Поэтому если вам нечего возразить ответу 2, то просьба ничего не писать в этой теме.

0

@Storm23

Обратите внимание, что есть встроенная функция Regex.Escape которая автоматически экранирует все спецсимволы, таким образом вам ничего парсить не нужно.

А вроде регекс изобретен не программистами "из интернетов"

1

@Даценд

	Комментарий модератора
	Для таких случаев к Вашим услугам набор различных успокоителей. Начиная от предупреждения.

Это, кстати, оно.

0

SumSub

Storm23, идея хорошая, но я стал читать статью и там много всяких нюансов. То есть чтобы использовать Regex, надо заниматься парсингом профессионально, а не один раз в год. Мне надо по мелочки сравнить две строки иногда. Но можно обойтись и без регулярных выражений, острой необходимости в них нет для моих задач.

0

@SharpDeveloper

Напиши свой Regex и не парь людям мозг.

0