Доступ к члену базового класса с модификатором protected

@psem · Регистрация: 09.07.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день!

Читая MSDN наткнулся на статью по ссылке https://msdn.microsoft.com/ru-... 5672a.aspx .

Там описана фраза:
Член базового класса с модификатором protected доступен в производном классе только в том случае, если доступ осуществляется через тип производного класса.

После этой фразы приводится пример. Я создал тестовое консольное приложение в котором слегка изменил пример, чтобы его результат выводился на экран консоли (смысл это не поменяло). В результате получил следующий код и вывод:

C#

 class A
    {
        protected int x = 123;
    }
 
    class B : A
    {
        static void Main()
        {
            A a = new A();
            B b = new B();
 
            // b.x = 10; - этот код примера заменил на две строки ниже:
            Console.WriteLine(b.x);
            Console.Read();
        }
    }

В результате работы программы получил вывод "123".

После этого попытался понять, действительно ли обращение к защищенному члену базового класса возможно только через экземпляр производного класса. В примере сверху это действительно так т.к. член базового класса не является статическим и не может использоваться в статическом методе Main(). Тем не менее, если в примере кода с MSDN вынести метод Main() в отдельный класс, то получить доступ к защищенному объекту родительского класса в не статическом методе можно просто по его имени:

C#

  class A
    {
        protected int x = 123;
    }
 
    class B : A
    {
        public void Meth()
        {
            Console.WriteLine(x); //никаких экземпляров класса В не создаю...
        }       
    }
 
    class Program
    {
        static void Main()
        {
            B b = new B();
            b.Meth();
            Console.Read();
        }
    }

При этом в коде выше можно создать экземпляр объекта класса В, и задать для него собственное значение для защищенной переменной "х". Но, естественно, это будут разные переменные.

В связи с этим весь мозг уже этой фразой вынес себе. Что на MSDN хотят сказать ей? Если читать дословно, то нет - не только через экземпляр производного класса (т.к. там минимум ничего не сказано про статические методы). Или я не правильно понимаю мысль, которую автор хотел донести? Может прямой доступ возможен, но является плохой практикой? Подскажите, что я упустил?

В интернете ничего подобного найти не смог. На этом форуме были вопросы по этой же статье, но они не смогли ответить на мой(

@Cupko · 05.07.2016, 17:06

psem, Привет!
Перечитал несколько раз и не понял суть вопроса. Вопрос в том, почему так написано на MSDN?

Сообщение от psem

При этом в коде выше можно создать экземпляр объекта класса В, и задать для него собственное значение для защищенной переменной "х". Но, естественно, это будут разные переменные.

В классе Program доступа до филда x экземпляра класса B у вас не будет.

protected лишь означает, что доступ к protected члену класса возможен только из самого класса и его наследников.

@IamRain · 05.07.2016, 17:26

Где-вы достали эту статью, бред какой-то написан, в шарпе никогда не было прямого доступа к protected членам базовых классов через экземпляры производных из клиентского кода.
Первый фрагмент кода, указанный вами, даже не соберется.

@Cupko · 05.07.2016, 17:44

Сообщение от IamRain

Где-вы достали эту статью, бред какой-то написан, в шарпе никогда не было прямого доступа к protected членам базовых классов через экземпляры производных из клиентского кода.
Первый фрагмент кода, указанный вами, даже не соберется.

Соберется и отработает.
Теперь я понял в чем подвох

@IamRain · 05.07.2016, 17:55

Oo, спасибо за поправку, то бишь подвох в том, что прямой доступ к protected члену из клиентского кода возможен через экземпляр производного типа, потому что сам клиентский код находится в определении производного типа?
Даже если это работает,

то почему это вообще должно работать?

@valera_21 · 05.07.2016, 17:56

по поводу первого фрагмента:
Main() в классе B, который производный от А, и собственно, потому и есть доступ к x?

@IamRain · 05.07.2016, 18:05

Сообщение от valera_21

потому и есть доступ к x?

=> это ничего не объясняет.

Сообщение от IamRain

то почему это вообще должно работать?

x это экземплярный член, а не член класса, собственно, поэтому я и задал свой вопрос.

Добавлено через 5 минут
Теперь у меня есть вопросы:

Почему это должно работать?

C#

 class A
    {
        protected int x = 123;
    }
 
    class B : A
    {
        static void CopyValue(B obj)
        {
            var val = obj.x;
        }
 
        void GetValue(B obj)
        {
            var val = obj.x;
        }
    }

@valera_21 · 05.07.2016, 18:17

Не по теме:

присоединяюсь к вопросу "почему должно работать" :swoon:

@Tsin · 05.07.2016, 18:17

Сообщение от IamRain

Теперь у меня есть вопросы:
Почему это должно работать?

Подписываюсь.

Сейчас я вам всем помогу)) Psilon, призываю вас, помогайте разобраться!

@valera_21 · 05.07.2016, 18:19

коллега говорит, что и такое будет работать, т.к. метод объявлен внутри класса А

C#

class A {
private _x;
 
bool Equals(A a)
{
return _x == a._x;
}
}

@IamRain · 05.07.2016, 18:47

И если добавить такое:

C#

// поле такого же типа
B b = new B();
 
        public B()
        {
            var val = b.x;
        }

Тоже работает.

Из статьи которую привел ТС:

C#

1
2
3

B  b = new B();
// OK, because this class derives from A. 
b.x = 10;

Да вот ни разу ни OK. Видимо, надо лезть в спецификацию, искать детали.
Если бы тип ссылки был типом A (базового) класса, то нельзя было бы увидеть protected, аналогично privat , как и положено.

C private членами такая же фишка:

C#

class A
    {
        private int x = 123;
 
        static void Foo(A obj)
        {
            var val = obj.x;
        }
 
        void Bar(A obj)
        {
            var val = obj.x;
        }
    }

Добавлено через 16 минут
Только начал задавать на SO, наткнулся на похожую штуку.
По задумке проектировщиков языка:

Because private means "not accessible to other types", not "not accessible to other instances".

Добавлено через 7 минут

Не по теме:

Первый коммент ответа c SO - это про меня :-[

Новые блоги и статьи
Как написать микросервис на Go/Golang с Kafka и GitHub CI/CD InfoMaster 14.01.2025 Определение микросервиса, преимущества использования Go/ Golang Микросервис – это архитектурный подход к разработке программного обеспечения, при котором приложение состоит из небольших, независимо. . .	Как написать микросервис с нуля на C# с RabbitMQ, CQRS и CI/CD InfoMaster 14.01.2025 В современном мире разработки программного обеспечения микросервисная архитектура стала стандартом де-факто для создания масштабируемых и гибких приложений. Этот архитектурный подход предполагает. . .	Как создать интернет-магазин на PHP и JavaScript InfoMaster 14.01.2025 В современном мире электронная коммерция стала неотъемлемой частью бизнеса. Создание собственного интернет-магазина открывает широкие возможности для предпринимателей, позволяя достичь большей. . .	Как написать Тетрис на Ассемблере InfoMaster 14.01.2025 Тетрис – одна из самых узнаваемых и популярных компьютерных игр, созданная в 1984 году советским программистом Алексеем Пажитновым. За прошедшие десятилетия она завоевала симпатии миллионы людей по. . .	Как создать игру "Танчики" на Unity3d и C# InfoMaster 14.01.2025 Разработка игр – это увлекательный процесс, сочетающий в себе творчество и технические навыки. В этой статье мы рассмотрим создание классической игры "Танчики" с использованием Unity3D и языка. . .	Организую платный онлайн микро-курс по доработке Android-клиента Telegram _Ivana 14.01.2025 Официальная версия и распространенные форки не полностью устраивают? Сделай свою кастомную версию клиента! 4 занятия по 2 часа (2 недели пн, ср 19:00-21:00 по Москве). Первое вводное занятие. . .
Как создать приложение для фитнеса для iOS/iPhone на Kotlin InfoMaster 14.01.2025 Создание собственного фитнес-приложения — это не только захватывающий, но и полезный процесс, ведь оно может стать вашим верным помощником на пути к здоровому и активному образу жизни. В современных. . .	Как создать приложение магазина для iOS/iPhone на Swift InfoMaster 14.01.2025 Введение в разработку iOS-приложений Разработка приложений для iPhone и других устройств на базе iOS открывает огромные возможности для создания инновационных мобильных решений. В данной статье мы. . .	Это работает. Скорость асинхронной логики велика. Вопрос видимо останется в стабильности. Плата - огонь! Hrethgir 13.01.2025 По прошлому проекту в Logisim Evolution https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ blog8781. html прилагаю файл архива проекта в Gowin Eda. Восьмибитный счётчик из сумматора+ генератор сигнала. . .	UserScript для подсветки кнопок языков программирования в зависимости от текущего раздела volvo 13.01.2025 В результате работы этого скрипта подсвечиваются нужные кнопки не только в форме быстрого ответа, но и при редактировании сообщения: / / ==UserScript== / / @name CF_DefaultLangSelect / / . . .	Введение в модели и алгоритмы машинного обучения InfoMaster 12.01.2025 Машинное обучение представляет собой одну из наиболее динамично развивающихся областей искусственного интеллекта, которая фокусируется на разработке алгоритмов и методов, позволяющих компьютерам. . .	Как на Python создать нейросеть для решения задач InfoMaster 12.01.2025 В контексте стремительного развития современных технологий особое внимание уделяется таким инструментам, как нейросети. Эти структуры, вдохновленные биологическими нейронными сетями, используются для. . .

@Cupko 654 / 591 / 171 Регистрация: 17.07.2012 Сообщений: 1,678 Записей в блоге: 1
	05.07.2016, 17:06	2
	psem, Привет! Перечитал несколько раз и не понял суть вопроса. Вопрос в том, почему так написано на MSDN? Сообщение от psem При этом в коде выше можно создать экземпляр объекта класса В, и задать для него собственное значение для защищенной переменной "х". Но, естественно, это будут разные переменные. В классе Program доступа до филда x экземпляра класса B у вас не будет. protected лишь означает, что доступ к protected члену класса возможен только из самого класса и его наследников. 0

@IamRain 3684 / 2595 / 719 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 6,968
	05.07.2016, 17:26	3
	Где-вы достали эту статью, бред какой-то написан, в шарпе никогда не было прямого доступа к protected членам базовых классов через экземпляры производных из клиентского кода. Первый фрагмент кода, указанный вами, даже не соберется. 0

@Cupko 654 / 591 / 171 Регистрация: 17.07.2012 Сообщений: 1,678 Записей в блоге: 1
	05.07.2016, 17:44	4
	Сообщение от IamRain Где-вы достали эту статью, бред какой-то написан, в шарпе никогда не было прямого доступа к protected членам базовых классов через экземпляры производных из клиентского кода. Первый фрагмент кода, указанный вами, даже не соберется. Соберется и отработает. Теперь я понял в чем подвох 1

@IamRain 3684 / 2595 / 719 Регистрация: 02.08.2011 Сообщений: 6,968
	05.07.2016, 17:55	5
	Oo, спасибо за поправку, то бишь подвох в том, что прямой доступ к protected члену из клиентского кода возможен через экземпляр производного типа, потому что сам клиентский код находится в определении производного типа? Даже если это работает, то почему это вообще должно работать? 0

@valera_21 484 / 439 / 123 Регистрация: 05.01.2010 Сообщений: 1,848
	05.07.2016, 17:56	6
	по поводу первого фрагмента: Main() в классе B, который производный от А, и собственно, потому и есть доступ к x? 0

@valera_21
	05.07.2016, 18:17 #8
	Не по теме: присоединяюсь к вопросу "почему должно работать" :swoon: 0

@Tsin 1180 / 488 / 188 Регистрация: 30.12.2012 Сообщений: 1,278 Записей в блоге: 2
	05.07.2016, 18:17	9
	Сообщение от IamRain Теперь у меня есть вопросы: Почему это должно работать? Подписываюсь. Сейчас я вам всем помогу)) Psilon, призываю вас, помогайте разобраться! 0

	05.07.2016, 18:47