Не требуется приведение типов при умножении типов Byte

@zewer · Регистрация: 07.01.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Читал тут книгу(Г. Шилдт, "Полный справочник по C#"), и нашел такое (ст. 77)

Поскольку при умножении, например, 2 чисел типа byte, результат будет приведен к int, то надо вручну привести тип, и там такой пример

C#

1 2	byte b = 10; b = (byte) (b*b);//ручное приведение типа от результата int к byte

А тепер вопрос

C#

1
2

byte b = 10;
b *= b;//никакого приведения типа не требуеться, компилиться и без него, и результат акой же, как и у (byte) (b*b), т.е. 100

Почему так?

@triadec_96 · 22.09.2014, 22:57

Сообщение от zewer

C#

1
2

byte b = 10;
b *= b;//никакого приведения типа не требуеться, компилиться и без него, и результат акой же, как и у (byte) (b*b), т.е. 100

Почему так?

Ибо тип ты обьявил ещё в первой строке и снова его обьявлять не надо.

@zewer · 22.09.2014, 22:59 **[ТС]**

Сообщение от triadec_96

Ибо тип ты обьявил ещё в первой строке и снова его обьявлять не надо.

прокомпильте у себя

C#

1 2	byte b = 10; b = b*b;

отпишите как компилиться

@triadec_96 · 22.09.2014, 23:06

Сообщение от zewer

b = b*b;

- неправильно
Во мой код:

C#

 byte b = 10;
            b *= b;
            Console.WriteLine (b);
            Console.ReadKey();

Вывело 100.
Всё норм. Синтаксис такой. Привыкай.

@zewer · 22.09.2014, 23:08 **[ТС]**

прочитайте еще раз первое сообщение
почему не требуеться явное приведение типов

@triadec_96 · 22.09.2014, 23:36

Сообщение от zewer

почему не требуеться явное приведение типов

Сообщение от triadec_96

Синтаксис такой. Привыкай.

Это как-бы аксиома

@Lexeq · 22.09.2014, 23:48

В скомпилированном виде и то и другое будет выглядеть одинаково, так:

C#

1 2	byte b = 10; b *= b;

Так же посмотрим на пру примеров:

C#

//код в студии:
byte b = 10;
byte c = (byte)(b * b);
//код после компиляции:
byte b = 10;
byte c = b * b;

Как видим, никакого приведения нет.

C#

//код в студии:
int b = 10;
byte c = (byte)(b * b);
//код после компиляции:
int b = 10;
byte c = (byte)(b * b);

Приведение есть. То есть byte = byte * byte, вполне допустимо, но так как во время компиляции (byte * byte) расценивается как int, то приведение необходимо. А в случае byte *= byte, компилятор int'a не усматривает и приведение не нужно.

Не по теме:

P.S. На правильности умозаключение не настаиваю.

@~~Ev_Hyper~~ · 23.09.2014, 00:07

zewer, компилятор при использовании *= сам проводит преобразование.

C#

                    Console.WriteLine("0");
                    b *= b;
                    Console.WriteLine("1");
                    b = (byte)(b * b);
                    Console.WriteLine(".");

Если открыть в Ildasm:

Код

 IL_0006:  ldstr      "0"
    IL_000b:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    IL_0010:  nop
    IL_0011:  ldloc.0
    IL_0012:  ldloc.0
    IL_0013:  mul
    IL_0014:  conv.u1
    IL_0015:  stloc.0
    IL_0016:  ldstr      "1"
    IL_001b:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    IL_0020:  nop
    IL_0021:  ldloc.0
    IL_0022:  ldloc.0
    IL_0023:  mul
    IL_0024:  conv.u1
    IL_0025:  stloc.0
    IL_0026:  ldstr      "."
    IL_002b:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)

@zewer · 23.09.2014, 13:25 **[ТС]**

спасибо

@zewer 2355 / 1773 / 212 Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 10,342
	22.09.2014, 23:08 [ТС]	5
	прочитайте еще раз первое сообщение почему не требуеться явное приведение типов 0

@triadec_96 12 / 12 / 8 Регистрация: 27.12.2012 Сообщений: 448
	22.09.2014, 23:36	6
	Сообщение от zewer почему не требуеться явное приведение типов Сообщение от triadec_96 Синтаксис такой. Привыкай. Это как-бы аксиома 0

@zewer 2355 / 1773 / 212 Регистрация: 07.01.2011 Сообщений: 10,342
	23.09.2014, 13:25 [ТС]	9
	спасибо 0