Enum forward declaration - как достать базовый тип?

@4elovek37 · Регистрация: 10.10.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток.

Есть *.h файл, в котором нужно сделать forward declaration enum (не enum class).
Первое что приходит в голову:

C++

1	enum myEnum : int;

Это работает, но не совсем правильно (как я понимаю) в кросплатформенном (Win 64 msvc, Linux 64 gcc) коде явно указывать тип данных явно.

Поэтому второе что приходит в голову:

C++

1
2
3

#include <type_traits>
enum enum_dummy {  }
enum myEnum : std::underlying_type_t<enum_dummy>;

И третье:

C++

1 2	enum enum_dummy { enum_dummy_t } enum itero_surface_role : enum_dummy::enum_dummy_t;

Но оба этих вариантов не компилируются gcc (msvc не проверял даже).
Есть красивый выход из этой ситуации?

@Undisputed · 01.11.2018, 19:56

Создайте структуру а в нем enum
В качестве forward declaration используйте тип структуры
К элементам перечисления можно будет обращаться так: structname::enum_element
Должно сработать

@4elovek37 · 02.11.2018, 11:15 **[ТС]**

Проблема оказалась не в gcc, а в кривых руках

Вот так скомпилировалось (по другим причинам ушел с C++14 к C++11):

C++

1 2	enum enum_dummy { }; enum myEnum : std::underlying_type<enum_dummy>::type;

@4elovek37 · 03.11.2018, 09:32 **[ТС]**

Нет, все же так делать не стоит, большинство компиляторов будут ругаться не совпадающие underlying типы, даже если по факту они будут совпадать. Дело в том, что они требуют явного указания типов в обоих местах при использовании forward declaration.
В итоге красивого решения этой проблемы нет. Я плюнул и переписал на PIMPL

@Undisputed 900 / 477 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,698
	01.11.2018, 19:56	2
	Создайте структуру а в нем enum В качестве forward declaration используйте тип структуры К элементам перечисления можно будет обращаться так: structname::enum_element Должно сработать 0

@4elovek37 5 / 5 / 0 Регистрация: 10.10.2014 Сообщений: 86
	03.11.2018, 09:32 [ТС]	4
	Нет, все же так делать не стоит, большинство компиляторов будут ругаться не совпадающие underlying типы, даже если по факту они будут совпадать. Дело в том, что они требуют явного указания типов в обоих местах при использовании forward declaration. В итоге красивого решения этой проблемы нет. Я плюнул и переписал на PIMPL 0