Потеря точности при масштабировании

@ijonhson · Регистрация: 09.03.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток может кто-то подскажет алгоритм масштабирования без потери точности,пока я для этого пользуюсь типом double и соответственно при увличении,уменьшении, а затем возвращении исходного размера происходит потеря точности(на 600*800пкс до 5 пикселей)

Добавлено через 2 минуты
если бы можно было быть уверенным что не будет больше 3-4 циклов масштабирования можно было бы округлять, но циклов может быть n количество

@OhMyGodSoLong · 16.02.2013, 21:37

Хранить отдельно структуру масштабируемого объекта и масштабный коэффициент. Плюс по возможности абсолютное задание этого коэффициента, если у вас часто встречаются ~~нелюди, которые выполняют~~ уменьшения до размеров кварков, а потом обратно до границ видимой Вселенной, чем жестоко насилуют динамический диапазон точности double.

@VTsaregorodtsev · 16.02.2013, 22:05

Так не надо трогать исходные данные! Данные отдельно - а вывод на экран (с любым масштабирующим коэффициентом) отдельно.

@ijonhson · 16.02.2013, 22:21 **[ТС]**

так тоже не получится речь идёт о небольшом визуальном редакторе то есть доступ к данным идёт не через стандартный ввод а посредством движениями мышкой на отмасштабированном изображении

@OhMyGodSoLong · 16.02.2013, 22:25

И чем это мешает?

@ijonhson · 16.02.2013, 22:55 **[ТС]**

в двух словах других вариантов нет

@OhMyGodSoLong · 16.02.2013, 23:35

Всё равно не понимаю. Какое отношение интерфейс имеет ко внутреннему представлению объектов? Или там всё настолько плохо? Если да, то сочувствую; рано или поздно всем приходится осознавать объём своего технического долга.

@ijonhson · 16.02.2013, 23:39 **[ТС]**

переписывать придётся очень много

@ijonhson 47 / 47 / 15 Регистрация: 09.03.2011 Сообщений: 584
		1
	Потеря точности при масштабировании 16.02.2013, 21:19. Показов 714. Ответов 7 Метки нет (Все метки) Доброго времени суток может кто-то подскажет алгоритм масштабирования без потери точности,пока я для этого пользуюсь типом double и соответственно при увличении,уменьшении, а затем возвращении исходного размера происходит потеря точности(на 600800пкс до 5 пикселей) Добавлено через 2 минуты* если бы можно было быть уверенным что не будет больше 3-4 циклов масштабирования можно было бы округлять, но циклов может быть n количество 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1257 / 1006 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	16.02.2013, 21:37	2
	Хранить отдельно структуру масштабируемого объекта и масштабный коэффициент. Плюс по возможности абсолютное задание этого коэффициента, если у вас часто встречаются ~~нелюди, которые выполняют~~ уменьшения до размеров кварков, а потом обратно до границ видимой Вселенной, чем жестоко насилуют динамический диапазон точности double. 0

@VTsaregorodtsev 1584 / 1507 / 251 Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 4,069
	16.02.2013, 22:05	3
	Так не надо трогать исходные данные! Данные отдельно - а вывод на экран (с любым масштабирующим коэффициентом) отдельно. 0

@ijonhson 47 / 47 / 15 Регистрация: 09.03.2011 Сообщений: 584
	16.02.2013, 22:21 [ТС]	4
	так тоже не получится речь идёт о небольшом визуальном редакторе то есть доступ к данным идёт не через стандартный ввод а посредством движениями мышкой на отмасштабированном изображении 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1257 / 1006 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	16.02.2013, 22:25	5
	И чем это мешает? 0

@ijonhson 47 / 47 / 15 Регистрация: 09.03.2011 Сообщений: 584
	16.02.2013, 22:55 [ТС]	6
	в двух словах других вариантов нет 0

@OhMyGodSoLong ~ Эврика! ~ 1257 / 1006 / 74 Регистрация: 24.07.2012 Сообщений: 2,002
	16.02.2013, 23:35	7
	Всё равно не понимаю. Какое отношение интерфейс имеет ко внутреннему представлению объектов? Или там всё настолько плохо? Если да, то сочувствую; рано или поздно всем приходится осознавать объём своего технического долга. 0

@ijonhson 47 / 47 / 15 Регистрация: 09.03.2011 Сообщений: 584
	16.02.2013, 23:39 [ТС]	8
	переписывать придётся очень много 0