Подскажите использование char** на примере

@I love myguitar · Регистрация: 23.10.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Evg · 31.01.2013, 18:21

silent_1991, он не понимает, о чём ты говоришь. Ты говоришь о точке вызова функции (и чтобы при этом в точку описания функции вообще не смотреть), а он говорит о точке её описания

@Avazart · 31.01.2013, 18:23

Вообще то понимаю...

Но что мешает смотреть еще и в точку вызова ? Что мешает комментировать в точке вызова ?

Evg · 31.01.2013, 18:25

Сообщение от Avazart

Но что мешает смотреть еще и в точку вызова ?

Мешает время (а точнее, его отсутсвтие). Когда у тебя проект в несколько миллионов строк кода, то чем меньше ты будешь отвлекаться на каждый чих, тем быстрее пойдёт дело

@Avazart · 31.01.2013, 18:33

C учетом возможностей современных IDE "возвратится" не проблема...
А что бы не возвращаться нужно по любому знать свой код, а главное разбивать его так что бы и так было понятно в дальнейшем...
Опять же комментарии...

Добавлено через 5 минут
Если ты не помнишь что делает ф-ция, то толку от значка & все равно за подробностями придется лезть в код этой ф-ции.

Croessmah · 31.01.2013, 18:43

Сообщение от Avazart

Если ты не помнишь что делает ф-ция, то толку от значка & все равно за подробностями придется лезть в код этой ф-ции.

Становиться понятно, что значение в функции будет меняться.
В случае же с ссылкой из синтаксиса вызова ничего не понятно и приходится лезть в прототипы.

Сообщение от Avazart

Но что мешает смотреть еще и в точку вызова ? Что мешает комментировать в точке вызова ?

Прать по коду как ... или захламливать код, комментариями вида?

C++

1	//Вызов функции foo, которая в последствии меняет значение аргумента

увольте, но что-то такая перспектива меня не устраивает.

@Avazart · 31.01.2013, 18:50

Где тут захламление ?

C++

1	foo(var); // foo(int & value);

Это конечно сильно абстрактно...
К примеру

C++

1	change_dir(Dir);

Тут и коменты не нужны...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Croessmah

Становиться понятно, что значение в функции будет меняться.

И что это даст, если ф-ция делает еще что-то... а пять же придется лезть в код ф-ции

Evg · 31.01.2013, 18:52

Сообщение от Avazart

Где тут захламление ?

Комментарий, которго можно было бы избежать, заменив ссылку на указатель. А когда таких мест становится много, то текст программы начинает превращаться в помойку. Одно из программерских искусств - это писать программу понятно, чтобы и без лишних комментариев было всё очевидно

@Avazart · 31.01.2013, 18:54

А где тут лишние ?

Сообщение от Evg

Комментарий, которго можно было бы избежать, заменив ссылку на указатель.

Ну нельзя избежать, если вы дали ф-ции неадекватное имя, и свалили на нее несколько разных действий вместо одной.

Croessmah · 31.01.2013, 19:00

Сообщение от Avazart

К примеру
Код C++
1
change_dir(Dir);
Тут и коменты не нужны...

А что будет внутри меняться? Сам Dir или значение, которое в нем хранится?
Тогда, как передача двойного указателя в эту функцию будет говорить, что изменятся будет сам указатель, а не то содержимое(но оно тоже может) которое он содержит.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Avazart

А где тут лишние ?

Это лишний комментарий. Как написал уже Evg при их большом количестве код превратиться в помойку, а разгрибать этот мусор потом другому человеку, который проклянет того, кто это написал.

@Avazart · 31.01.2013, 19:19

Сообщение от Croessmah

А что будет внутри меняться? Сам Dir или значение, которое в нем хранится?
Тогда, как передача двойного указателя в эту функцию будет говорить, что изменятся будет сам указатель, а не то содержимое(но оно тоже может) которое он содержит.

А тут уже от логики зависит всей программы ... ясно что читающий должен быть смотреть в контексте программы а не так обобщенно как в этом примере.

Сообщение от Croessmah

Это лишний комментарий. Как написал уже Evg при их большом количестве код превратиться в помойку, а разгрибать этот мусор потом другому человеку, который проклянет того, кто это написал.

Не вижу проблем в тех же stl -хедерах тоже есть комментарии что тут плохого?
Тем более когда нужно объяснить что делает ф-ция одним & явно не обойтись.

Evg · 31.01.2013, 20:20

По ходу ты не совсем понимаешь, о чём речь идёт. Проблема вовсе не в том, что сложно разобраться в программе, а в том, чтобы процесс разбора сократить до минимума. В больших проектах людям часто приходится смотреть фрагменты чужих кодов. И в таких случаях было бы желательно, чтобы человек смотрел только то, что ему реально нужно понять, не отвлекаясь на просмотр ненужных функций и цепочек функций

Если договориться о том, что ссылочные параметры используются только в виде const, а там, где нужна запись в параметр, будет использоваться явный указатель, то меньше тратится времени на просмотр кода. Например, тебе нужно в коде отследить значение переменной x, по возможности не тратя времени на то, чтобы вникать в остальной код, не относящийся к этому. Если написано

C

x = ....
...
f1 (x);
...
f2 (x);
...
f3 (&x);
...
f4 (x);

то достаточно только посмотреть функцию f3, и вообще не вникать в функции f1, f2 и f4

@Avazart 8483 / 6150 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:23	22
	Вообще то понимаю... Но что мешает смотреть еще и в точку вызова ? Что мешает комментировать в точке вызова ? 0

Evg 21280 / 8304 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:52	27
	Сообщение от Avazart Где тут захламление ? Комментарий, которго можно было бы избежать, заменив ссылку на указатель. А когда таких мест становится много, то текст программы начинает превращаться в помойку. Одно из программерских искусств - это писать программу понятно, чтобы и без лишних комментариев было всё очевидно 0

@Avazart 8483 / 6150 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:54	28
	А где тут лишние ? Сообщение от Evg Комментарий, которго можно было бы избежать, заменив ссылку на указатель. Ну нельзя избежать, если вы дали ф-ции неадекватное имя, и свалили на нее несколько разных действий вместо одной. 0

Croessmah Неэпический 18109 / 10696 / 2062 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,933 Записей в блоге: 1
	31.01.2013, 19:00	29
	Сообщение от Avazart К примеру Код C++ 1 change_dir(Dir); Тут и коменты не нужны... А что будет внутри меняться? Сам Dir или значение, которое в нем хранится? Тогда, как передача двойного указателя в эту функцию будет говорить, что изменятся будет сам указатель, а не то содержимое(но оно тоже может) которое он содержит. Добавлено через 1 минуту Сообщение от Avazart А где тут лишние ? Это лишний комментарий. Как написал уже Evg при их большом количестве код превратиться в помойку, а разгрибать этот мусор потом другому человеку, который проклянет того, кто это написал. 0

@Avazart 8483 / 6150 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 19:19	30
	Сообщение от Croessmah А что будет внутри меняться? Сам Dir или значение, которое в нем хранится? Тогда, как передача двойного указателя в эту функцию будет говорить, что изменятся будет сам указатель, а не то содержимое(но оно тоже может) которое он содержит. А тут уже от логики зависит всей программы ... ясно что читающий должен быть смотреть в контексте программы а не так обобщенно как в этом примере. Сообщение от Croessmah Это лишний комментарий. Как написал уже Evg при их большом количестве код превратиться в помойку, а разгрибать этот мусор потом другому человеку, который проклянет того, кто это написал. Не вижу проблем в тех же stl -хедерах тоже есть комментарии что тут плохого? Тем более когда нужно объяснить что делает ф-ция одним & явно не обойтись. 0

@I love myguitar 4 / 4 / 3 Регистрация: 23.10.2012 Сообщений: 233
		1
	Подскажите использование char на примере 26.01.2013, 13:52. Показов 4569. Ответов 30 Метки нет (Все метки) Подскажите использование char на примере 0

Evg 21280 / 8304 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:21	21
	silent_1991, он не понимает, о чём ты говоришь. Ты говоришь о точке вызова функции (и чтобы при этом в точку описания функции вообще не смотреть), а он говорит о точке её описания 0

Evg 21280 / 8304 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:25	23
	Сообщение от Avazart Но что мешает смотреть еще и в точку вызова ? Мешает время (а точнее, его отсутсвтие). Когда у тебя проект в несколько миллионов строк кода, то чем меньше ты будешь отвлекаться на каждый чих, тем быстрее пойдёт дело 0

@Avazart 8483 / 6150 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	31.01.2013, 18:33	24
	C учетом возможностей современных IDE "возвратится" не проблема... А что бы не возвращаться нужно по любому знать свой код, а главное разбивать его так что бы и так было понятно в дальнейшем... Опять же комментарии... Добавлено через 5 минут Если ты не помнишь что делает ф-ция, то толку от значка & все равно за подробностями придется лезть в код этой ф-ции. 0

	31.01.2013, 20:20