Символ '\n' и манипулятор endl

@ramybozy · Регистрация: 01.07.2012

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Встретил в одной книге вот такое выражение (дословно):

Если операционная система не использует буферизацию вывода, то между символом новой строки '\n' и манипулятором endl нет никакой разницы.

Хотелось бы узнать, а нынешняя Windows использует буферизацию или нет?

@yekka · 22.12.2012, 16:20

использует, конечно

@ftp13 · 22.12.2012, 16:22

Сейчас уже пофиг что использовать. Что в лоб что по полбу ... а насчет буферизации спроси гугл больше пользы будет

@yekka · 22.12.2012, 16:23

если тебя конкретно интересует буферизация при использовании плюсовых объектов cout, clog, cerr, то в cout и clog, насколько я помню, буферизация используется, а в cerr -- нет.

MrGluck · 22.12.2012, 16:25

Да, использует.
Дело в том, что endl - перегруженная функция, вызывающая ф-цию flush(), которая сбрасывает буфер и выводит все, что в нем накопилось, на устройство вывода, и дополняющая в конце последовательности символом '\n'.

@ramybozy · 22.12.2012, 16:27 **[ТС]**

Обяъсните проще, есть ли какая-либо разница между первым и вторым, и если есть, то как это ну почувствовать что ли?

MrGluck · 22.12.2012, 16:32

ramybozy, например, если программа занимается обработкой фотографии, и нужно вывести информацию о некоторых её параметрах, без сбрасывания ostream потока, информацию выведет лишь при завершении обработки или ближайшем вызове flush() метода, а с ним во время обращения к std::cout.

Croessmah · 22.12.2012, 16:32

Сообщение от ramybozy

есть ли какая-либо разница между первым и вторым, и если есть, то как это ну почувствовать что ли?

C++

#include <iostream>
#include <fstream>
int main(){
    std::ofstream file("output.txt");
    file<<"m\n";
    while (true) int *f = new int[1000000];
    std::cin.get();
    return 0;
}

C++

#include <iostream>
#include <fstream>
int main(){
    std::ofstream file("output.txt");
    file<<"m"<<std::endl;
    while (true) int *f = new int[1000000];
    std::cin.get();
    return 0;
}

@diagon · 22.12.2012, 16:42

Сообщение от ramybozy

Обяъсните проще, есть ли какая-либо разница между первым и вторым, и если есть, то как это ну почувствовать что ли?

Раз
Два
(Смотрите на вывод).

@ramybozy · 22.12.2012, 16:46 **[ТС]**

А с пояснениями, не затруднит вас.
У меня во втором случае необработанное исключение выскакивает.

Добавлено через 3 минуты
А у вас, diagon, вообще ничего не понятно.

Может быть не стоит так над новичком издеваться, а просто взяли бы и объяснили бы попроще.

@diagon · 22.12.2012, 16:48

Сообщение от ramybozy

А у вас, diagon, вообще ничего не понятно.

Сначала выводится текст, затем вызывается функция, которая приводит к переполнению стека и аварийному завершению программы. При этом, если выводить через '\n', то ничего вообще не выведется, так как буфер просто не будет сброшен. А вот std::endl буфер сбрасывает.

Evg · 22.12.2012, 16:53

Сообщение от ramybozy

Может быть не стоит так над новичком издеваться, а просто взяли бы и объяснили бы попроще.

Он имел в виду то, что использование std::endl немедленно освобождает буфер и выводит напечатанный текст на экран. Когда мы делаем печать (какую-нибудь трассировку программы), а затем программа фатально убивается, то в случае с std::endl печать гарантированно (если я правильно понял) отобразится на экране. А с использованием '\n' печать залипнет во внутреннем буфере программы, а в момент аварийного завершения программы уже некому будет её выводить на экран

В том примере в качестве аварийного завершения моделировалось переполнение стека, после чего программа немедленно прибивается операционной системой

@Kastaneda · 22.12.2012, 16:54

Сообщение от ftp13

Сейчас уже пофиг что использовать. Что в лоб что по полбу ...

Нет, не пофиг. Иногда даже делают дополнительную буферизацию (т.е. свою реализацию вывода, внутри которой используются стандартные средства вывода) для увеличения скорости вывода.

@Schizorb · 22.12.2012, 16:56

Сообщение от diagon

При этом, если выводить через '\n', то ничего вообще не выведется, так как буфер просто не будет сброшен

А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl? Почему это не делается до вызова функции?

Evg · 22.12.2012, 16:58

Сообщение от Schizorb

А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl? Почему это не делается до вызова функции?

Зависит от реализации библиотеки. При переполнении буфера, при завершении программы, при принудительном сбросе буфера программистом

Croessmah · 22.12.2012, 17:00

Сообщение от Schizorb

А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl?

Например, когда он заполнится.

Сообщение от Schizorb

Почему это не делается до вызова функции?

Каким образом это сделается, если никто не сбрасывает буфер?

@Schizorb · 22.12.2012, 17:19

Сообщение от Croessmah

Каким образом это сделается, если никто не сбрасывает буфер?

Ага, понял, само никак не сделается. Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации.

Croessmah · 22.12.2012, 17:21

Не по теме:

Сообщение от Schizorb

Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации.

А если дальше с файлом необходимо работать?

MrGluck · 22.12.2012, 17:24

Сообщение от Schizorb

Ага, понял, само никак не сделается. Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации.

std::flush() спасло бы

@diagon · 22.12.2012, 17:26

Сообщение от Schizorb

А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl?

Там своя атмосфера. Явно не в деструкторах, ведь буфер будет сброшен даже при abort().
Более того.

C++

#include <iostream>
 
int main()
{
   std::cout << "ololo" << '\n';
   for (;;);
}

gcc тут выводит текст и уходит в бесконечный цикл.

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	22.12.2012, 16:48	11
	Сообщение от ramybozy А у вас, diagon, вообще ничего не понятно. Сначала выводится текст, затем вызывается функция, которая приводит к переполнению стека и аварийному завершению программы. При этом, если выводить через '\n', то ничего вообще не выведется, так как буфер просто не будет сброшен. А вот std::endl буфер сбрасывает. 0

@Schizorb 512 / 464 / 81 Регистрация: 07.04.2012 Сообщений: 869 Записей в блоге: 1
	22.12.2012, 16:56	14
	Сообщение от diagon При этом, если выводить через '\n', то ничего вообще не выведется, так как буфер просто не будет сброшен А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl? Почему это не делается до вызова функции? 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	22.12.2012, 16:58	15
	Сообщение от Schizorb А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl? Почему это не делается до вызова функции? Зависит от реализации библиотеки. При переполнении буфера, при завершении программы, при принудительном сбросе буфера программистом 1

@ramybozy 9 / 9 / 1 Регистрация: 01.07.2012 Сообщений: 138
		1
	Символ '\n' и манипулятор endl 22.12.2012, 16:10. Показов 8062. Ответов 21 Метки нет (Все метки) Встретил в одной книге вот такое выражение (дословно): Если операционная система не использует буферизацию вывода, то между символом новой строки '\n' и манипулятором endl нет никакой разницы. Хотелось бы узнать, а нынешняя Windows использует буферизацию или нет? 2

@yekka 387 / 151 / 16 Регистрация: 12.05.2011 Сообщений: 450
	22.12.2012, 16:20	2
	использует, конечно 0

@ftp13 3 / 3 / 2 Регистрация: 18.10.2012 Сообщений: 101
	22.12.2012, 16:22	3
	Сейчас уже пофиг что использовать. Что в лоб что по полбу ... а насчет буферизации спроси гугл больше пользы будет 0

@yekka 387 / 151 / 16 Регистрация: 12.05.2011 Сообщений: 450
	22.12.2012, 16:23	4
	если тебя конкретно интересует буферизация при использовании плюсовых объектов cout, clog, cerr, то в cout и clog, насколько я помню, буферизация используется, а в cerr -- нет. 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5046 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	22.12.2012, 16:25	5
	Да, использует. Дело в том, что endl - перегруженная функция, вызывающая ф-цию flush(), которая сбрасывает буфер и выводит все, что в нем накопилось, на устройство вывода, и дополняющая в конце последовательности символом '\n'. 1

@ramybozy 9 / 9 / 1 Регистрация: 01.07.2012 Сообщений: 138
	22.12.2012, 16:27 [ТС]	6
	Обяъсните проще, есть ли какая-либо разница между первым и вторым, и если есть, то как это ну почувствовать что ли? 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5046 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	22.12.2012, 16:32	7
	ramybozy, например, если программа занимается обработкой фотографии, и нужно вывести информацию о некоторых её параметрах, без сбрасывания ostream потока, информацию выведет лишь при завершении обработки или ближайшем вызове flush() метода, а с ним во время обращения к std::cout. 1

@diagon Higher 1953 / 1219 / 120 Регистрация: 02.05.2010 Сообщений: 2,925 Записей в блоге: 2
	22.12.2012, 16:42	9
	Сообщение от ramybozy Обяъсните проще, есть ли какая-либо разница между первым и вторым, и если есть, то как это ну почувствовать что ли? Раз Два (Смотрите на вывод). 1

@ramybozy 9 / 9 / 1 Регистрация: 01.07.2012 Сообщений: 138
	22.12.2012, 16:46 [ТС]	10
	А с пояснениями, не затруднит вас. У меня во втором случае необработанное исключение выскакивает. Добавлено через 3 минуты А у вас, diagon, вообще ничего не понятно. Может быть не стоит так над новичком издеваться, а просто взяли бы и объяснили бы попроще. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	22.12.2012, 16:53	12
	Сообщение от ramybozy Может быть не стоит так над новичком издеваться, а просто взяли бы и объяснили бы попроще. Он имел в виду то, что использование std::endl немедленно освобождает буфер и выводит напечатанный текст на экран. Когда мы делаем печать (какую-нибудь трассировку программы), а затем программа фатально убивается, то в случае с std::endl печать гарантированно (если я правильно понял) отобразится на экране. А с использованием '\n' печать залипнет во внутреннем буфере программы, а в момент аварийного завершения программы уже некому будет её выводить на экран В том примере в качестве аварийного завершения моделировалось переполнение стека, после чего программа немедленно прибивается операционной системой 2

@Kastaneda 5232 / 3204 / 362 Регистрация: 12.12.2009 Сообщений: 8,143 Записей в блоге: 2
	22.12.2012, 16:54	13
	Сообщение от ftp13 Сейчас уже пофиг что использовать. Что в лоб что по полбу ... Нет, не пофиг. Иногда даже делают дополнительную буферизацию (т.е. свою реализацию вывода, внутри которой используются стандартные средства вывода) для увеличения скорости вывода. 0

Croessmah Неэпический 18112 / 10699 / 2062 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,943 Записей в блоге: 1
	22.12.2012, 17:00	16
	Сообщение от Schizorb А в какой момент буфер будет сброшен, если не использовать endl? Например, когда он заполнится. Сообщение от Schizorb Почему это не делается до вызова функции? Каким образом это сделается, если никто не сбрасывает буфер? 1

@Schizorb 512 / 464 / 81 Регистрация: 07.04.2012 Сообщений: 869 Записей в блоге: 1
	22.12.2012, 17:19	17
	Сообщение от Croessmah Каким образом это сделается, если никто не сбрасывает буфер? Ага, понял, само никак не сделается. Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации. 0

Croessmah
	22.12.2012, 17:21 #18
	Не по теме: Сообщение от Schizorb Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации. А если дальше с файлом необходимо работать? 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5046 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	22.12.2012, 17:24	19
	Сообщение от Schizorb Ага, понял, само никак не сделается. Скажем, file.close(); спасло бы в этой ситуации. std::flush() спасло бы 1