The_Immortal

Занимаюсь переводом книги по плюсам.

"Created by Bjarne Stroustrup, C++ is a direct descendant of the C language. In fact, C++ retains almost all of C as a subset. However, C++ offers better ways to do things and some brand-new capabilities, too."

"Язык программирования С++, созданный Бьерном Страуструпом, является прямым потомком языка Си. Фактически С++ включает в себя практически весь Си как подмножество, но вместе с тем предоставляет более эффективные средства для решения задач, а также обладает некоторыми принципиально новыми возможностями."

На самом деле этот кусок до сих пор обсуждается на Мультитране (кейворд "to do things" - кому интересно, можете глянуть, но флуда там дофига). Честно говоря, не думал, что так зацепятся за "подмножество"

Основной аргумент: И я что-то задумался, насчет своего варианта...

Хотелось бы услышать Вашего мнения, специалисты


Благодарю!

0

@Kuzia domovenok

Тоже мне, тема для обсуждения.
Надеюсь, употребляя слово "ЯЗЫК", ты не имел в виду язык с точки зрения лингвистов-языковедов? Мы ж о ЯП говорим!

1

@AlexSun

Я бы так сказал.

1

The_Immortal

Kuzia domovenok,

Нет, не имел :-)

А если по теме - можно так сказать?

0

ValeryS

я бы тоже сказал
ибо подмножество подразумевает что С полностью вошел в плюсы, без каких либо изменений

1

@OhMyGodSoLong

Это родственные языки. Но тем не менее, не всякий валидный код на Си является валидным кодом на Си++. И наоборот.

1

@Kuzia domovenok

Можно пример, пожалуйста? Я верю, что это так. Постоянно кажется, что где-то я уже слышал это, но ни одного примера в голову не лезет. Я знаю что Си более удачен с точки зрения преобразования типов и способен неявно преобразовывать то, на что С++ будет делать замечания и ошибки. Но кроме этого ничего в голову не лезет.

0

@diagon

Даже на этот вопрос можно развернуть холивар.
Мое мнение - true, так как С++ содержит в себе все возможности С, и небольшие различия в синтаксисе этого не отменяют.
Kuzia domovenok, примеров десятки, практически все они есть в книге мертвого страуса. Сходу вспомнился тип символьных литералов, плюсовый дефайн, запрет на в плюсах, правило неявного int в с, аргументы main(в с main() означает любое количество аргументов, в плюсах - ни одного).

0

@Toshkarik

Kuzia domovenok, в Си можно рекурсивно вызывать main, С++, вроде, такое не проглотит.

0

Croessmah

Попробовал ради интереса - глотает и не ругается, до тех пор, пока стек тютю (VS2012)

0

@Toshkarik

Croessmah, Наверно зависит от компилятора. Так как стандартом запрещено вызывать main рекурсивно.

0

ValeryS

а файл расширения c или cpp ?

0

Croessmah

g++ тоже глотает...в общем без разницы =)

Добавлено через 30 секунд
не волнуйтесь, он cpp =)

0

@diagon

студия не соблюдает стандарт.
Еще парочка различий вспомнилась
-В С struct является именем типа, поэтому ее обязательно писать всегда. В плюсах struct опционален.
-В С++ main по умолчанию возвращает 0.
-В С можно написать

0

@Toshkarik

Croessmah, если компилировать с соответствием стандарта, то gcc выдает ошибку:

0

@Kuzia domovenok

а почему это запретили? Зря. Это именно к (void*) относится или так можно в С++?:Добавлено через 1 минуту
Ну это мелочи. Это ещё в сях вечно тайпдефом обходилось.

0

Croessmah

Тут Вы правы.

0

@Kuzia domovenok

то есть для всех моих функций может вылезти ошибка function must return a value, а для main нет?

0

@Toshkarik

Kuzia domovenok, можно присвоить любой адрес или указатель, указателю на void. Указатель на void придется явно приводить, что бы присвоить другому указателю ( не на void ). В Си же не нужно явно приводить. Запретили, наверно, из соображения безопасности.

Да, return в main можно не писать.

0

@diagon

И еще немного:
-В С можно на месте возвращаемого типа или аргумента функции объявить структуру
-В С можно использовать необъявленные функции
-В С можно использовать goto в обход инициализации переменных
-В С перечислениям можно присваивать целочисленные значения
-В С можно писать типы аргументов функции после объявления, собсно, функции
Т.е. такой код валиден
И многое другое. Мне уже надоело :)

0