Немного о массивах

@Royal_X · Регистрация: 01.06.2021

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Рассмотрим такой код:

C++

#include <iostream>
#include <array>
#include <vector>
 
using namespace std;
 
int main()
{
   int arr1[10];
 
   array<int, 10> arr2;
 
   int* arr3 = new int[10];
 
   vector<int> arr4;
   arr4.reserve(10);
 
   // ...
   
   delete[] arr3;
}

Пожалуйста, прочтите выводы внизу и при необходимости исправьте меня. Хочу удостовериться, что понимаю все правильно.

Создал 4 массива разными способами.

arr1 будет статическим массивом. Для него на протяжение всей программы выделяется память для 10 элементов, которая больше не меняется. В такой массив мы не можем добавить новые элементы. Такой массив не может возвращаться через функцию. Но arr1 будет самым быстрым из всех массивов.

arr2 также является статическим массивом, но создан через контейнер <array>. Фактически тоже самое, что и arr1, только имеет несколько преимуществ: мы можем использовать готовые функции из <array>.

arr3 является динамическим массивом, для которого изначально выделяется память для 10 элементов. Динамические массивы могут возвращаться функциями.

arr4 тоже является динамическим массивом, но создан через контейнер <vector>, который имеет много преимуществ: более безопасное управление памятью и возможность использования готовых функций из <vector>.

Еще я не понимаю один момент. В динамический массив, по идее, мы можем добавлять элементы за пределами выделенного раздела, либо увеличить размер выделенной памяти, а потом добавить новый элемент (как понимаю, в этом и все отличие динамического массива от статического). Вот только, если для arr4 мы можем использовать функции push_back(), pop_back(), reserve(), shrink_to_fit(), size() и т.д., то как мы можем добавить новые элементы в arr3? И как мы можем узнать количество элементов в arr3?

@DrOffset · 12.09.2021, 18:08

Сообщение от jugu

Всё зависит от того, как определена сущность foo.

Это верно. Но я, естественно, имел в виду случай, когда foo - это не constexpr функция выполняющаяся в compile-time контексте (все мы знаем, что сам по себе constexpr не гарантирует этого).

Сообщение от jugu

gcc даже допускает

Сообщение от jugu

Некоторые компиляторы первый вариант пропускают, а второй - нет.

А вот это к делу не относится. Т.к. речь идет о языке, а не о расширениях компилятора.

В целом, все достаточно просто: выражение приводит ли к значению времени компиляции, или не приводит. Если не приводит, значит использовать его в качестве размера массива в С++ нельзя. Независимо от того, что именно допускают отдельные компиляторы.

@TheCalligrapher · 12.09.2021, 18:46

Сообщение от Royal_X

Как раз я говорю про const int. Я знаю, что даже в учебных материалах советуют так писать. Но у меня так не вышло с MSVC.

Это потому что вы опять создали тему в форуме по С++, а рассказываете вы нем байки про какие-то туманные полузабытые эксперименты с языком С. С и С++ - разные языки. Если компилятор С не поддерживает VLA, то такой код

C

1 2	const int n = 10; int a[n];

в нем компилироваться не будет, потому что в С это VLA. Ничего удивительного в этом нет.

Сообщение от DrOffset

Для констант времени компиляции - используются правила языка С++ и создается обычный массив, а для константной переменной используются правила языка С99 и создается VLA-массив.

Справедливости ради надо заметить, что даже в тех компиляторах С++, которые разрешают массивы неконстантного размера в качестве расширения, получившаяся сущность ведет себя не так, как ведут себя VLA в С. То есть в С++ это никакой не "VLA", в совершенно иной продукт фантазии авторов конкретного компилятора С++, лишь внешне напоминающий VLA. Я пока что не видел ни одного компилятора С++, который бы поддерживал VLA в соответствии с С-шной спецификацией.

@Royal_X · 12.09.2021, 21:22 **[ТС]**

Сообщение от XLAT

ну, вы сами решили что визуал коде это самое лучшее иде,
хотя вам писали, что оно глючное неудобное гуано.

Я не писал, что VS Code самое лучшее иде. И вообще, VS Code это не IDE, а текстовый редактор. Да, там есть расширения, которые дает ему частичную функциональность IDE (возможность компиляции, отладки и т.д.), но VS Code это редактор.
А я писал, что тот код не работает в IDE Visual Studio на компиляторе MSVC.
Если VS Code это гуано, то Visual Studio это гуано в квадрате, созданное для индусов-генераторов мелкософта.
Более того, VS Code очень даже популярен среди программистов (см. статистику в инете), ибо это прога с открытым исходным кодом, а не проприетарное гуано как Visual Studio.

@TheCalligrapher · 12.09.2021, 21:29

Не по теме:

Сообщение от XLAT

ну, вы сами решили что визуал коде это самое лучшее иде,
хотя вам писали, что оно глючное неудобное гуано.

Сообщение от Royal_X

Если VS Code это гуано, то Visual Studio это гуано в квадрате, созданное для индусов-генераторов мелкософта.

Что за поток дикого пионэрского бреда сразу из двух генераторов этого бреда? Вы форумом часом не ошиблись?

@XLAT · 13.09.2021, 06:34

Сообщение от Royal_X

И вообще, VS Code это не IDE, а текстовый редактор

любой текстовый редактор после того, как вы в него интегрируете компилятор + тулзы
превращается в иде. В случае с VSC имеем некий конструктор "СДЕЛАЙ САМ".
Поэтому уже изначально это гуано, потому что это будет выглядеть как "Я ТУТ СДЕЛАЛ ВСЁ ДЛЯ СЭБА"
и если вы аутичный красноглазый брейнфакер с нечёткими приоритетами,
то скорее всего вся ваша интеграция не будет интуитивно понятна больше никому, кроме вас самих.
Потом, а что там с переносимостью этого "текстового редактора",
в случае если вам нужно быстро его развернуть на другом компе, чтобы сделать правку на пару минут?

Сообщение от Royal_X

Visual Studio это гуано в квадрате

зато стандартно из коробки и без брейнфакерства.
пока вы пишите маленькие одно(мало)файловые демки/тесты, то пофиг какое иде, ни, или почти пофиг.

Сообщение от Royal_X

VS Code очень даже популярен среди программистов

даже в перечне нет:
Какую IDE Вы предпочитаете и почему?
другой вариант это Vim, Geany, ... (бегло пробежал несколько страниц комментов).

Сообщение от Royal_X

VS Code очень даже популярен среди программистов

я сам с ним возился - было интересно, но когда приспичило написать демку, то сразу ушёл на C::B/MSVS

@Royal_X · 13.09.2021, 09:08 **[ТС]**

Сообщение от XLAT

я сам с ним возился - было интересно

а вы попробуйте настроить VS Code для работы с C# + Unity - вот там уже брейнфакерство...

Добавлено через 10 минут

Сообщение от XLAT

даже в перечне нет:

я просто пишу в гугле "Best C++ IDEs in 2021" и смотрю разные перечни. В каких-то перечнях его и вправду нет, но во многих он есть и почти всегда в топе.

Добавлено через 3 минуты
Даже по статистике JetBrains в топе VS Code, а не их IDE - CLion
https://www.jetbrains.com/lp/d... -2021/cpp/
Посмотрите раздел "Which IDE / editor do you use the most for C++ development?"

@XLAT · 13.09.2021, 09:21

Сообщение от Royal_X

VS Code

я приплёл это редактор к вопросу, почему у вас не компилится:

C++

1 2	const int n = 10; int a[n];

можно предположить какой-нить маловероятный эксцесс, например, что VC вставляет туда символы из "китайской" кодировки...
остальные предположения также из такого ряда ...

Сообщение от Royal_X

он есть и почти всегда в топе.

обратите внимание, что большие проекты пишут только < 0.0001% всех пишущих,
т.е. те кто юзает VC им будет достаточно и дефолтного блокнота - разницу они даже и не заметят...

@Royal_X · 13.09.2021, 09:26 **[ТС]**

XLAT, плохо, что у меня сейчас нет установленного Visual Studio, чтобы воспроизвести проблему и понять причину ошибки. В настоящее время я использую VS Code (с расширением С++) вместе с GCC - с ними у меня проблем еще не было.

@XLAT · 13.09.2021, 09:29

Сообщение от Royal_X

плохо, что у меня сейчас нет установленного Visual Studio

о май год,
да поставьте же C::B, делов ровно 5 минут от ссылки на скачку до первой консольного окна вашей проги на экране, при этом попивая кофеёк...

@Royal_X · 13.09.2021, 09:31 **[ТС]**

Сообщение от XLAT

да поставьте же C::B

он уже давно стоит)

@Royal_X 4182 / 2032 / 961 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 7,133 Записей в блоге: 7
	12.09.2021, 21:22 [ТС]	23
	Сообщение от XLAT ну, вы сами решили что визуал коде это самое лучшее иде, хотя вам писали, что оно глючное неудобное гуано. Я не писал, что VS Code самое лучшее иде. И вообще, VS Code это не IDE, а текстовый редактор. Да, там есть расширения, которые дает ему частичную функциональность IDE (возможность компиляции, отладки и т.д.), но VS Code это редактор. А я писал, что тот код не работает в IDE Visual Studio на компиляторе MSVC. Если VS Code это гуано, то Visual Studio это гуано в квадрате, созданное для индусов-генераторов мелкософта. Более того, VS Code очень даже популярен среди программистов (см. статистику в инете), ибо это прога с открытым исходным кодом, а не проприетарное гуано как Visual Studio. 1

@XLAT Just Do It! 4028 / 2422 / 640 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 7,806 Записей в блоге: 2
	13.09.2021, 06:34	25
	Сообщение от Royal_X И вообще, VS Code это не IDE, а текстовый редактор любой текстовый редактор после того, как вы в него интегрируете компилятор + тулзы превращается в иде. В случае с VSC имеем некий конструктор "СДЕЛАЙ САМ". Поэтому уже изначально это гуано, потому что это будет выглядеть как "Я ТУТ СДЕЛАЛ ВСЁ ДЛЯ СЭБА" и если вы аутичный красноглазый брейнфакер с нечёткими приоритетами, то скорее всего вся ваша интеграция не будет интуитивно понятна больше никому, кроме вас самих. Потом, а что там с переносимостью этого "текстового редактора", в случае если вам нужно быстро его развернуть на другом компе, чтобы сделать правку на пару минут? Сообщение от Royal_X Visual Studio это гуано в квадрате зато стандартно из коробки и без брейнфакерства. пока вы пишите маленькие одно(мало)файловые демки/тесты, то пофиг какое иде, ни, или почти пофиг. Сообщение от Royal_X VS Code очень даже популярен среди программистов даже в перечне нет: Какую IDE Вы предпочитаете и почему? другой вариант это Vim, Geany, ... (бегло пробежал несколько страниц комментов). Сообщение от Royal_X VS Code очень даже популярен среди программистов я сам с ним возился - было интересно, но когда приспичило написать демку, то сразу ушёл на C::B/MSVS 0

@Royal_X 4182 / 2032 / 961 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 7,133 Записей в блоге: 7
	13.09.2021, 09:26 [ТС]	28
	XLAT, плохо, что у меня сейчас нет установленного Visual Studio, чтобы воспроизвести проблему и понять причину ошибки. В настоящее время я использую VS Code (с расширением С++) вместе с GCC - с ними у меня проблем еще не было. 0

@Royal_X 4182 / 2032 / 961 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 7,133 Записей в блоге: 7
	13.09.2021, 09:31 [ТС]	30
	Сообщение от XLAT да поставьте же C::B он уже давно стоит) 1

@DrOffset 19409 / 10028 / 2443 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,678
	12.09.2021, 18:08	21
	Сообщение от jugu Всё зависит от того, как определена сущность foo. Это верно. Но я, естественно, имел в виду случай, когда foo - это не constexpr функция выполняющаяся в compile-time контексте (все мы знаем, что сам по себе constexpr не гарантирует этого). Сообщение от jugu gcc даже допускает Сообщение от jugu Некоторые компиляторы первый вариант пропускают, а второй - нет. А вот это к делу не относится. Т.к. речь идет о языке, а не о расширениях компилятора. В целом, все достаточно просто: выражение приводит ли к значению времени компиляции, или не приводит. Если не приводит, значит использовать его в качестве размера массива в С++ нельзя. Независимо от того, что именно допускают отдельные компиляторы. 0

@TheCalligrapher
	12.09.2021, 21:29 #24
	Не по теме: Сообщение от XLAT ну, вы сами решили что визуал коде это самое лучшее иде, хотя вам писали, что оно глючное неудобное гуано. Сообщение от Royal_X Если VS Code это гуано, то Visual Studio это гуано в квадрате, созданное для индусов-генераторов мелкософта. Что за поток дикого пионэрского бреда сразу из двух генераторов этого бреда? Вы форумом часом не ошиблись? 0

@Royal_X 4182 / 2032 / 961 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 7,133 Записей в блоге: 7
	13.09.2021, 09:08 [ТС]	26
	Сообщение от XLAT я сам с ним возился - было интересно а вы попробуйте настроить VS Code для работы с C# + Unity - вот там уже брейнфакерство... Добавлено через 10 минут Сообщение от XLAT даже в перечне нет: я просто пишу в гугле "Best C++ IDEs in 2021" и смотрю разные перечни. В каких-то перечнях его и вправду нет, но во многих он есть и почти всегда в топе. Добавлено через 3 минуты Даже по статистике JetBrains в топе VS Code, а не их IDE - CLion https://www.jetbrains.com/lp/d... -2021/cpp/ Посмотрите раздел "Which IDE / editor do you use the most for C++ development?" 1

@XLAT Just Do It! 4028 / 2422 / 640 Регистрация: 23.09.2014 Сообщений: 7,806 Записей в блоге: 2
	13.09.2021, 09:29	29
	Сообщение от Royal_X плохо, что у меня сейчас нет установленного Visual Studio о май год, да поставьте же C::B, делов ровно 5 минут от ссылки на скачку до первой консольного окна вашей проги на экране, при этом попивая кофеёк... 0