0 / 0 / 0
Регистрация: 28.01.2020
Сообщений: 28
|
|
1 | |
Функция проверки числа на простоту11.02.2020, 13:22. Показов 16567. Ответов 18
Метки нет (Все метки)
10. **Написать функцию, которая возвращает истину, если переданное число простое, и ложь, если не простое.
Простое число – это число, которое делиться ТОЛЬКО на 1 и на себя (2, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29 и т.д.).
0
|
11.02.2020, 13:22 | |
Ответы с готовыми решениями:
18
Рекурсивная функция проверки числа на простоту Рекурсивное значение функции проверки числа на простоту Программа проверки числа на простоту. Не могу понять как она работает. Написать программу проверки числа на простоту и в противном случае разложения его на простые множители |
Диссидент
27707 / 17325 / 3810
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 38,979
|
||||||
11.02.2020, 16:12 | 2 | |||||
Сообщение было отмечено Patrik1001 как решение
Решение
Patrik1001, В низ страницы не заглядывал?
1
|
716 / 676 / 110
Регистрация: 29.05.2015
Сообщений: 4,085
|
|
11.02.2020, 16:37 | 3 |
Можно чуток ускорить - нет необходимости делить на чётные числа. До цикла проверяем на 2. В цикле на 3, 5, 7 и т.д.
0
|
Параллельный Кот
1905 / 827 / 350
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 2,045
|
|
11.02.2020, 16:56 | 5 |
alexu_007, в рамках поставленной задачи не имеет смысла, ИМХО. Останутся числа, кратные 3, 5, 7 и т.д., делить на которые тоже нет необходимости. Только код усложнится.
А вот если взять таблицу простых чисел, то будет уже что-то
1
|
Диссидент
27707 / 17325 / 3810
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 38,979
|
|
11.02.2020, 17:07 | 6 |
Тут дело такое. Если нужно определить простоту одного какого-то числа, то не стоит и огород городить. А вот если требуется находить простоту многих чисел, тогда да, таблица делу поможет. Хотя для больших чисел имеет смысл и для одного...
В общем, дилемма простая, как весь наш мир "Скорость - Память"
1
|
535 / 325 / 169
Регистрация: 21.02.2011
Сообщений: 4,967
|
||||||
11.02.2020, 21:06 | 7 | |||||
0
|
Диссидент
27707 / 17325 / 3810
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 38,979
|
||||||
11.02.2020, 21:19 | 8 | |||||
Каждый раз вычислять sqrt при проверки окончания цикла? Побойтесь Бога!
Тогда уж так
0
|
Параллельный Кот
1905 / 827 / 350
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 2,045
|
|
11.02.2020, 22:52 | 9 |
Вот интересно стало, есть ли какое-то практическое применение у способа с перебором делителей, чтобы заниматься его оптимизацией. Студенту сдать лабу и так сойдет. Для больших чисел существуют более специфичные алгоритмы. А нужно ли где-то на практике проверять простоту не очень больших чисел?
1
|
2549 / 1208 / 358
Регистрация: 30.11.2013
Сообщений: 3,826
|
|
11.02.2020, 22:57 | 10 |
Байт, разве компиляторы в 2020 не умеют кэшировать значение?
0
|
716 / 676 / 110
Регистрация: 29.05.2015
Сообщений: 4,085
|
||||||
12.02.2020, 08:13 | 12 | |||||
0
|
Параллельный Кот
1905 / 827 / 350
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 2,045
|
|
12.02.2020, 17:23 | 13 |
if (n % 2 == 0) ... перед циклом.Но вопрос немного в другом. Цель такой оптимизации? Ради оптимизации. Сложность как была , так и осталась. Если будем проверять маленькие числа, то разница в 2 раза мало влияет на результат, а если большие - не спасет. Согласен с Вами, оптимизировать можно. Но почему именно в 2 раза? Если пойти и дальше, избавимся от 9, 27, ..., . Затем от степеней 5, 7 и т.д. Не ясно только, когда остановиться. Если продолжить, то придем к описанию таблицы простых чисел. Если сделаем только 2-3 шага, то никуда не уйдем от .
1
|
716 / 676 / 110
Регистрация: 29.05.2015
Сообщений: 4,085
|
|
12.02.2020, 20:16 | 14 |
Вы это серьёзно? n%2 выполняется один раз, а цикл уменьшается вдвое.
Найти простые числа (например решетом Эрастофена) и делить на них - это имеет смысл, если нужно много чисел проверять на простоту. Тогда один раз отработает решето и много раз поиск простых. На одном числе ускорения не даст.
0
|
Диссидент
27707 / 17325 / 3810
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 38,979
|
|
12.02.2020, 21:42 | 15 |
Не по теме: alexu_007, вашу бы энергию и убежденность в очевидных вещах - как бы в мирное русло направить? valen10, вот такая схема вырисовывается. По дороге делений выясняем простоту очередных делителей. И в случае удачи - добавляем их в массив простых. Не знаю, не понимаю пока, даст ли это хоть какой эффект при выяснении для одного числа. Для кучи - даст несомненно. Насколько? Если в разы - это неинтересно. Если на порядок - тогда имеет смысл.
0
|
716 / 676 / 110
Регистрация: 29.05.2015
Сообщений: 4,085
|
|
13.02.2020, 06:46 | 16 |
Индусский код - работает и ладно? Если бы все старались писать так, что-бы работало в целых! 2 раза быстрее - тогда и игры бы не тормозили, и страницы быстрее грузились.
0
|
Параллельный Кот
1905 / 827 / 350
Регистрация: 25.03.2016
Сообщений: 2,045
|
|
19.02.2020, 22:52 | 17 |
Вот тут не совсем понял, как можно эффективно это сделать. Если каждый новый делитель проверять на простоту тем же алгоритмом, то картина складывается не очень хорошая (могу заблуждаться, не проверял, честно).
Я правильно понял, что в результате этих действий у нас начнет формироваться таблица простых чисел? Если да, то можно, наверное, теорему о распределении простых чисел применить. при . Допустим, мы построили уже таблицу простых чисел от 2 до k. Тогда числа, входящие в интервал проверим за , где m - размер таблицы (бинарный поиск), входящие в интервал - за , а дальше - перебор делителей, который благодаря таблице конечно сократится (полагаю, что в разы). Не по теме: Математик из меня не очень. Байт, и почему мне кажется, что Вы знаете решение :D
0
|
Диссидент
27707 / 17325 / 3810
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 38,979
|
|
19.02.2020, 23:14 | 18 |
не-а.. Не знаю. Просто пришло в голову, что можно попытаться совместить эти 2 подхода - перебор и решето. Но, имхо, какого-то революционного прорыва это не даст.
Простые числа - задача древняя. Более того - реально востребованная в "промышленности". За нахождение хорошего простого числа можно и слегка пополнить свой тощий кошелек. Так что довольно глупо рассчитывать, что мы с вами откроем тут нечто замечательное. Так, развлечение и размятие шеи, на которой висит голова....
0
|
716 / 676 / 110
Регистрация: 29.05.2015
Сообщений: 4,085
|
|
20.02.2020, 09:43 | 19 |
Программа, демонстрирующая работу 2-х алгоритмов решета эрастофена - простого и только с четными числами. Считает количество простых в заданном диапазоне, их сумму и время работы алгоритма. К сожалению, простой эрастофен крашится при диапазоне более 2,1 млрд, при 4,2 удалось проверить только вторым:
0
|
20.02.2020, 09:43 | |
20.02.2020, 09:43 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
19
Рекурсивная функция: проверка числа на простоту Функция проверки делимости числа на 8 Функция проверки числа на полный квадрат Рекурсивная функция проверки простого числа Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |