Использование stdafx.h

@Atemyn · Регистрация: 07.09.2019

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день (вечер). Я учусь на первом курсе. Мы начали изучать Си, а потому нам дали учебник по этому языку, а также сказали скачать Visual Studio 2010. Скачав его и немного на нем поработав, я понял, что запутался. По ряду причин (которые я сейчас назову) я перестал понимать на каком из языков (Си или C++) я пишу.
Первая причина: директива #include <stdio.h>. В учебнике по Си именно она используется для объявления стандартных ввода-вывода. Однако в Visual Studio на место неё встает #include "stdafx.h", которая, к слову, и вызывает stdio.h. Но если не использовать #include "stdafx.h", просто написать как в учебнике (#include <stdio.h>), то компилятор начинает ругаться. Например, вот эта программа

C++

#include <stdio.h>
  int main()
  {
      int a,b,sum; /* Описание трех целых переменных a,b,sum */
      printf("\nВведите два целых числа: "); /* Вывод сообщения об ожидаемом вводе */
      scanf("%d %d",&a,&b); /* Ввод значений переменных a,b */
      um=a+b; /* Оператор присваивания: сложить a и b; результат - в sum */
      printf("a+b=%d\n",sum); /* Вывод результата - значения переменной sum */
      return 0;
  }

попросту не работает в VS и работает в онлайн компиляторе Си.
Вторая причина: Большинство операторов и синтаксических конструкций являются командами языка Си, а не C++(например printf() и scanf() вместо cin и cout, а также %d)
По этим и некоторым другим причинам(например, формат файлов .cpp, что указывает на C++) я и запутался языках. Помогите, разъясните.

@Azazel-San · 07.09.2019, 18:05

Не по теме:

Сообщение от _stanislav

а мое интересно?

Ну, давай)
Я чисто уточнить хотел)

@_stanislav · 07.09.2019, 18:17

Не по теме:

Сообщение от Azazel-San

Ну, давай)

мое такое же какое TheCalligrapher дал (да и ты вроде как того же мнения), есть параллель где две волнистые линии языка С и С++ пересекаются. но это разные языки и С++ не поддерживает все возможности языка С, на пересечении этих линий как раз можно использовать эти два языка вмести, это можно считать интерфейсом меж языкового взаимодействия

@hoggy · 07.09.2019, 18:17

Сообщение от Байт

Имхо, это разница не языков, а трансляторов. Ваш - умненький, эту грубую ошибку ловит, мой - дурачок, пропустил.

на самом деле было бы странно,
если твой не оч умный транслятор скомпилировал такой код.
я подозреваю, что ты сам просто что-то путаешь.

в отличие от языка си, где такой косяк - норма жизни,
язык с++ явным образом запрещает конструкцию,
с очевидным выходом за пределы диапазона массива.

что мы и наблюдаем на практике:

студия:

Код

error C2117: 's': array bounds overflow

шланг:

Код

source_file.cpp:4:17: error: initializer-string for char array is too long
    char s[3] = "abc";
                ^~~~~

показания жосиси ты видел выше.

но если все топовые компиляторы отказываются компилировать
эту откровенно некорректную конструкцию,
тогда что за компилятор у тебя?
который с твоих слов, всё ж таки скомпилировал.

ты компилятор с++ с компилятором си не перепутал?

@oleg-m1973 · 07.09.2019, 18:20

Сообщение от _stanislav

но это разные языки и С++ не поддерживает все возможности языка С,

И какие же возможности он не поддерживает?

@_stanislav · 07.09.2019, 18:24

Сообщение от oleg-m1973

И какие же возможности он не поддерживает?

C

1	int a[10] = {1, [5] = 10, 20, [2] = 3};

@oleg-m1973 · 07.09.2019, 18:29

Сообщение от _stanislav

int a[10] = {1, [5] = 10, 20, [2] = 3};

И всё? Это какое-то принципиальное отличие, которое невозможно реализовать в с++ без существенного ухудшения кода?
Что-то не впечатляет.

@hoggy · 07.09.2019, 18:39

Сообщение от oleg-m1973

Это какое-то принципиальное отличие, которое невозможно реализовать в с++ без существенного ухудшения кода?

это такое принципиальное отличие,
которое сделает сишный исходник непригодным для компиляции крестанутым компилятором.

любому здравомыслящему человеку этого достаточно,
что бы понимать: си и с++ - разные языки.

@oleg-m1973 · 07.09.2019, 18:42

Сообщение от hoggy

это такое принципиальное отличие,
которое сделает сишный исходник непригодным для компиляции крестанутым компилятором.
любому здравомыслящему человеку этого достаточно,
что бы понимать: си и с++ - разные языки.

Нет. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Си это подмножество С++ с мелкими синтаксическими различиями, на
которые можно не обращать внимания.
Покажи мне код на Си, который нельзя за пару минут переделать так, чтоб он компилировался и там и там без потери функциональности.

@TheCalligrapher · 07.09.2019, 18:48

Если бы речь шла о банальном отсутствии контроля выхода за пределы массива, то и вот такое объявление тоже бы допускалось

C

1	char s[2] = "abc";

Однако этот код является ошибочным и в С, и в С++. В то время как

C

1	char s[3] = "abc";

является совершенно корректным кодом с точки зрения языка С. Потому, что это никакой не "косяк", а вполне конкретная функциональность.

@_stanislav · 07.09.2019, 19:06

oleg-m1973, это все философия, на все можно посмотреть с разных сторон, и опять же тот кто сильней окажется прав. так что базар бесполезный.

@hoggy · 07.09.2019, 19:12

Сообщение от oleg-m1973

Любому здравомыслящему человеку понятно, что Си это подмножество С++ с мелкими синтаксическими различиями

видимо не каждый здравомыслящий понимает смысл понятия "подмножество".

если 'си' - подможество 'c++',
значит код 'си' так же является кодом 'c++'
иначе, 'си' не является подмножеством 'c++',
даже несмотря на то, что у них много общего.

по твоей ущербной логике получается,
что с# или java - так же подмножество с++.
ведь их исходники тоже можно переписать на с++
без потерь в функциональности.
а при должной сноровке, и отсутствия явных противопоказаний по фичам - за довольно быстрый срок.

про 2 минуты ты конечно погорячился.

@oleg-m1973 · 07.09.2019, 19:16

Сообщение от _stanislav

oleg-m1973, это все философия, на все можно посмотреть с разных сторон, и опять же тот кто сильней окажется прав. так что базар бесполезный.

С каких сторон, причём здесь философия? Вроде не об си-шарпах и прочих ява-скриптах речь идёт.
Да, можно написать на Си код, который не скомпилируется в С++, кто б спорил, но его рефакторинг - очень простая техническая задача. В с++ при переходе на новую версию компилятора зачастую проблем больше.

@hoggy · 07.09.2019, 19:20

Сообщение от oleg-m1973

Покажи мне код на Си, который нельзя за пару минут переделать так

variable length array сможешь быстро адаптировать?

C++

void foo( int n)
{
    int array[n];
}

@zss · 07.09.2019, 19:23

Комментарий модератора

Все эти разговоры к теме не имеют отношения!
Закрыто.

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,884 Записей в блоге: 1
	07.09.2019, 18:17	22
	Не по теме: Сообщение от Azazel-San Ну, давай) мое такое же какое TheCalligrapher дал (да и ты вроде как того же мнения), есть параллель где две волнистые линии языка С и С++ пересекаются. но это разные языки и С++ не поддерживает все возможности языка С, на пересечении этих линий как раз можно использовать эти два языка вмести, это можно считать интерфейсом меж языкового взаимодействия 0

@oleg-m1973 6770 / 4564 / 1843 Регистрация: 07.05.2019 Сообщений: 13,726
	07.09.2019, 18:29	26
	Сообщение от _stanislav int a[10] = {1, [5] = 10, 20, [2] = 3}; И всё? Это какое-то принципиальное отличие, которое невозможно реализовать в с++ без существенного ухудшения кода? Что-то не впечатляет. 0

@hoggy 8972 / 4318 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	07.09.2019, 18:39	27
	Сообщение от oleg-m1973 Это какое-то принципиальное отличие, которое невозможно реализовать в с++ без существенного ухудшения кода? это такое принципиальное отличие, которое сделает сишный исходник непригодным для компиляции крестанутым компилятором. любому здравомыслящему человеку этого достаточно, что бы понимать: си и с++ - разные языки. 0

@oleg-m1973 6770 / 4564 / 1843 Регистрация: 07.05.2019 Сообщений: 13,726
	07.09.2019, 18:42	28
	Сообщение от hoggy это такое принципиальное отличие, которое сделает сишный исходник непригодным для компиляции крестанутым компилятором. любому здравомыслящему человеку этого достаточно, что бы понимать: си и с++ - разные языки. Нет. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Си это подмножество С++ с мелкими синтаксическими различиями, на которые можно не обращать внимания. Покажи мне код на Си, который нельзя за пару минут переделать так, чтоб он компилировался и там и там без потери функциональности. 1

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,884 Записей в блоге: 1
	07.09.2019, 19:06	30
	oleg-m1973, это все философия, на все можно посмотреть с разных сторон, и опять же тот кто сильней окажется прав. так что базар бесполезный. 0

@Azazel-San
	07.09.2019, 18:05 Использование stdafx.h #21
	Не по теме: Сообщение от _stanislav а мое интересно? Ну, давай) Я чисто уточнить хотел) 0

@hoggy 8972 / 4318 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	07.09.2019, 18:17	23
	Сообщение от Байт Имхо, это разница не языков, а трансляторов. Ваш - умненький, эту грубую ошибку ловит, мой - дурачок, пропустил. на самом деле было бы странно, если твой не оч умный транслятор скомпилировал такой код. я подозреваю, что ты сам просто что-то путаешь. в отличие от языка си, где такой косяк - норма жизни, язык с++ явным образом запрещает конструкцию, с очевидным выходом за пределы диапазона массива. что мы и наблюдаем на практике: студия: Код error C2117: 's': array bounds overflow шланг: Код source_file.cpp:4:17: error: initializer-string for char array is too long char s[3] = "abc"; ^~~~~ показания жосиси ты видел выше. но если все топовые компиляторы отказываются компилировать эту откровенно некорректную конструкцию, тогда что за компилятор у тебя? который с твоих слов, всё ж таки скомпилировал. ты компилятор с++ с компилятором си не перепутал? 0

@oleg-m1973 6770 / 4564 / 1843 Регистрация: 07.05.2019 Сообщений: 13,726
	07.09.2019, 18:20	24
	Сообщение от _stanislav но это разные языки и С++ не поддерживает все возможности языка С, И какие же возможности он не поддерживает? 0

@hoggy 8972 / 4318 / 960 Регистрация: 15.11.2014 Сообщений: 9,760
	07.09.2019, 19:12	31
	Сообщение от oleg-m1973 Любому здравомыслящему человеку понятно, что Си это подмножество С++ с мелкими синтаксическими различиями видимо не каждый здравомыслящий понимает смысл понятия "подмножество". если 'си' - подможество 'c++', значит код 'си' так же является кодом 'c++' иначе, 'си' не является подмножеством 'c++', даже несмотря на то, что у них много общего. по твоей ущербной логике получается, что с# или java - так же подмножество с++. ведь их исходники тоже можно переписать на с++ без потерь в функциональности. а при должной сноровке, и отсутствия явных противопоказаний по фичам - за довольно быстрый срок. про 2 минуты ты конечно погорячился. 0

@oleg-m1973 6770 / 4564 / 1843 Регистрация: 07.05.2019 Сообщений: 13,726
	07.09.2019, 19:16	32
	Сообщение от _stanislav oleg-m1973, это все философия, на все можно посмотреть с разных сторон, и опять же тот кто сильней окажется прав. так что базар бесполезный. С каких сторон, причём здесь философия? Вроде не об си-шарпах и прочих ява-скриптах речь идёт. Да, можно написать на Си код, который не скомпилируется в С++, кто б спорил, но его рефакторинг - очень простая техническая задача. В с++ при переходе на новую версию компилятора зачастую проблем больше. 0