@Tenarius

Здравствуйте, я начал изучать С++. Есть определенный план обучения. Например: сначала изучить синтаксис, принцип ООП, контейнеры STL, стандарты С++11/C++14. Вопрос звучит так: что можно еще добавить в список для изучения? Я еще не определился в какой сфере хочу использовать язык, что нужно знать вообще не привязанная к определенной области?

0

@tmpValue

Лололо, этол мне говорит субъект, для которого 5/2*2 однозначно 4. Он даже не предполагает рационального множества или аннигиляции деления с умножением. Иди кури, школота.

0

@Fulcrum_013

То ты не в курсах просто наверное. А в ликбезах язык учат 1 семестр а методоллогии проектирования и матан-бэкграунд 5 лет. причем учили именно методологии и 20 и 50 лет назад.

0

@tmpValue

Лол, только Аль-Харизми чуть младше (тот, в чью честь есть слово алгоритм). А книге الكتاب المختصر في حساب الجبر والمقابلة чуть более тысячелетия.
Судя по всему что ты писал ранее ты вообще импортант.

0

@Fulcrum_013

Родился предположительно в Хиве в 783 году . те. примерно 1200 лет его науке.

0

@tmpValue

Да ладно. Имею стаж в досе и плнакось.
И что? Аланчик классный теоретик, как и Вирт кстати. Они оба сумели реализовать свои идеи. И то что исторически кресты получили большуй популярность есть не более чем казус, но не "революционные решения". Просто сишникам было удобней. И всё.

0

@Fulcrum_013

Вирт академический бездарь не имеющий ни малейшего понятия о реальных потребностях разработчика. Оного прохфессара два ковбоя-геймера в плане проектирования языка обошли со свистом.

0

@tmpValue

Не его науке, а тому что мы сегодня именуем словом "алгоритм". И до Тьюринга никто этим серьезно не занимался, а это 70-80 лет истории. Миг.

0

@Fulcrum_013

А то что это только азы необходимые для того чтобы пытаться анализировать предметную область черпая данные из справочников по ней. Потому универы ликбезами в конторах где сурьезные вещи делают и называют.

0

@lArtl

Это можно и тебе адресовать)

Добавлено через 55 секунд
Да ладно тебе, твои универские лабки не считаются)

0

@Fulcrum_013

Тьюринг занимался вычислителем а не алгоритмами. а алгоритмы можно вычислять на разных вычислителях. например на бамажке в столбик или на счетах.

0

@tmpValue

Ога. Только его реализации Ada приняты министерством обороны США, используются в области атомной энергетики великой и необъятной. А так да, тупой теоретик.
Вот о чем я изначально и сказал. Бьорн нашел пилюлю для говнокодеров вроде тебя. Пользуйтесь наздоровье.

Добавлено через 1 минуту
Тьюринг занимался наукой, но откуда тебе об этом знать? Откуда тебе знать о теории хаоса, которую родил Тьюринг?

0

@Fulcrum_013

И признанные после оного внедрения грандиозно провальными. После чего в АДА в срочном порядке внедряли новшества Бъерна - а именно перегрузку операторов.

0

@tmpValue

Ты всё еще пытаешься проявить себя в качестве собеседника? Твои реплики ничтожны, бессмысленны, касаются меня лично, но не моих высказываний. Пардон, сударь, вы дурак.

0

@Fulcrum_013

Тъюринг занимался машинной расшифровкой кода Enigma. Т.е. проектированием вычислителей а не алгоритмов.

0

@tmpValue

Зато грандиозно надежными. Умолчал сознательно, признайся.
Мелочь, которую придумали вместе с динамической типизацией где-то в середине прошлого века. Да, гениальное решение.

0

@Fulcrum_013

Вот как раз в плане надежности идею строгой типизации и признали провальной.

Добавлено через 40 секунд
это далеко не одно и то же. Кстати так в середине прошлого века еще и операторов не было чтобы их перегружать. они вообще только в Фортране появились

0

@lArtl

После того, как вы посоветовали изучать smalltalk новичку и последующий съезд на личности... я увидел в вас "профессионала"! И просто не могу отказать себе с общении с вами, как с профессионалом)

Добавлено через 44 секунды
И ваша личность стала намного интересней ваших знаний)

0

@tmpValue

Это лишь одна задача, о которой ты узнал. Всё гораздо шире и масштабней.

Добавлено через 5 минут
Разве что в твоих фантазиях, да.
Ога, полиморфизм ad-hoc надо было еще закостылить чтобы запилисть подобие ООП.
У меня нет деления на "новичков" и остальных. Технарь? Значит умей. Умей множества и алгебры, диффуры и интегралы, вероятности и нейронные сети. Иначе - иди юристом или бухгалтером. Втирай очки и руби бабло.
Никаких личностей. Исключительно факты. Нет аргументов? Твои проблемы.

0

@Fulcrum_013

В плане реалий. Для надежности нужно определение алгебры над сущностями предметной области. а искусственно вносимые строгой типизацией сложности с приведением типов как раз причина фейлов. Ракеты из за строгой типизации уже падали.

Добавлено через 1 минуту
Но только в плане теории вычислителей а не теории алгоритмов. реально ему нужно было изобрести как без участия человека сделать две операции - вычитание и условный переход. А то что этого достаточно для счета любых алгоритмов еще во времена Паскаля было известно.
Кстати так гигантомания в ИТ губительна. Так о птичках первый комп фашисты запустили еще в 1943-ем. а в 1944-ом он уже управлял станком ЧПУ. И что надо сказать очень компактная штукенция была - помещался оный комп на телегу.

Добавлено через 13 минут
Для того чтобы стать технарем нужно долго учится причем правильным вещам. А ты как раз человека только начинающего обучение сдвигаешь в сторону какого то хлама выброшенного на свалку истории в 70-е

0

@_stanislav

0