@jonikster

Здравствуйте.
Товарищи программисты, помогите пожалуйста с хорошей литературой по C++.
Сразу скажу, что не направляйте на раздел литературы. Интересует литература по определённым критериям.
Под литературой я подразумеваю не только книги , но и полезные ресурсы, видео уроки (Маркова не предлагать) и проч.
В начале о моих знаниях:
Из языков прикладного программирования самое лучшее, с чем знаком, это C# и Python.
В C++ знаю основы, такие как переменные, условия, циклы, массивы, функции.
Понимаю как происходит хранение данных в оперативной памяти, что они хранятся в двоичной системе и проч.
Причины изучения C++:
1. Манит синтаксис. Сам не знаю почему, но я имею желание изучить именно его;
2. Возможность после разрабатывать любые приложения прикладного характера, не беспокоясь, что не будет производительности. учить C# после плюсов изучить проще, чем наоборот. И при решении задачи требующей высокой производительности, не хочется убивать время на плюсы.
При этом отталкивает низкоуровневая составляющая C++.
Что требуется:
Литература, где будут очень понятным языком пояснены все основы, ООП, stl, но мало того, что пояснены, чтобы были показаны примеры где это может понадобится и проч. Чтобы мало очень внимания было уделено низкоуровневым возможностям C++, т.к моя цель лишь прикладное программирование, а в системное программирование смотреть никогда не буду.
Ещё желательно, но не обязательно, чтобы в книге пояснялись детали. Например при разборе переменных, рассказывалось, что хранение происходит в двоичной системе, что выделяется ячейка памяти по опр адресу с опр размером, что в 1 байте 8 бит и проч.
Всем заранее благодарен!

0

MrGluck

При выборе любого из направлений, какую-нибудь книгу из раздела Hello world прочитать стоит. А вот что читать дальше можно уже решить исходя из личных предпочтений.

Добавлено через 58 секунд
Полезные ссылки (справочники)
http://www.cplusplus.com/reference/
http://en.cppreference.com/w/
Видеоуроки - туфта.

0

@jonikster

Маркова не туфта. но не для меня

0

@Ferrari F1

видеоуроки == выжимка из книг == туфта

0

Croessmah

0

@DevAlone

Использование C++ не даёт вам производительности, производительность даёт умелое его использование, а для этого как раз и надо понимать низкоуровневые вещи.

Добавлено через 6 минут
Не знаю, как у остальных, а я для подбора книг разработал простой алгоритм, можно даже записать в псевдокоде

найти книги в гугле
посмотреть отзывы об этих книгах
скачать те, которые подошли по моим критериям(обычно их несколько)
цикл {
читать N страниц очередной книги
если книга не подходит, удалить или схоронить в папке для дальнейшего прочтения
}


0

@rangerx

Это относится скорее к изучению основ информатики и (частично) операционных систем. Не стоит ожидать от изучения одного лишь C++ ответов на все вопросы.

0

@maxm

Не считая записей из конференций, различных докладов, а также нескольких курсов видеолекций.

ИМХО: новичку проще начинать с видеоуроков, и затем уже дополнять пробелы книгами, хабром и т.д.

0

Croessmah

0

@Ofelion

Я бы посоветовал Роберта Лафоре "Объектно-ориентированное программирование в C++" и Стивена Прата "Язык программирования C++. Лекции и упражнения."6-е издание.
А так, чтобы в одной книжке было всё-всё-всё - это вряд ли, всё равно придётся что-то искать то там, то тут.

0

MrGluck

Если это сказано и без всяких оговорок, то такой книге цена та же, что и у видеоуроков.

0

@hoggy

что тут у нас? рецепт,
как стать вечным новичком?)

1

@maxm

Нет, пособие о том, как учить максимум полезного материала поначалу, не засоряя память второстепенными вещами.
Хотя сам я учил по книгам, все равно считаю, что видеоуроки штука полезная, когда учишь с нуля.

0

@hoggy

fixed:

1

@maxm

Обоснуйте пожалуйста.

0

MrGluck

Книги проходят контроль, исправляются по фидбеку, их пишут компетентные авторы (при выборе правильных книг). При этом они сначала доскональна изучают освещаемый вопрос.
А видео снимает Вася Пупкин, который в прошлом месяце начал изучать С++ и хочет поделится своим незнанием с одноклассгруппниками. Подача материала, как правило, хромает. Компетенция стоит под вопросом. И велик шанс, что автор занимается самодурством.

Добавлено через 1 минуту
У Croessmah, был подбор ссылок с "особо одарёнными" авторами. Если хотите - можете поискать в сообщениях.

1

@hoggy

не вижу смысла.
если человек сам не в состоянии понять очевидные вещи,
то что либо ему обосновывать - пустая трата времени.

0

@maxm

Понятно, что большинство видеоуроков типа "для чайников" хромают по качеству, но ввиду того, что мы говорим о изучении такого языка, как C++, обычному человеку, который только начал свой путь в програмирование и выбрал для этого этот язык, будет очень сложно поначалу.

Лично я учился по книге Шилдта, и больше ничего толком именно по языку не читал. Читал Майерса, различные книги по ООП, практикам программирования, записи из конференций, CppCon, etc, книги по алгоритмам, ну и Хабр конечно. Книги использую исключительно как справочники.Но тем не менее я замечаю, что, смотря назад на написанный мною
несколько месяцев тому код, я уже вижу, как можно его импрувнуть. То есть хотя я и понимаю, что до идеала еще далеко, прогресс есть, и прогрес поястоянный, и я это вижу.

Моя позиция заключается в том, что новичку нужно простыми словами обьяснить, как и что работает, даже если обьяснение будет не совсем полным или на 100 процентов корректным. В школе сначала учат с алгебры, к примеру, примитивные свойства функций, графики, т.п. Об остальном умалчивают, почему так и зачем так. Почему (sinx)' = cosx? А потому что так. И когда ты начинаешь уверенно чуствовать себя в этом, и приходишь в универ учить матанализ, тогда ты уже вполне понимаешь, что и где лежит, что из чего берется. Тогда ты можешь брать все из ничего, доказать любое утвеждение, построить что то свое.

Точно так же и в программировании. Если сначала обьяснить, как это работает, а потом уже показать, как оно выглядит, то человек просто запутается. Но если начнет с поверхностного, как например с примитивных видеоуроков, и не перестанет учиться, то в относительно скором времени он станет экспертом. Он все равно заинтересуется, почему так, и он это обязательно выяснит, как только наберет для этого нужные базовые знание и затем все свяжет в одно целое.

0

@GbaLog-

Зря такой пример выбрали, потому что:
1. В школе существует программа, по которой учат. И это программу не Вася Пупкин разрабатывал.
2. В школе обучают компетентные люди, а не Вася Пупкин. Эти люди достаточно образованы в своей области.
3. В школе учатся по учебникам. В программировании тоже.
4. Очевидно, что сразу никто интегралов давать не будет, дак и в книгах по программированию сначала проходят азы.

1

@maxm

Тем не менее, мысль я кажется донес. Все равно, по чему учить. Если постоянно стараться совершенствовать свои знания, то результат всегда один - ты становишься экспертом в даной области.

0