Не меняет адресс массива после завершения функции

@o4enslabijcoder · Регистрация: 31.08.2016

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день.
Есть ф-ция которая добавляет дополнительный элемент в динамический одномерный массив. Все норм но после завершения ф-ции адрес массива меняется и распечатывается пустая область памяти. Подскажите как мне нужно поменять чтобы из функции адрес поменялся. Я так понимаю что просто он воспринимает ссылку полученную как локальную переменную ф-ции, и соответственно по завершении стек очищается а в стек вызывающей ф-ции не меняется. Когда мы в функции через адрес меняем перменные тут всё просто) А как изменить адрес внутри функции при переданном адресе я чтото не понимаю)))

C

void elmAdd(int * arr, int & a)
{
    int elm, flag = 1;
    while (flag)
    {
        std::cout << "\nVVedite unikalnij element, kotorij nujno dobavit k massivu : ";
        std::cin >> elm;
        for (int i = 0; i < a; i++)
        {
            if (elm == *(arr + i))
            {
                std::cout << "\nChislo ne unikalno ";
                flag = 1;
                break;
            }
            flag = 0;
        }
    }
    a+=1;
    int *pBuff = new int[a];
    for (int i = 0; i < (a - 1); i++)
    {
    pBuff[i]= arr[i];
    }
    delete[]arr;
    arr = pBuff;
    arr[a-1] = elm;
    for (int i = 0; i < a; i++)
    std::cout << arr[i];
    return ;
}

Добавлено через 17 минут
такой вот вариант меня не очень устраивает, потому что хочется не приравнивать адрес исходного массива к этой ф-ции
а просто писать ф-цию с входными параметрами МАССИВ и РАЗМЕР МАССИВА и получать В итоге новый массив по этому адресу. Ниже листинг очевидного варианта, но который не устраивает.

C

int* f(int * arr, int & a)
{
    int elm, flag = 1;
    while (flag)
    {
        std::cout << "\nVVedite unikalnij element, kotorij nujno dobavit k massivu : ";
        std::cin >> elm;
        for (int i = 0; i < a; i++)
        {
            if (elm == *(arr + i))
            {
                std::cout << "\nChislo ne unikalno ";
                flag = 1;
                break;
            }
            flag = 0;
        }
    }
    a+=1;
    int *pBuff = new int[a];
    for (int i = 0; i < (a - 1); i++)
    {
    pBuff[i]= arr[i];
    }
    delete[]arr;
    arr = pBuff;
    arr[a-1] = elm;
    for (int i = 0; i < a; i++)
    std::cout << arr[i];
    return arr;
}
 
//
 
...
myarray=f(myarray,n);

IGPIGP · 17.10.2016, 21:40

o4enslabijcoder, вот это

Сообщение от o4enslabijcoder

получать В итоге новый массив по этому адресу.

невозможно в общем случае. Например, если новый массив больше старого, то OS просто не сможет его воткнуть на место старого, когда за ним уже занят хоть один машинный байт. То есть, сам вопрос неверен. А вот по переданному указателю можно создать новый массив. Тогда переменная будет "старая" (из области вызова), а адрес в ней - новый. Тот что new даст. Только передать нужно по указателю f(int ** arr, int & n) или ссылке f(int *& arr, int & n) иначе будет как сейчас. Функция получит копию, что-то под этот указатель выделит, и оно потеряется после возврата из функции.
Вообще, выделять в одной области, а освобождать в другой это не хорошо. Если это только не метод класса, где всё учтено могучим ~~ураганом~~ деструктором, например.

@o4enslabijcoder · 17.10.2016, 22:12 **[ТС]**

ну я не правильно описал)) и имелось ввиду что мы просто указатель на новый адрес перекидываем а старый удаляем)))
сейчас попробую через двойные конструкции

Байт · 17.10.2016, 23:09

Сообщение от o4enslabijcoder

через двойные конструкции

Не знаю, что ты имеешь в виду, но возможно, ты на правильном пути. Если ты в функции собираешься менять указатель, то передавать надо Указатель на Указатель.

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 8950 / 4704 / 630 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 14,003 Записей в блоге: 16
	17.10.2016, 21:40	2
	o4enslabijcoder, вот это Сообщение от o4enslabijcoder получать В итоге новый массив по этому адресу. невозможно в общем случае. Например, если новый массив больше старого, то OS просто не сможет его воткнуть на место старого, когда за ним уже занят хоть один машинный байт. То есть, сам вопрос неверен. А вот по переданному указателю можно создать новый массив. Тогда переменная будет "старая" (из области вызова), а адрес в ней - новый. Тот что new даст. Только передать нужно по указателю `f(int ** arr, int & n)` или ссылке `f(int *& arr, int & n)` иначе будет как сейчас. Функция получит копию, что-то под этот указатель выделит, и оно потеряется после возврата из функции. Вообще, выделять в одной области, а освобождать в другой это не хорошо. Если это только не метод класса, где всё учтено могучим ~~ураганом~~ деструктором, например. 1

@o4enslabijcoder 0 / 0 / 0 Регистрация: 31.08.2016 Сообщений: 38
	17.10.2016, 22:12 [ТС]	3
	ну я не правильно описал)) и имелось ввиду что мы просто указатель на новый адрес перекидываем а старый удаляем))) сейчас попробую через двойные конструкции 0

Байт Диссидент 27709 / 17325 / 3811 Регистрация: 24.12.2010 Сообщений: 38,979
	17.10.2016, 23:09	4
	Сообщение от o4enslabijcoder через двойные конструкции Не знаю, что ты имеешь в виду, но возможно, ты на правильном пути. Если ты в функции собираешься менять указатель, то передавать надо Указатель на Указатель. 1