Do {.} while (false)

@Мотороллер · Регистрация: 05.08.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

C++

do
{
  //код
} while(false)

Встречал пару раз такой код, собственно для чего может потребоваться такая обертка?

@Митя800 · 02.10.2015, 10:08

Мотороллер, видимо был цикл, потом необходимость отпала, взяли быстренько потерли условие на false. Или создали область видимости локальных переменных, хотя почему бы не взять просто {}.
С другой стороны без контекста сложно сказать, но я подобный код избегаю.

@Rius · 02.10.2015, 10:14

Мотороллер, это один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах.
А также способ прервать последовательность с помощью break;

@rikimaru2013 · 02.10.2015, 12:31

И когда в макросе надо выполнить ряд действий, заключают в такую конструкцию

Tulosba · 02.10.2015, 14:16

Сообщение от Rius

один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах

Не оптимизаций, а ошибочного использования в коде. Подробнее тут.

@PavelPol · 02.10.2015, 14:46

Возможен такой вариант (иногда очень кстати)

C++

do
{
   A = // вычисление A
   switch(A) {
       case 0: break;
       case 1: A++; break;
       case 3: continue; // повтор цикла
   }
} while(false)

Tulosba · 02.10.2015, 15:15

Сообщение от PavelPol

Возможен такой вариант (иногда очень кстати)

continue в данном случае переносит в точку перед while(false) (а не после do), т.е. нельзя через continue "удлинить" цикл, если условие продолжения цикла false;

Evg · 02.10.2015, 15:21

Сообщение от Мотороллер

Встречал пару раз такой код, собственно для чего может потребоваться такая обертка?

С вероятностью 99% ты видел это внутри макроса. Зачем это делается - см. https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog104.html раздел 2.5

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Rius

это один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах

Не бывает такого

@Митя800 67 / 67 / 19 Регистрация: 13.07.2015 Сообщений: 219
	02.10.2015, 10:08	2
	Мотороллер, видимо был цикл, потом необходимость отпала, взяли быстренько потерли условие на false. Или создали область видимости локальных переменных, хотя почему бы не взять просто {}. С другой стороны без контекста сложно сказать, но я подобный код избегаю. 1

@Rius 11139 / 7053 / 1580 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 21,327 Записей в блоге: 14
	02.10.2015, 10:14	3
	Сообщение было отмечено Мотороллер как решение Решение Мотороллер, это один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах. А также способ прервать последовательность с помощью break; 1

@rikimaru2013 2549 / 1208 / 358 Регистрация: 30.11.2013 Сообщений: 3,826
	02.10.2015, 12:31	4
	И когда в макросе надо выполнить ряд действий, заключают в такую конструкцию 1

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	02.10.2015, 14:16	5
	Сообщение от Rius один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах Не оптимизаций, а ошибочного использования в коде. Подробнее тут. 1

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	02.10.2015, 15:15	7
	Сообщение от PavelPol Возможен такой вариант (иногда очень кстати) continue в данном случае переносит в точку перед while(false) (а не после do), т.е. нельзя через continue "удлинить" цикл, если условие продолжения цикла false; 1

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	02.10.2015, 15:21	8
	Сообщение от Мотороллер Встречал пару раз такой код, собственно для чего может потребоваться такая обертка? С вероятностью 99% ты видел это внутри макроса. Зачем это делается - см. https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog104.html раздел 2.5 Добавлено через 43 секунды Сообщение от Rius это один из вариантов обхода нежелательных оптимизаций компилятора в макросах Не бывает такого 2

Do {.} while (false)

Решение