Что плохого в явном написании условия в if?

@goditsa8 · Регистрация: 04.02.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от Fulcrum_013

людей которые пишут

C++

if (a==0)

а тем более

C++

1	if (a==false)

вместо

C++

if (!a)

Умными или адекватными назвать трудно.

Вы не погорячились? что такого плохого в

C++

if (a==0)

или

C++

1	if (a==false)

?

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 12:43

Сообщение от goditsa8

Вы не погорячились? что такого плохого в

И читать трудно и набирать долго и язык не учили, не знают что 0==false а !0==true для любого типа.Ну а последний вообще улет в на Луну.
Почему тогда не писать в каждой строчке

C++

1	if (a==a){оператор}

@gazlan · 28.06.2015, 12:53

Сообщение от goditsa8

что такого плохого в

Если писать на Basic - то ничего. Можно и x = x + 1 писать - вместо инкремента.

В C это глупость и полное непонимание работы компилятора.

@goditsa8 · 28.06.2015, 13:03 **[ТС]**

Сообщение от Fulcrum_013

И читать трудно

По мне так легче прочесть

C++

1	if (a == 0)

или

C++

1	if (a == false)

чем

C++

if (!a)

Сообщение от Fulcrum_013

и набирать долго

Не аргумент, быструю сортировку тоже дольше набирать, чем сортировку "пузырьком", например. Выгоды быстрой перед "пузырьком", я думаю, объяснять не нужно.

Сообщение от Fulcrum_013

и язык не учили

Не факт, например, указав a == false можно заодно обозначить, что переменная a имеет тип bool. Называется это самодокументируемый код. Также, как каждому присваиванию нового значения переменной типа double, например, лучше написать d = 5.0 (d = 5.), чем просто d = 5;

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 13:22

Сообщение от goditsa8

Выгоды быстрой перед "пузырьком", я думаю, объяснять не нужно.

Ага. Особенно когда у квиксорта деградация начинается.

Сообщение от goditsa8

указав a == false можно заодно обозначить, что переменная a имеет тип bool.

Вообще то в С/С++ у всех типов bool в "нагрузке"

Сообщение от goditsa8

например, лучше написать d = 5.0 (d = 5.), чем просто d = 5

Разве что для синтакс хайлайта. Главное не написать 1/5 вместо 1/5.

@castorsky · 28.06.2015, 13:24

Сообщение от gazlan

В C это глупость и полное непонимание работы компилятора.

Есть и другая сторона. Это читабельно. Но моё IMHO в том что и так не верно, а так верно:

C++

if (a) {
  /* doNothing(); */
}
else {
  doJob();
}

Это из той области как сказала австрийская монаршая особа: "Я не пойду на демонстрацию против войны, я пойду на демонстрацию за мир".

ValeryS · 28.06.2015, 13:27

Сообщение от goditsa8

if (a == false)

а теперь дословно переведи что здесь происходит
хуже только

C++

1	if (a == true)

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 13:35

Сообщение от ValeryS

хуже только

C++

1	if (a == true)

У майкрософта вообще то рекомендуется еще хуже:

C++

1	if (false != a)

ValeryS · 28.06.2015, 13:40

Сообщение от Fulcrum_013

У майкрософта вообще то рекомендуется еще хуже:

где?
вот такое видел

C++

1	if (FALSE != a)

@castorsky · 28.06.2015, 13:40

та же история

C

1	if (ptr == NULL)

NULL не обязан быть скалярным нулем.

ValeryS · 28.06.2015, 13:42

Сообщение от castorsky

та же история

несколько не та

сравнивать указатели и логические типы это все таки разные вещи

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 13:44

Сообщение от castorsky

та же история NULL не обязан быть скалярным нулем.

тогда уже

C++

1	if (NULL==ptr)

чтобы невзначай в ptr вместо сравнения NULL не присвоить.
Хотя другого нигде не видел.
Да кстати не знаю как NULL но nullptr должен по идее быть false

@castorsky · 28.06.2015, 13:44

ValeryS, Вы знаете, по существу именно та. Поскольку логических типов в языке фактически нет. Это кстати хорошая фишка для любого языка, иметь абсолютный нуль и не иметь самостоятельного булева типа.

ValeryS · 28.06.2015, 13:49

Сообщение от castorsky

Поскольку логических типов в языке фактически нет.

куда они делись
bool

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 13:52

Сообщение от ValeryS

куда они делись
bool

Он появился не так уж и давно. Дань моде.

@castorsky · 28.06.2015, 13:52

Сообщение от ValeryS

куда они делись

Вы не поняли меня? При наличии булева типа в языке со строгой типизацией компилятор это не пропустит.

C++

int a = 1;
if (a) { // error: a is not bool
  ...
}

@0x10 · 28.06.2015, 13:54

Сообщение от castorsky

в языке со строгой типизацией компилятор это не пропустит

Да не такая уж она и строгая.

C++

#include <string>
 
int main() {
    std::string s;
    s = 42;
}

@castorsky · 28.06.2015, 13:56

0x10, пардон, там должно быть статическая.

@Fulcrum_013 · 28.06.2015, 13:57

Сообщение от 0x10

Да не такая уж она и строгая.

Просто перегруженные операторы проблему для решения которой изобретали сильную (а не "строгую") решают гораздо лучше.

@Mr.X · 28.06.2015, 13:59

Сообщение от goditsa8

По мне так легче прочесть

C++

1	if (a == false)

Тогда уж

C++

1	if(a == false == true)

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,708
	28.06.2015, 13:42	11
	Сообщение от castorsky та же история несколько не та сравнивать указатели и логические типы это все таки разные вещи 0

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,708
	28.06.2015, 13:49	14
	Сообщение от castorsky Поскольку логических типов в языке фактически нет. куда они делись bool 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,353
	28.06.2015, 13:56	18
	0x10, пардон, там должно быть статическая. 0

@Fulcrum_013 2082 / 1573 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	28.06.2015, 13:57	19
	Сообщение от 0x10 Да не такая уж она и строгая. Просто перегруженные операторы проблему для решения которой изобретали сильную (а не "строгую") решают гораздо лучше. 0

@gazlan 3176 / 1935 / 312 Регистрация: 27.08.2010 Сообщений: 5,131 Записей в блоге: 1
	28.06.2015, 12:53	3
	Сообщение от goditsa8 что такого плохого в Если писать на Basic - то ничего. Можно и x = x + 1 писать - вместо инкремента. В C это глупость и полное непонимание работы компилятора. 0

@Fulcrum_013 2082 / 1573 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	28.06.2015, 13:22	5
	Сообщение от goditsa8 Выгоды быстрой перед "пузырьком", я думаю, объяснять не нужно. Ага. Особенно когда у квиксорта деградация начинается. Сообщение от goditsa8 указав a == false можно заодно обозначить, что переменная a имеет тип bool. Вообще то в С/С++ у всех типов bool в "нагрузке" Сообщение от goditsa8 например, лучше написать d = 5.0 (d = 5.), чем просто d = 5 Разве что для синтакс хайлайта. Главное не написать 1/5 вместо 1/5. 0

@castorsky 1978 / 1082 / 87 Регистрация: 29.11.2013 Сообщений: 3,353
	28.06.2015, 13:44	13
	ValeryS, Вы знаете, по существу именно та. Поскольку логических типов в языке фактически нет. Это кстати хорошая фишка для любого языка, иметь абсолютный нуль и не иметь самостоятельного булева типа. 0

@Fulcrum_013 2082 / 1573 / 169 Регистрация: 14.12.2014 Сообщений: 13,614
	28.06.2015, 13:52	15
	Сообщение от ValeryS куда они делись bool Он появился не так уж и давно. Дань моде. 0