Определение знака числа

ValeryS · Регистрация: 14.02.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

тут опять потребовалась функция возвращающая -1 при отрицательном 1 при положительном и 0 при 0 числе

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
int fnc(int n)
{
 if(n<0)
   return -1;
 if(n>0)
   return 1;
return 0;
 
}

но "это всем известно и никому не интересно"(с) Брыль "Чародеи"

вот изобрел

зацените

C++    
        
    Скопировано
1
2
3
4
int fnc(int n)
{
 return 0-(n<0)+(n>0);
}

Добавлено через 3 минуты
вот еще

C++    
        
    Скопировано
1
2
3
4
int fnc(int n)
{
 return (n>=0)-(n<=0);
}

@AlexanderMal · 19.11.2023, 07:48

Код с ветвлением безупречен, и вот почему.
Всё выясняется при выполнении кода.
Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения,
а у Вас всегда 2 сравнения. Вы экономите мг, теряете кг.
Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита,
так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом
деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли.

@TheCalligrapher · 19.11.2023, 13:55

Сообщение от AlexanderMal

Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения,
а у Вас всегда 2 сравнения.

Это грубейше не верно. Производительность кода зависит от машинной семантики, а не от языковой семантики. В варианте с вычитанием только на уровне языка мерещится два сравнения. А в реальности на большинстве аппаратных платформ любые сравнения одних и тех же операндов - это всегда одно-единственное сравнение, даже если в языковом коде их пятьсот.

Сообщение от AlexanderMal

Код с ветвлением безупречен, и вот почему.

Нет, код с ветвлением приемлем на языковом уровне, но только в надежде на то, что на аппаратноммуровне компилятор сумеет его превратить в аналог кода с вычитанием.

Сообщение от AlexanderMal

Вы экономите мг, теряете кг.

Совершенно не верно.

Сообщение от AlexanderMal

Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита,
так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом
деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли.

Опять написана ерунда. Не существует никакого "выделения байтов" и никаких "битов" для локальных переменных. Не имеет никакого значения, какие типы вы использовали. Локальные переменные - это абстракция. В результирующем коде все эти переменные либо исчезнут вообще, либо будут сведены к одному и тому же типу, совпадающего по размеру с регистром процессора.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Списки и кортежи в Python: различия, особенности, применение py-thonny 13.04.2025 Python славится своей гибкостью при работе с данными. В арсенале языка есть две основные последовательные структуры данных, которые программисты используют ежедневно — списки и кортежи. Эти структуры. . .	Middleware в ASP.NET Core UnmanagedCoder 13.04.2025 В ASP. NET Core термин "middleware" занимает особое место. Что же это такое? Middleware представляет собой программные компоненты, которые формируют конвейер обработки HTTP-запросов в приложении. . . .	Таблицы лута в Unity с MinMaxCurve и AnimationCurve GameUnited 12.04.2025 Создание сбалансированного лута в играх — задача не из простых. Разработчики постоянно ищут способы настройки систем выпадения предметов, которые будут одновременно справедливыми для игроков и. . .	std::expected в C++: Управление ошибками bytestream 12.04.2025 Обработка ошибок всегда была важной и одновременно сложной задачей в программировании на C++. На протяжении долгого времени разработчики использовали различные подходы: возвращаемые коды ошибок,. . .	Nullable типы и операторы объединения null в C# UnmanagedCoder 12.04.2025 Многие шутят, что null — это миллиардная ошибка в программировании. И в этой шутке только доля шутки. Тони Хоар, создатель null-ссылки, сам назвал её своей "ошибкой на миллиард долларов". Почему?. . .
Аутентификация и авторизация JWT в микросервисах с API Gateway stackOverflow 12.04.2025 В традиционных монолитных приложениях безопасность часто реализуется как единый защитный периметр - пользователь проходит аутентификацию один раз, после чего получает доступ ко всем функциям системы. . . .	TypeScript: Интерфейсы vs Типы run.dev 11.04.2025 Современная разработка на JavaScript сталкивается с множеством проблем при масштабировании проектов. Типизация кода стала хорошим инструментом, помогающим избежать ошибок во время выполнения,. . .	Управление топиками и разделами Kafka Javaican 11.04.2025 Apache Kafka — распределенная платформа потоковой передачи данных, которая стала стандартом для построения высоконагруженных систем обмена сообщениями. В современной архитектуре микросервисов,. . .	Миграция монолита в Event-Driven микросервисную архитектуру на C# stackOverflow 11.04.2025 Монолитная архитектура – классический подход к разработке программного обеспечения. Это приложение, построенное как единое целое, где все компоненты тесно связаны между собой. Большинство проектов. . .	Go в Kubernetes: Управление ресурсами golander 11.04.2025 Разработчики Go-приложений в Kubernetes часто сталкиваются с неожиданными проблемами производительности и даже внезапными отказами контейнеров. Причина этого кроется в особенностях взаимодействия. . .

@AlexanderMal 0 / 0 / 0 Регистрация: 23.02.2021 Сообщений: 3
	19.11.2023, 07:48
	Код с ветвлением безупречен, и вот почему. Всё выясняется при выполнении кода. Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения, а у Вас всегда 2 сравнения. Вы экономите мг, теряете кг. Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита, так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12875 / 6739 / 1810 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,066
	19.11.2023, 13:55
	Сообщение от AlexanderMal Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения, а у Вас всегда 2 сравнения. Это грубейше не верно. Производительность кода зависит от машинной семантики, а не от языковой семантики. В варианте с вычитанием только на уровне языка мерещится два сравнения. А в реальности на большинстве аппаратных платформ любые сравнения одних и тех же операндов - это всегда одно-единственное сравнение, даже если в языковом коде их пятьсот. Сообщение от AlexanderMal Код с ветвлением безупречен, и вот почему. Нет, код с ветвлением приемлем на языковом уровне, но только в надежде на то, что на аппаратноммуровне компилятор сумеет его превратить в аналог кода с вычитанием. Сообщение от AlexanderMal Вы экономите мг, теряете кг. Совершенно не верно. Сообщение от AlexanderMal Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита, так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли. Опять написана ерунда. Не существует никакого "выделения байтов" и никаких "битов" для локальных переменных. Не имеет никакого значения, какие типы вы использовали. Локальные переменные - это абстракция. В результирующем коде все эти переменные либо исчезнут вообще, либо будут сведены к одному и тому же типу, совпадающего по размеру с регистром процессора. 0