Определение знака числа

ValeryS · Регистрация: 14.02.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

тут опять потребовалась функция возвращающая -1 при отрицательном 1 при положительном и 0 при 0 числе

C++

int fnc(int n)
{
 if(n<0)
   return -1;
 if(n>0)
   return 1;
return 0;
 
}

но "это всем известно и никому не интересно"(с) Брыль "Чародеи"

вот изобрел

зацените

C++

int fnc(int n)
{
 return 0-(n<0)+(n>0);
}

Добавлено через 3 минуты
вот еще

C++

int fnc(int n)
{
 return (n>=0)-(n<=0);
}

@AlexanderMal · 19.11.2023, 07:48

Код с ветвлением безупречен, и вот почему.
Всё выясняется при выполнении кода.
Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения,
а у Вас всегда 2 сравнения. Вы экономите мг, теряете кг.
Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита,
так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом
деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли.

@TheCalligrapher · 19.11.2023, 13:55

Сообщение от AlexanderMal

Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения,
а у Вас всегда 2 сравнения.

Это грубейше не верно. Производительность кода зависит от машинной семантики, а не от языковой семантики. В варианте с вычитанием только на уровне языка мерещится два сравнения. А в реальности на большинстве аппаратных платформ любые сравнения одних и тех же операндов - это всегда одно-единственное сравнение, даже если в языковом коде их пятьсот.

Сообщение от AlexanderMal

Код с ветвлением безупречен, и вот почему.

Нет, код с ветвлением приемлем на языковом уровне, но только в надежде на то, что на аппаратноммуровне компилятор сумеет его превратить в аналог кода с вычитанием.

Сообщение от AlexanderMal

Вы экономите мг, теряете кг.

Совершенно не верно.

Сообщение от AlexanderMal

Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита,
так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом
деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли.

Опять написана ерунда. Не существует никакого "выделения байтов" и никаких "битов" для локальных переменных. Не имеет никакого значения, какие типы вы использовали. Локальные переменные - это абстракция. В результирующем коде все эти переменные либо исчезнут вообще, либо будут сведены к одному и тому же типу, совпадающего по размеру с регистром процессора.

@AlexanderMal 0 / 0 / 0 Регистрация: 23.02.2021 Сообщений: 3
	19.11.2023, 07:48	21
	Код с ветвлением безупречен, и вот почему. Всё выясняется при выполнении кода. Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения, а у Вас всегда 2 сравнения. Вы экономите мг, теряете кг. Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита, так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12759 / 6643 / 1787 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 16,799
	19.11.2023, 13:55	22
	Сообщение от AlexanderMal Функция sign "ленивая". У меня максимум 2 сравнения, а у Вас всегда 2 сравнения. Это грубейше не верно. Производительность кода зависит от машинной семантики, а не от языковой семантики. В варианте с вычитанием только на уровне языка мерещится два сравнения. А в реальности на большинстве аппаратных платформ любые сравнения одних и тех же операндов - это всегда одно-единственное сравнение, даже если в языковом коде их пятьсот. Сообщение от AlexanderMal Код с ветвлением безупречен, и вот почему. Нет, код с ветвлением приемлем на языковом уровне, но только в надежде на то, что на аппаратноммуровне компилятор сумеет его превратить в аналог кода с вычитанием. Сообщение от AlexanderMal Вы экономите мг, теряете кг. Совершенно не верно. Сообщение от AlexanderMal Но этого мало. Для bool выделяется 1 байт вместо 1 бита, так удобнее, не своё, не жалко. Но 2 байта для "-"? на самом деле 4, для 64 разрядов вообще 8, это слишком, не так ли. Опять написана ерунда. Не существует никакого "выделения байтов" и никаких "битов" для локальных переменных. Не имеет никакого значения, какие типы вы использовали. Локальные переменные - это абстракция. В результирующем коде все эти переменные либо исчезнут вообще, либо будут сведены к одному и тому же типу, совпадающего по размеру с регистром процессора. 0