@Роберт24

Привет! Собираю полностью новый пк для монтажа. Может быть иногда для игр. Бюджет у меня не особо ограничен, но покупать что-то дорогое не вижу смысла. Знаю,что ryzen лучше подходит для монтажа, но intel как-то больше к душе лежит, поэтому пока остановился на i5 9600kf. К нему материнка GIGABYTE Z390 UD. Опертивная память HyperX Predator 2x 8Гб (потом сделаю 32 гб). Ссылки оставлю ниже. Насчет видеокарты сомневаюсь. Какой вариант вы можете посоветовать? У меня сейчас 750ti, но на этом процессоре ее видимо грех держать). Или все-таки правильнее будет остановиться на ryzen? Можете предложить свои сборки,если они у вас имеются,буду рад взглянуть на них.

Процессор - https://www.citilink.ru/catalo... u/1155740/
Материнка - https://www.citilink.ru/catalo... s/1090569/
Память - https://www.citilink.ru/catalo... y/1050548/

0

@InsomniaNsk

Ну значит советовать как лучше тебе - бесполезно. Бери всё "как душе лежит".
P.S.: память своих денег не стоит, но я так понимаю радиаторы больно красивые и к душе лежат

1

@dimitriich

Сколько денег на весь ПК? В каком городе берёте?

1

@PROFIcit

там опять что ли эти Кингстоны? но он же не под АМД берёт - а на интел можно и плохую брать память

раз цели не игры а монтажничество - то брать нужно процессор с потоками - у Интел тоже ведь с потоками есть процессоры не только АМД такоё чудо умеет делать
посмотри на intel i7-8700

1

@InsomniaNsk

Можно. Только зачем переплачивать за неё?

Добавлено через 1 минуту
и то верно. но по деньгам будет значительно дороже, а в монтажке толком не сильнее.

1

@Роберт24

Это не значит,что я не рассматриваю ryzen как альтернативу. Тем более,что сборка на нем мне же дешевле выйдет.
И раз память свою цену не оправдывает,то какую тогда стоит взять?

Добавлено через 1 минуту
СПБ. Я бы хотел уложиться в 30-35к, не включая видеокарту в эту сумму.

Добавлено через 5 минут
+ насчет 8700. Да и в играх он вроде не особо лучше,чем 9600к

0

@dimitriich

https://technopoint.ru/product... -oem-sale/
https://technopoint.ru/product... -max-sale/
https://technopoint.ru/product... 6-gb-sale/

2

@kumehtar

Ну, это смотря в какой монтажке. Не все ж монтажные программы - адобовские. А на других - и потоки нужны, и видеокарта пригодится.


итого: 42к.

1

@Роберт24

Сверху тоже Ballistix предложили. Я так понимаю это самый лучший вариант,да?

0

@InsomniaNsk

На данный момент - да. А с райзенами дружат вообще идеально.

1

@Роберт24

Насколько я знаю, райзен и для стриминга лучше подходит, а это для меня тоже важно.
А будет ли заметная разница,если брать не 16 гб озу,а сразу 32?
И какую лучше тогда брать под него видеокарту?

0

@лотос

кто тебе такую чушь наговорил? в любой программе монтажа райзен проигрывает(чтобы райзен был на уровне процессора от интел у него ядер должно быть минимум на 50% больше, если брать последние поколение)
важнее производительные AVX/AVX2 блоки, а у райзена они слабее, если для игр они не актуальны, то при работе с кодеками Н-264 и Н-265 скорость обработки такого видео зависит именно от этих блоков, поэтому важно знать с каким форматом собираетесь работать? разрешение кадра, частота кадров и кодек сжатия, всё это касается исходного видео для монтажа
видеокарта актуальна только для DaVinci Resolve Studio и желательно типа 1080, но у нас на форуме есть один товарищь (nullxdth) который не признаёт аппаратное кодирование(но это его личное мнение, кстати не чем не обоснованное), а в DaVinci комфорт работы зависит от дискретной видеокарты(кодирование - декодирование) если вы будите работать с этой программой можно взять и райзен но к нему видеокарту по производительнее!!! для другого софта я бы подумал какую платформу выбрать, всё зависит от вашего бюджета и с каким форматом собираетесь работать)
кстати об адобе: при создании проекта если использовать функцию ingest settings на тайм лайне будет комфорт и с райзеном(т.е. без аппаратного декодирования) и без топовой видеокарты!!! но при этом нужно обратить внимание на дисковую систему(актуальна) для транс кодирования в так называемые рабочие(более лёгкие) кодеки, и памяти по больше - минимум 2гб на ядро(поток), а время вывода проекта это не актуально: час выводить или полтора это мелочи, главное комфорт при работе

2

@Роберт24

исходники у меня 4к 24fps

Добавлено через 6 минут
Впервые слышу о таком. Я уже довольно давно монтирую в вегасе и даже на моем нынешнем ведре он не особо тормозит. Тогда получается лучше все-таки брать интел? Я лично не являюсь фанатом какого-то конкретного бренда, поэтому просто хочу понять, что лучше подходит для моих задач.

Добавлено через 1 минуту
какая видеокарта будет хороша для сбалансированной сборки на 9600к?

0

@лотос

в вашем случае я бы пока оставил вашу видеокарту, видеокарта в программах монтажа(исключение DaVinci Resolve) не основная сила, да и цены сейчас на серию super к тому же завышены, ходят слухи(в сети) ситуация с ценами на видеокарты в следующим году может сильно измениться, на подходе у Intel дискретная видеокарта с новым Media SDK в случае если intel ,,выстрелит,, то это может сильно повлиять на цены видеокарт в целом, поэтому не спешите с покупкой видеокарты, если вашей будет мало возьмёте позже ( желательно типа 2060 серии SUPER) такой видеокарты будет больше чем достаточно, на данный момент в видеокарте важен блок NVEnc (аппаратное кодирование и декодирование - вышеупомянутый Media SDK) плюс у вас будет встройка 630 серии учитывая что вегас может использовать QSV так же будет плюсом
без аппаратного декодирования процессорам АМД будет очень тяжело работать с таким форматом, поэтому необходимо уточнить какие видеокарты могут это делать(я ставил для тестов вегас 16 и 17 версий на декодирования работала только интеловская встройка, может сейчас ситуация поменялась просто я не знаю)

1

@Роберт24

Хорошо,прислушаюсь)Спасибо большое за ваше мнение и помощь!

Добавлено через 5 часов 50 минут
А вот вопрос есть : Моя 750ti подойдет вообще к новой материнской плате (GIGABYTE Z390 UD,например)?

0

@лотос

а почему она не должна подойти? кстати вот несколько скриншотов по поводу аппаратного декодирования и кодирования Vegas 17 0.0.353

Миниатюры

     

0

@лотос

забыл ещё сказать если выключено декодирование видео сжатое кодеком Н -265 при просмотре на тайм лайн тормозит офигенно

0

@Роберт24

Я подумал,что возможно существуют какие-то подводные камни(разные входы и тд),которые не позволят использовать достаточно древнюю видеокарту с современной материнской платой.

Добавлено через 1 минуту
У меня почему-то ни видеокарта,ни intel graphics не отображаются в диспетчере устройств. Возможно, ошибка какая-то.

Добавлено через 3 минуты
Вообще у меня при использовании ускорения с помощью видеокарты экран предпросмотра не подвисает(при 4к),а при включении graphics 4400 все совсем плохо. И рендер 11 минутного ролика с nvenc 20 минут занимает, а без около 40. Но у меня шесть дорожек,используются различные плагины для переходов(они вроде достаточно сильно увеличивают время рендера), а также эффект приближения картинок.

0

@лотос

эта графика очень слабая в сравнении с 630-й, драйвера качать только с оф сайта intel последнюю версию(с диска от матери не советую)
для дискретной вот этот драйвер https://www.nvidia.ru/download... /155111/ru

Добавлено через 27 минут
на скорость обработки эффектов влияет дискретна видеокарта, я очень хорошо отношусь к AMD, у неё очень хорошее железо, но вот поддержка...
В Вегас нет поддержки по кодирования и декодированию у Navi, в Премьере, в Вегасе и в ДаВинчи, Navi показывает очень плохие результаты в OpenCL...(многие эффекты используют именно этот ускоритель) когда её вылижут как 580, я думаю результат будет в 2 если не в 3 раза лучше, но сейчас нет смысла брать вылизанный Turing и сырую Navi... у nVidia весной ожидается тоже новая архитектура(о дискретной от intel я говорил выше) по этому на данный момент с покупкой дискретной видеокарты не торопитесь....

0

@PROFIcit

это с включенным мультигпу в биос или вытаскивать видеокарту из системного блока ?

0