@lesovik

.
Уважаемые специалисты, добрый день.

Будьте добры, посоветуйте, пожалуйста, "минимально среднюю" конфигурацию ПК на 3-4 монитора под офисную работу с динамичными численными данными (таблички, графики), с интернетом и офисными пакетами при ОС Windows 10 Pro. И сколько такая конфигурация могла бы стоить без мониторов?

Я тут интернет-конфигураторами побаловался, и у меня все время собираются дорогие версии ПК за 70-170 тысяч, которые кажутся избыточными, так как в игры я не играю. А недорогие не получаются, потому что непонятно, что выбирать, какой потенциал у "старых" комплектующих с учетом развития ПО. Когда новые выбираешь, у них по умолчанию - лучший потенциал, легче ориентироваться и ошибиться сложно. ) Поэтому и нарушаю традиции, не прошу оценить конфигурацию, а прошу посоветовать ее.

Цели:

1. Работа с динамичными численными данными - таблицы, графики. Основной входяший поток данных - из интернета, альтернативный - тяжелые таблички Excel. Помимо этого - интернет-сервисы, включая просмотр видео, и современные офисные программы. Не игровой и не для профессионального дизайна.
2. 3-4 монитора, каждый - минимум FullHD 1920x1080. Выходы c ПК - hdmi 2.0, Display Port.
3. Желательно малошумный, если в этом сегменте бывает разница.
4. Желательны относительно современные матплата, процессор, DDR4, SSD.
5. Видеокарты - любой вариант, если он дает результат (интегрированная, интегрированная + отдельная, одна на все, пара штук). Мониторы подключаются таким образом, чтобы можно было открывать разные окна и перетаскивать окна с одного монитора на другой. Единственное пожелание, чтобы качество картинок было одинаковым. А вот цели создавать из мониторов один большой экран и отображать на всех мониторах части одного и того же видео, нет. Если и будет просматриваться видео, то лишь на одном мониторе.
6. Ethernet, WiFi 2.4/5, BT.
7. Звук обычный, чтобы нормально было слышно. Не меломанский.
8. Хотелось бы, чтобы на ПК комфортно пошла Windows 10 x64 Pro, современные программы MS Office. ПК не для дизайна, но хоть как-то, пусть и не очень быстро, PS или CD должны все-таки работать.

При этом хотелось бы пойти вперед, оттолкнувшись от показателей прежней конфигурации, раздражающей долгой загрузкой операционной системы и рабочего ПО. Хотелось бы, чтобы разница в скорости работы была заметна. Эта старая конфигурация (правда, не на ПК, а на ноутбуке, и она не предполагала в обычной ситуации нескольких мониторов FullHD) загружалась 1 минуту 19 секунд до свиста Скайпа, причем в автозагрузке только служебное ПО, Скайп и облако Мэйл.ру. Эти 1 минута 19 секунд кажутся очень большим временем. Хотелось бы, чтобы новый ПК работал существенно быстрее. Конфигурация была такая:

- Intel Pentium CPU 987 1,50GHz
- ОЗУ 4Gb
- Windows 10 Home х64
- Intel(R) HD Graphics
- SanDisk SSD 64Gb

Благодарю за советы.

0

ytf

меня разочаровали быстрые пк, сам вслед за пк стал торопиться, делать ошибки

1

@kumehtar

ну... насколько я понимаю, 1060 может подключать 4 монитора.
Еще - возьмите райзен 2600, 16 или 32 гига ОЗУ, ссд на 250 гиг.
Джентльменский набор, так сказать.

1

@stalker78yd

kumehtar, Человек не играет, зачем переплата за 1060 ?
Можно взять мать с интеграшкой по райзен или проц интел с видеоядром + какую нибудь не дорогую дискретку....
Надо знать город и магазин ??? lesovik, там и смотреть комплектующие + бюджет озвучте.

0

@kumehtar

Потому что эта карта способна отрисовать 4 монитора.
Хотя и какой-нибудь RX 570 тоже сможет отрисовать 4 монитора, в принципе. Но (на регарде, например) он стоит - примерно так же, как и 1060 на 3 гига. Не вижу профита.

Добавлено через 2 минуты
Ему брать допустим Райзен 1400 + 1060 на 3 гига - чтобы выводилось 4 монитора. Я считаю, норм.

0

@stalker78yd

kumehtar, Ну подождем ответа ТСа, посмотрим что есть в его магазинах.....

0

@lesovik

Уважаемые знатоки, спасибо за поддержку.

В принципе, наверное, могут купить что угодно. У нас работает DNS, МВидео, Эльдорадо, Кей, да и заказать можно что угодно. Процессоры Райзен не продаются, не нашел, но ведь где-то можно заказать.

А бюджет.. Уф. )) Понимаете, создавая тему, я как раз и сам хотел понять, а какой бюджет нужен для "минимально средней" конфигурации под такие офисные задачи, но чтобы ПК был по ощущениям компьютером, а не черепахой с 1:19-минутной загрузкой.

В конфигураторе DNS, как выше писал, я пробовал собрать ПК, но получал цену от 70 тыс без ОС и с хаосом в портах до 180 тысяч со всем, что надо. Честно говоря, хотя я и понимаю, что 60 тысяч - средняя цена домашнего компа в принципе, все же если есть возможность для офиса собрать более экономную конфигурацию, то ее бы и хотелось собрать, ведь компьютер всего лишь будет показывать таблички и графики. Думается что лучше сэкономленные деньги потратить на лишний монитор.

Но, с другой стороны, а может просто и нет варианта сделать комп на 4 монитора за 40-50 тысяч? Нет.. за 35-50. )) )

Эти деньги я бы назвал "минимально средними" на фоне "средней" цены в 60-70 тысяч. В магазинах продаются компьютеры по 40-45 с хвостом, но там обычно мало современных портов - 1-2 штуки, а надо бы 3-4. Плюс еще учитываем, что в рознице все-таки ориентируются на розничных клиентов, которые дома и в какие-то легкие игрушки еще играют, вот я и подумал, а может, есть все же есть потенциал экономии для рабочих целей за счет исключения игровой составляющей, но с сохранением современного уровня и использованием нескольких мониторов.

Если я утопист, просьба сообщить об этом прямо.

0

@kumehtar

у меня получилось вот так

1

@stalker78yd

Графический интерфейс Интегрированный графический процессор - Intel® HD Graphics (в составе ЦП):
1 порт DVI-I, поддерживается максимальной разрешение до 1920x1200 @60 Гц
2 порта DisplayPort, максимальное поддерживаемое экранное разрешение 4096x2304@60 Гц
* Соответствует требованиям спецификации DisplayPort 1.2, HDCP 2.2 и HDR
Поддерживается одновременное подключение до 3 дисплеев
Максимальный объем разделяемой памяти 1 Гбайт
и это только на интегрированном ядре....
и на фига тут 1060 ?
это я первый же пример привёл...
сам лично подключал два моника на интеграшку интела (1155 сокет асус з8з77 в-лк) и один на дискретку...
на современном железе, это ещё проще...
по сборке, не трогая дискретку
вд синийе, скатились чуть ли не до качества зелёных (бытет мнение, что просто на зелёные, стали клеить синие лейбы )
120 ссд , пратика показывает что маловато , но это скорее индивидуально, кто то не умеет/не хочет подчищать ось, но лучше всё тки 200+ (возможно этого объёма хватит ТСу за глаза для всех прог и доков
бп избыточный , хотя запас карман не тянет, но есть и минусы большого запаса....
можно и дешевле, только определитесь конкретно с кол-вом мониторов..... ибо 3 это один уровень, 4ре уже другой.

Добавлено через 1 минуту
а ещё и такое бывает

1

@kumehtar

вы предложили 3 монитора, я - 4.
Пусть выбирает.

для 4-х мониторов.Согласен, можно взять интеграшку + 1030, и он вполне заслуживает рассмотрения.

там цена 3к за 600 стабильных ватт. За такие деньги - можно брать не думая.

Откуда информация?

Для офисной машины? Да ну....

1

@stalker78yd

пихай любой офисный огрызок в pcie и получи ещё пару моников, можно и юсб (ссылка выше)
заклинило ?
ага, как и 1060 ???

из лесу вестимо
ну а 1060 для офисной норм ?

1

@kumehtar

Я слышал что юсб-видеокарты нестабильны в работе. Не знаю насколько это правда, но делать на таком рекламу - я бы стал, в офис - нет.

Добавлено через 6 минут
Я считаю что это - вариант, достойный рассмотрения. И да, он не самый дешевый. Но на таком компе можно будет работать не думая о производительности.

Вы предложили другой вариант, вас услышали.

Добавлено через 2 минуты
А через пол-года очередные требования к компу возрастут, и тогда ТС опять будет бегать апгрейдить комп.

Добавлено через 19 секунд
Забавно будет.

1

@stalker78yd

?
и это не карта, а специальный адаптер, для расширения возможностей карты... добавляет видео выход при использовании юсб

Добавлено через 2 минуты
выйдет GTA-VI и у ТСа будет меньше 60фпс ....(так 1060 может и не потянуть ведьмака 4 , придётся 3060 покупать)

Добавлено через 1 минуту
о производительности графиков и таблиц ? (аууууу, .......)

1

@kumehtar

stalker78yd, Короче. Я официально заявляю, что погорячился насчет 1060, и беру свои слова обратно.
Теперь вы довольны?

1

@stalker78yd

я то тут при чём ?
доволен должен быть lesovik, что экономит $......
а тебе + в карму, умеешь признавать.... хоть и властью наделён (кстати поздравляю)

1

@lesovik

Уважаемые господа )

Большое спасибо за содейстие, с интересом ознакомился с вашими мнениями и рассуждениями. Вижу резон в мыслях вас обоих. Буду думать.

С одной стороны, я тоже рамышлял, а не прикупить ли (или собрать) какой-нибудь совсем заведомо простой комп с совсем теперь уже, вижу, немодными процессорами Pentium, с интегрированной картой, имеющей пару цифровых выходов (на ПК с интегрированной карточкой обычно нет нужных по замыслу 3-4 цифровых портов, есть 1-2), и с двумя свободными USB 3.0, чтобы через видеоадаптеры прицепить еще два мониторчика к ним. Но вот как-то было страшно было, а вдруг купишь такой компьютер, оплатишь, принесешь, а он скажет, что я прошу не по ресурсам, тем более прошу-то FullHD, и вообще не покажет мне 3-4 экрана красиво. Вижу, однако, что т-щ Stalker78vd предложил не только вариант с адаптерами, которые, как я понимаю, тоже нагружают оперативку и интегрированную карту, но и вариант с дополнительной простой дискретной карточкой, которая бы исключала избыточную нагрузку на оперативку и интегрированную карту от дополнительных 1-2 мониторов. Подумаю, спасибо. В этой схеме, как мне кажется, неочевидным будет рост скорость загрузки и раьоты ПК с сравнении с тем вариантом, от которого отталкиваюсь, но, наверное, надо прекратить просить у бога одновременно быстро, выгодно и надежно, ибо выбрать можно только два из трех. ))

С другой стороны, я по ходу дела тоже размышлял, а не поднять ли все-таки требования к карте, чтобы сразу и порты были в нужном количестве, и проблем с работоспособностью гарантированно не было. Даже когда еще несешь ПК из магазина, уже будешь уверен, что все заработает. И тут, конечно, встал вопрос денег, а у меня как бы делаются попытки исключить "лишние" затраты. Но вместе с тем, когда думаю о том, что а вдруг захочется чего-то сделать такого, что превысит возможности схемы с интегрированной картой, то готовность чуток повысить финансирование обретает очертания, пока несмелые, но все же. Так что и т-щ Kumehtar подал мне правильный посыл, обдумаю этот вариант.

Еще раз спасибо за ваше участие. Буду решать.

0