Тест на знание Си

@max_sk · Регистрация: 11.04.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте !

Учу Си по онлайн-курсу. Даны два следующих кода :

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
void main(void)
{
    int x=1,y=0,z=5;
    int a=x && y || z++;
    printf(“%d”,z);
}

Почему ответ тут равен 6 ?

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
void main(void)
{
    int x=1,y=0,z=5;
    int a=x && y && z++;
    printf(“%d”,z);
}

А здесь ответ почему равен 5 ?

Буду рад если обьясните...

@Pphantom · 18.07.2023, 22:15

Ну очевидно, что в одном случае инкремент z срабатывает, в другом - нет.

А разница в том, что для вычисления значения первого логического выражения нужно выяснить, что находится в последней его части (x && y дают 0, результат определяется оставшейся частью), а во втором случае - нет, до инкремента дело просто не доходит.

@max_sk · 18.07.2023, 22:24 **[ТС]**

Pphantom, ок, для начала. Что имеет больший приоритет - операция ++ ? Или операции && и || ?

Добавлено через 2 минуты
Надеюсь, что && и || имеют одинаковый приоритет ?

@Pphantom · 18.07.2023, 22:32

max_sk, а погуглить вы самостоятельно не можете?

Сообщение от max_sk

Что имеет больший приоритет - операция ++ ? Или операции && и || ?

Первая. И, что интересно, в данном случае эта информация вам совершенно не нужна.

Сообщение от max_sk

Надеюсь, что && и || имеют одинаковый приоритет ?

Нет. А вот тут перед изучением языка полезно немного изучить матлогику (ну или просто немного подумать, припомнив сведения из 2, кажется, класса школы).

@max_sk · 19.07.2023, 19:11 **[ТС]**

Почитал тут статью Майкрософта на эту тему... То есть, если я правильно понимаю в выражении x && y || z++ x && y дают false ( логическое 0 ) и дальше 0 || z дают true, т.е. логическое 1 и поэтому выполняется z++, т.е. z становится равным 6.

В следующем коде дано выражение x && y && z++. X && y дает логическое 0 и далее 0 && z тоже дает логическое 0. И поэтому z++ не выполняется и z остается 5

Я прав ?

Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и ||, если сначала выполняются они ?

@Eddy_Em · 19.07.2023, 19:19

Сообщение от max_sk

почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет

Только в том случае, когда нужно выполнить эту операцию. Но если заведомо результат логической операции равен false, никаких дальнейших вычислений проводиться не будет: зачем?
Об этом всегда необходимо помнить, чтобы на "UB" не нарваться (которое на самом деле не UB, а косяк программиста).

@Pphantom · 19.07.2023, 19:49

Сообщение от max_sk

Я прав ?

Да, только вам это уже в первом ответе было написано.

Сообщение от max_sk

Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и ||, если сначала выполняются они ?

Потому что это постинкремент, ключевая часть выделена жирным. Сначала используется значение, потом выполняется инкремент. Но если значение не используется...

Croessmah · 20.07.2023, 12:09

Сообщение от max_sk

Я прав ?
Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и ||, если сначала выполняются они ?

Это особенность операторов && и ||. Назовем её "ленивые вычисления" - если результат правой части ни на что повлиять не может, то вычисление и не выполняется.
Соответственно, для логического ИЛИ правая часть не имеет смысла, если левая равна TRUE - TRUE || (что угодно) всегда даст TRUE.
А для логического И правая часть не имеет смысла, если левая часть равна FALSE - FALSE && (что угодно) всегда даст FALSE.

Сообщение от Вырезка из стандарта по оператору ||

Unlike the bitwise | operator, the || operator guarantees left-to-right evaluation; if the second operand is evaluated, there is a sequence point between the evaluations of the first and second operands. If the first operand compares unequal to 0, the second operand is not evaluated.

Сообщение от Вырезка из стандарта по оператору &&

Unlike the bitwise binary & operator, the && operator guarantees left-to-right evaluation; if the second operand is evaluated, there is a sequence point between the evaluations of the first and second operands. If the first operand compares equal to 0, the second operand is not evaluated.

Рассмотрим:
x && y || z++;
x && y && z++;
при x=1,y=0,z=5;, тогда
x && y всегда дает FALSE (1 && 0 = 0), следовательно:
FALSE || z++;
FALSE && z++;
В первом случае, правая часть может повлиять на результат (левая часть равна 0), поэтому z++ вычисляется.
Во втором случае, правая часть не может повлиять на результат (левая часть равна 0), поэтому z++ не вычисляется.

@Наталья8 · 20.07.2023, 13:26

Когда то разбирался....

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;
 
bool boo(){ cout << "boo() is  true" << endl; return true; }
//============================
bool doo(){ cout << "doo() is  false" << endl; return false; }
//============================
/* Первый ключ проверяет только первый оператор...
второй проверяет только первый оператора (условие не выполняеться)
третий проверяет оба оператора
*/
 
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    // Проверил первый и хуй с ним
    if (boo() || !doo())cout << "      == enter ==" << endl;
    cout << "========= \n" << endl;
    
    // Проверил первый и хуй с ним (не сработало)
    if (!boo() && !doo())cout << "      == enter ==" << endl;
    cout << "========= \n" << endl;
    
    // Проверил первый и второй (сработало)
    if (boo() && !doo())cout << "      == enter ==" << endl;
    cout << "========= \n" << endl;
 
    if ( (!boo() && !doo() ) || ( boo() && !doo()) )cout << "     == last_enter ==" << endl;
    cout << "========= \n" << endl;
 
    cout << "Hello world!" << endl;
    
    getchar();
    return 0;
}

Добавлено через 1 минуту
На плюсы похоже, да здесь ни чего особенного нет...

@TheCalligrapher · 20.07.2023, 20:52

Сообщение от max_sk

Почитал тут статью Майкрософта на эту тему... То есть, если я правильно понимаю в выражении x && y || z++ x && y дают false ( логическое 0 ) и дальше 0 || z дают true, т.е. логическое 1 и поэтому выполняется z++, т.е. z становится равным 6.

Нет, не правильно. Ни о каком "дальше 0 || z дают true" речи не идет.

Значение имеет только то, что "x && y дают false". Это значит, что для того, чтобы вычислить ||, левой части недостаточно. Нужно вычислять правую часть, то есть z++. При этом и происходит увеличение z.

Сообщение от max_sk

В следующем коде дано выражение x && y && z++. X && y дает логическое 0 и далее 0 && z тоже дает логическое 0. И поэтому z++ не выполняется и z остается 5

Нет, опять же "далее 0 && z тоже дает логическое 0" здесь ни при чем. Значение имеет только то, что x && y дает 0. Это сразу означает, что все выражение дает 0. Вычислять последнюю часть, то есть z++, в такой ситуации не требуется (и не разрешается). Поэтому z не меняет значения.

Сообщение от max_sk

Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и ||, если сначала выполняются они ?

Приоритеты операций не имеют никакого отношения к порядку их выполнения. Приоритеты операций диктуют только способ синтаксического разбора выражения: какие операнды нужно отдать каким операторам. А на то, что выполнять "сначала", приоритеты операций никакого влияния не оказывают.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Циклы for в Python py-thonny 17.03.2025 Существует множество ситуаций, когда нам нужно выполнить одно и то же действие несколько раз. Цикл for в Python — настоящий рабочий конь для большинства программистов. Если вам нужно пройтись по всем. . .	Предсказание ветвлений - путь к высокопроизводительному C++ NullReferenced 17.03.2025 В высокопроизводительном программировании на C++ каждый такт процессора на счету. Когда речь заходит о разработке систем с низкой задержкой — будь то высокочастотная торговля, обработка потоковых. . .	Паттерн CQRS в C# UnmanagedCoder 17.03.2025 Создание сложных корпоративных приложений часто требует нестандартных подходов к архитектуре. Один из таких подходов — паттерн CQRS (Command Query Responsibility Segregation), предлагающий простую,. . .	Паттерн Цепочка ответственности в C# UnmanagedCoder 17.03.2025 Цепочка ответственности — это поведенческий паттерн проектирования, который позволяет передавать запросы последовательно по цепочке потенциальных обработчиков, пока один из них не обработает запрос. . . .	Создаем микросервисы с NestJS, TCP и Typescript run.dev 17.03.2025 NestJS — фреймворк, который значительно упрощает создание серверных приложений на Node. js. Его прелесть в том, что он комбинирует концепции ООП, функционального программирования и предлагает. . .
Гексагональная архитектура со Spring Boot Javaican 17.03.2025 Если вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда внесение простых изменений в базу данных или пользовательский интерфейс заставляло вас переписывать весь код, то вы точно оцените элегантность. . .	Позиционирование Kafka Consumer и Seek-операции Javaican 17.03.2025 Что же такое Consumer Seek в Kafka? По сути, это API-метод, который позволяет программно указать, с какой позиции (offset) Consumer должен начать или продолжить чтение данных из партиции. Без этого. . .	Python NumPy: Лучшие практики и примеры py-thonny 17.03.2025 NumPy (Numerical Python) — одна из ключевых библиотек для научных вычислений в Python. Она превращает Python из просто удобного языка общего назначения в среду для проведения сложных математических. . .	Java Micronaut в Docker: контейнеризация с Maven и Jib Javaican 16.03.2025 Когда речь заходит о микросервисной архитектуре на Java, фреймворк Micronaut выделяется среди конкурентов. Он создан с учётом особенностей облачных сред и контейнеров, что делает его идеальным. . .	Управление зависимостями в Java: Сравнение Spring, Guice и Dagger 2 Javaican 16.03.2025 Инъекция зависимостей (Dependency Injection, DI) — один из фундаментальных паттернов проектирования, который радикально меняет подход к созданию гибких и тестируемых Java-приложений. Суть этого. . .

@Pphantom 1789 / 1248 / 621 Регистрация: 17.03.2022 Сообщений: 3,957
	18.07.2023, 22:15	2
	Сообщение было отмечено Pphantom как решение Решение Ну очевидно, что в одном случае инкремент z срабатывает, в другом - нет. А разница в том, что для вычисления значения первого логического выражения нужно выяснить, что находится в последней его части (x && y дают 0, результат определяется оставшейся частью), а во втором случае - нет, до инкремента дело просто не доходит. 1

@max_sk 92 / 19 / 4 Регистрация: 11.04.2015 Сообщений: 1,007 Записей в блоге: 1
	18.07.2023, 22:24 [ТС]	3
	Pphantom, ок, для начала. Что имеет больший приоритет - операция ++ ? Или операции && и \|\| ? Добавлено через 2 минуты Надеюсь, что && и \|\| имеют одинаковый приоритет ? 0

@Pphantom 1789 / 1248 / 621 Регистрация: 17.03.2022 Сообщений: 3,957
	18.07.2023, 22:32	4
	max_sk, а погуглить вы самостоятельно не можете? Сообщение от max_sk Что имеет больший приоритет - операция ++ ? Или операции && и \|\| ? Первая. И, что интересно, в данном случае эта информация вам совершенно не нужна. Сообщение от max_sk Надеюсь, что && и \|\| имеют одинаковый приоритет ? Нет. А вот тут перед изучением языка полезно немного изучить матлогику (ну или просто немного подумать, припомнив сведения из 2, кажется, класса школы). 1

@max_sk 92 / 19 / 4 Регистрация: 11.04.2015 Сообщений: 1,007 Записей в блоге: 1
	19.07.2023, 19:11 [ТС]	5
	Почитал тут статью Майкрософта на эту тему... То есть, если я правильно понимаю в выражении x && y \|\| z++ x && y дают false ( логическое 0 ) и дальше 0 \|\| z дают true, т.е. логическое 1 и поэтому выполняется z++, т.е. z становится равным 6. В следующем коде дано выражение x && y && z++. X && y дает логическое 0 и далее 0 && z тоже дает логическое 0. И поэтому z++ не выполняется и z остается 5 Я прав ? Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и \|\|, если сначала выполняются они ? 0

@Eddy_Em Заблокирован
	19.07.2023, 19:19	6
	Сообщение от max_sk почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет Только в том случае, когда нужно выполнить эту операцию. Но если заведомо результат логической операции равен false, никаких дальнейших вычислений проводиться не будет: зачем? Об этом всегда необходимо помнить, чтобы на "UB" не нарваться (которое на самом деле не UB, а косяк программиста). 1

@Pphantom 1789 / 1248 / 621 Регистрация: 17.03.2022 Сообщений: 3,957
	19.07.2023, 19:49	7
	Сообщение от max_sk Я прав ? Да, только вам это уже в первом ответе было написано. Сообщение от max_sk Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и \|\|, если сначала выполняются они ? Потому что это постинкремент, ключевая часть выделена жирным. Сначала используется значение, потом выполняется инкремент. Но если значение не используется... 1

Croessmah Неэпический 18124 / 10709 / 2063 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 26,998 Записей в блоге: 1
	20.07.2023, 12:09	8
	Сообщение от max_sk Я прав ? Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и \|\|, если сначала выполняются они ? Это особенность операторов && и \|\|. Назовем её "ленивые вычисления" - если результат правой части ни на что повлиять не может, то вычисление и не выполняется. Соответственно, для логического ИЛИ правая часть не имеет смысла, если левая равна TRUE - `TRUE \|\| (что угодно)` всегда даст TRUE. А для логического И правая часть не имеет смысла, если левая часть равна FALSE - `FALSE && (что угодно)` всегда даст FALSE. Сообщение от Вырезка из стандарта по оператору \|\| Unlike the bitwise \| operator, the \|\| operator guarantees left-to-right evaluation; if the second operand is evaluated, there is a sequence point between the evaluations of the first and second operands. If the first operand compares unequal to 0, the second operand is not evaluated. Сообщение от Вырезка из стандарта по оператору && Unlike the bitwise binary & operator, the && operator guarantees left-to-right evaluation; if the second operand is evaluated, there is a sequence point between the evaluations of the first and second operands. If the first operand compares equal to 0, the second operand is not evaluated. Рассмотрим: `x && y \|\| z++;` `x && y && z++;` при `x=1,y=0,z=5;`, тогда `x && y` всегда дает FALSE (`1 && 0 = 0`), следовательно: `FALSE \|\| z++;` `FALSE && z++;` В первом случае, правая часть может повлиять на результат (левая часть равна 0), поэтому `z++` вычисляется. Во втором случае, правая часть не может повлиять на результат (левая часть равна 0), поэтому `z++` не вычисляется. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12866 / 6731 / 1809 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,035
	20.07.2023, 20:52	10
	Сообщение от max_sk Почитал тут статью Майкрософта на эту тему... То есть, если я правильно понимаю в выражении x && y \|\| z++ x && y дают false ( логическое 0 ) и дальше 0 \|\| z дают true, т.е. логическое 1 и поэтому выполняется z++, т.е. z становится равным 6. Нет, не правильно. Ни о каком "дальше 0 \|\| z дают true" речи не идет. Значение имеет только то, что "x && y дают false". Это значит, что для того, чтобы вычислить `\|\|`, левой части недостаточно. Нужно вычислять правую часть, то есть `z++`. При этом и происходит увеличение `z`. Сообщение от max_sk В следующем коде дано выражение x && y && z++. X && y дает логическое 0 и далее 0 && z тоже дает логическое 0. И поэтому z++ не выполняется и z остается 5 Нет, опять же "далее 0 && z тоже дает логическое 0" здесь ни при чем. Значение имеет только то, что `x && y` дает 0. Это сразу означает, что все выражение дает 0. Вычислять последнюю часть, то есть `z++`, в такой ситуации не требуется (и не разрешается). Поэтому `z` не меняет значения. Сообщение от max_sk Тогда почему утверждается, что операция ++ имеет больший приоритет, чем && и \|\|, если сначала выполняются они ? Приоритеты операций не имеют никакого отношения к порядку их выполнения. Приоритеты операций диктуют только способ синтаксического разбора выражения: какие операнды нужно отдать каким операторам. А на то, что выполнять "сначала", приоритеты операций никакого влияния не оказывают. 0

Тест на знание Си

Решение