Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

@мама Стифлера · Регистрация: 29.11.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Привет, нашел для себя вроде как не плохую и понятную книгу, по обучению Си https://www.kpolyakov.spb.ru/download/devcpp_1.pdf. Сразу в первых примерах на практике, столкнулся с непонятными значениями присвоения переменных.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
main()
{
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x, y, z, n;
printf("Привет/Hello\n a1=%d\n b1=%d\n c1=%d\n a2=%d\n b2=%d\n c2=%d\n x=%d\n y=%d\n z=%d\n n=%d\n", a1, b1, c1, a2, b2, c2, x, y, z, n);
getchar();
}

Результат:
╧ЁштхЄ/Hello
a1=0
b1=1
c1=0
a2=0
b2=0
c2=40
x=0
y=0
z=0
n=4203673

Крякозябры кириллицы меня на данном этапе не интересуют. Интересуют сами значения переменных. Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 00:15

Сообщение от COKPOWEHEU

Зачем так категорично "старательно избегать"?

"Следует старательно избегать" - это как раз таки не очень категорично. Что-то вроде строгого совета.

Сообщение от COKPOWEHEU

В прототипе еще соглашусь, но не в реализации. При всем желании не могу представить ситуацию, чтобы реализация функции без (void) привела бы к UB.

Нет никакой разницы между "прототипом" и "реализацией" в этом смысле.

Сообщение от COKPOWEHEU

В первых редакциях стандарта Си была такая штука, как "неявный int",

C    
        
    Скопировано
1
a; //int a;

Именно такого "неявного int" как раз таки не было. Можно было static a; или volatile a; но не просто a;.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ValeryS

я описываю функцию вот так

C    
        
    Скопировано
1
2
3
void foo()
{
}

а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных?

Это значит, что такой код не будет содержать constraint violations, т.е. он будет являться корректным с точки зрения компилятора (нет "ошибок компиляции"). Однако это не меняет того факта, что вызов функции с неправильным числом аргументов является неопределенным поведением.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 07:04 **[ТС]**

Сообщение от TheCalligrapher

Не main(), не int main(), а int main(void).

это я учел, спасибо.

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом main(void). То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Так же хорошо обстоят дела с командой return 0;, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. Далее по синтаксису, команда cout <<"Уру-ру\n "<<endl;, ее можно писать без конечного оператора - cout <<"Уру-ру\n";

Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает, или просто взрывает мозг. Я могу понять еще разработчиков IDE, они стараются сделать продукт так, чтоб он понимал как оригинальный, так и современный синтаксис правил. Но помимо этого, даже почти во всех учебниках происходит подобная каша, путаница, со старым и новым синтаксисом, с оригинальным Си, и новым Cи++.

А если говорить про Visual Studio, так это совсем отдельная каста IDE. Есть оригинальный Си, есть более новый Си++, а еще есть Visual Studio

, который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался, возможно вернусь, когда мои познания в Си/Си++ станут более уверенными.

В общем хочу сказать, что вопросов у меня будет еще довольно много. И такого бардака, пусть даже в самостоятельным изучении, у меня еще не было. Но пока мне это интересно, буду медленно, но стараться осваивать. Всем спасибо за помощь.

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 07:32

Сообщение от Evg

можно написать код, который на глаз выглядит так, а в реальности всё не так:

Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы.

Сообщение от Evg

вполне себе может существовать компилятор

Это-то понятно. Я спрашивал существуют ли такие в реальности.

Сообщение от ValeryS

если мне нужно поправить какой то стандартный файл, то я его копирую в свою директорию, правлю и подключаю так

и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный.

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?

Нет, это значит что количество и тип параметров не определены. Перегрузки функций в Си нет.

Сообщение от TheCalligrapher

"Следует старательно избегать" - это как раз таки не очень категорично. Что-то вроде строгого совета.

Учитывая, что ошибкой это не будет, совет слишком строгий.

Сообщение от TheCalligrapher

Нет никакой разницы между "прототипом" и "реализацией" в этом смысле.

Я вот это имел в виду:

C    
        
    Скопировано
1
2
3
4
int x(){return 1;} //не ошибка
 
int y();
iny y(int x){return x}; //ошибка

В обоих случаях в функцию можно передать все что угодно, и компилятор не будет против, но в первом случае программа выполнится правильно и предсказуемо, а во втором - нет.

Сообщение от мама Стифлера

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами

Это просто поддержка старого стандарта. Просто не пользуйтесь устаревшими возможностями, их не просто так запрещают.

Сообщение от мама Стифлера

еще есть Visual Studio , который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался

Вот это правильно. Какой смысл учить С/С++ в среде, которая сама его демонстративно не понимает, приходится подпирать костылями.

Сообщение от мама Стифлера

Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает

Это вы еще не сталкивались с разнообразными извращениями.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 08:21 **[ТС]**

У меня новая непонятнка. В разделе Распространенные ошибки описывается ошибка с циклом for. В данном примере тело цикла не заключено в фигурные скобки и тем не менее, если убрать лишнюю точку с запятой, то цикл работает правильно. Но в моем, случае если закомментировать фигурные скобки, то цикл не работает.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x=0, y, z, n;
 
for (n=1; n<=1000000; n++)
//  {
    z=n;
    a1=(z/100000); z=z-(a1*100000);
    b1=(z/10000); z=z-(b1*10000);
    c1=(z/1000); z=z-(c1*1000);
    a2=(z/100); z=z-(a2*100);
    b2=(z/10); z=z-(b2*10);
    c2=z;
    if ((a1+b1+c1)-(a2+b2+c2)==1 || (a2+b2+c2)-(a1+b1+c1)==1)
        {
        x++;
        }
//  }

Не могу понять почему?

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 08:47

Сообщение от мама Стифлера

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом main(void). То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно.

Компиляторы С имеет право "воспринимать адекватно" все, что угодно, пока они не забывают выдавать диагностические сообщения в ответ на некорректный код. Если у вас компилятор воспринимает main(void) молча, то это либо баг компилятора, либо это вообще не компилятор стандартного [современного] языка С.

Сообщение от мама Стифлера

Так же хорошо обстоят дела с командой return 0;, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного.

А В этом как раз таки нет ничего удивительно и необычного. В функции main действительно не обязательно делать return 0;.

Evg · 17.10.2019, 10:21

Сообщение от ValeryS

а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных?

Грубо говоря, да. Но это не совсем функция с переменным числом аргументов

Это наследие того, что называется "traditional C" (или Си Кернигана-Ритчи). А функции, описанные в таком стиле называют "функции, описанные в стиле Кернигана-Ритчи" (K&R function declaration)

Если я правильно понимаю, то великий смысл был такой:

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
/* Вот так оно объявляется в хидерах. Т.е. известен
 * только тип результата */
extern int foo();
 
/* Немного по другому объявляется тело функции
 * По смыслу это функция с тремя параметрами. Однако если параметр
 * "a" равен нулю, то поведение функций от других параметров не зависит
 * и их как бы можно не передавать. Аналогично в случае, если "a" не равно
 * нулю, а "b" равно нулю, то параметр "c" как бы можно не передавать */
int foo (a, b, c)
  int a;
  int b;
  int c;
{
  if (a == 0)
    return 0;
 
  if (b == 0);
    return 1;
 
  return 2;
}
 
int main (void)
{
  /* Вот такие запуски считались корректными */
  foo (0);
  foo (1, 0);
  foo (1, 2, 3);
 
  /* Но в качестве побочного явления можно было написать
   * вот такие вот некорректные запуски. И компилятор не должен
   * было ломаться. Всё это проистекло из того, что в общем случае
   * компилятор видит только прототип из хидера, в котором
   * нет описания параметров */
  foo (1, 2, 3, 4, 5);
  foo ((double) 1.2, (float)3.4);
 
  return 0;
}

В стиле K&R можно было так же написать и функции с var-arg'ами, но я не помню, как это выглядит по синтаксису

В первых стандартах Си всё это было узаконено. Вероятно, из-за проблем совместимости со старыми кодами. Но есть подозрение, что в современных стандартах оно тоже есть (икать неохота, но gcc поддерживает). Зачем этот балаган держат до сих пор - я не знаю

@Lady C · 17.10.2019, 10:47

Сообщение от мама Стифлера

Не могу понять почему?

А как Вы определили, что не работает?
Пройдите пошаговым отладчиком.
Сначала миллион раз меняется z, а потом по одному разу остальные переменные.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 14:04 **[ТС]**

Lady C, нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком.
Проверял так, после цикла выводится на экран искомая переменная"х"(алгоритм решения взял отсюда). А когда скобки забиты, то результат х=0.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#include <iostream>
 
using namespace std;
int main(void)
{
setlocale(LC_ALL, "russian"); // и так понятно
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x=0, y, z, n;
 
for (n=1; n<=1000000; n++)
//  {
    z=n;
        a1=(z/100000); z=z-(a1*100000);
    b1=(z/10000); z=z-(b1*10000);
    c1=(z/1000); z=z-(c1*1000);
    a2=(z/100); z=z-(a2*100);
    b2=(z/10); z=z-(b2*10);
    c2=z;
    if ((a1+b1+c1)-(a2+b2+c2)==1 || (a2+b2+c2)-(a1+b1+c1)==1)
        {
        x++;
        }
//  }
printf("variable found = %d\n", x); //проверка, что в переменной
printf("число найдено = %d\n", x); //проверка, что в переменной
cout <<"Бла-бла-бла/Bla-bla-bla = "<<x <<endl; // то же самое, но cout
getchar(); 
 
return 0;
}

ValeryS · 17.10.2019, 14:06

Сообщение от COKPOWEHEU

и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный.

вот именно
для подмены стандартного своим я использую разные скобки(кавычки)

Сообщение от COKPOWEHEU

. Перегрузки функций в Си нет.

речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 16:50

Сообщение от ValeryS

речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров

Нет. Если указан хоть один параметр (в т.ч. void) функция считается объявленной по современному стандарту, после чего Си честно проверяет соответствие.

ValeryS · 17.10.2019, 17:55

Сообщение от COKPOWEHEU

Если указан хоть один параметр

где в таком виде указан хоть один параметр?

Сообщение от ValeryS

void foo()

@мама Стифлера · 17.10.2019, 19:09 **[ТС]**

Сообщение от мама Стифлера

нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком

Разобрался с отладчиком, удобно и полезно мониторить пошаговый проход. В общем проблему вижу, но не могу понять. При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

Кликните здесь для просмотра всего текста

Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

ValeryS · 17.10.2019, 19:20

Сообщение от мама Стифлера

При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

потому что без фигурных скобок тело цикла это только следующая строка
книжки бы тебе почитать
и правила форума тоже, п 5.16

Запрещено создавать темы с множеством вопросов во всех разделах, кроме разделов платных услуг. Один вопрос - одна тема.

зачем все в кучу сваливать? потом сам не найдешь ответ

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 19:24

Сообщение от ValeryS

где в таком виде указан хоть один параметр?

Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же. Из функции без списка аргументов так просто не вынуть.

ValeryS · 17.10.2019, 19:34

Сообщение от COKPOWEHEU

Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка.

где я про это говорил?
перечитай пост 19 Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?
речь шла именно о void foo()

Сообщение от COKPOWEHEU

Из функции без списка аргументов так просто не вынуть.

а я про что?

Сообщение от ValeryS

правда как обращаться к аргументам я не знаю

Evg уже на все ответил

перефразируя старый анекдот: "Можно, но по уставу не положено"

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 20:25

Сообщение от COKPOWEHEU

Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы.

Что значит "проигнорированы"? Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от мама Стифлера

При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

Так а как же еще? Цикл в C состоит из двух частей: "заголовок" for(...;...;...), за которым следует "тело" цикла, формально состоящее из одного-единственного statement. Вот у вас и получилось, что строка 11 - это и есть тело цикла.

@zeroalef · 17.10.2019, 20:37

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?

Это делается немного иначе.

ValeryS · 17.10.2019, 20:47

Сообщение от zeroalef

Это делается немного иначе.

я прекрасно знаю как это делается
Меня интересовал казус void foo()

@COKPOWEHEU · 18.10.2019, 10:48

Сообщение от TheCalligrapher

Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий...

...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить. На этом основана работа функций с переменным числом аргументов.

Сообщение от ValeryS

где я про это говорил?

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?
например вызвать так
foo (1);
а потом так foo (1, 2, 3,4,5);

Сообщение от COKPOWEHEU

типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же.

.

Сообщение от ValeryS

Меня интересовал казус void foo()

Такая функция не сможет узнать сколько и чего ей передано. А если хочется совсем уж странного, можно так:

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#include <stdio.h>
 
int func0();
int func1();
int func2();
int func3();
 
#define func(num, x...) (((num==0)*func0(x)) | ((num==1)*func1(x)) | ((num==2)*func2(x)) | ((num==3)*func3(x)))
 
int main(){
  int res;
  res = func(3, 1, 2, 3);
  printf("%i\n", res);
}
 
int func0(){return 0;}
int func1(int x){return x;}
int func2(int x, int y){return x+y;}
int func3(int x, int y, int z){return x+y+z;}

Добавлено через 12 минут
Или даже так

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <stdio.h>
 
int func_0();
int func_1();
int func_2();
int func_3();
 
#define _FUNC(fnc, x...) fnc(x)
#define func(num, x...) _FUNC(func_##num, x)
 
int main(){
  int res;
  res = func(3, 1, 2, 3);
  printf("%i\n", res);
}
 
int func_0(){return 0;}
int func_1(int x){return x;}
int func_2(int x, int y){return x+y;}
int func_3(int x, int y, int z){return x+y+z;}

Добавлено через 2 минуты
Хотя нет, второй вариант будет вполне корректным, он не использует пустой список аргументов. Если убрать прототипы, будет совсем не-UB-шно, пичаль

@TheCalligrapher · 18.10.2019, 11:16

Сообщение от COKPOWEHEU

Сообщение от TheCalligrapher

Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции.

...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить.

С чего бы это вдруг? Язык С никогда ничего подобного реализациям не навязывал и ни в коем случае не хочет навязывать. Это было бы заметным ударом по эффективности кода. Требования стандарта языка о соответствии параметров как раз потому так и сформулированы, чтобы ни в коем случае не навязывать "вызывающей стороне" такую "задачу".

Сообщение от COKPOWEHEU

На этом основана работа функций с переменным числом аргументов.

С чего бы это вдруг? Во-первых, работу функций с переменным числом аргументов можно организовать множеством разных способов. Во-вторых, при чем здесь вдруг вообще функции с переменным числом аргументов?

Добавлено через 6 минут

@COKPOWEHEU 4045 / 2596 / 431 Регистрация: 09.09.2017 Сообщений: 11,559
	17.10.2019, 16:50	30
	Сообщение от ValeryS речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров Нет. Если указан хоть один параметр (в т.ч. void) функция считается объявленной по современному стандарту, после чего Си честно проверяет соответствие. 0

ValeryS Модератор 8959 / 6725 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,738
	17.10.2019, 17:55	31
	Сообщение от COKPOWEHEU Если указан хоть один параметр где в таком виде указан хоть один параметр? Сообщение от ValeryS void foo() 0

ValeryS Модератор 8959 / 6725 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,738
	17.10.2019, 19:20	33
	Сообщение от мама Стифлера При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? потому что без фигурных скобок тело цикла это только следующая строка книжки бы тебе почитать и правила форума тоже, п 5.16 Запрещено создавать темы с множеством вопросов во всех разделах, кроме разделов платных услуг. Один вопрос - одна тема. зачем все в кучу сваливать? потом сам не найдешь ответ 1

ValeryS Модератор 8959 / 6725 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,738
	17.10.2019, 19:34	35
	Сообщение от COKPOWEHEU Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. где я про это говорил? перечитай пост 19 Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение? речь шла именно о void foo() Сообщение от COKPOWEHEU Из функции без списка аргументов так просто не вынуть. а я про что? Сообщение от ValeryS правда как обращаться к аргументам я не знаю Evg уже на все ответил перефразируя старый анекдот: "Можно, но по уставу не положено" 0

ValeryS Модератор 8959 / 6725 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,738
	17.10.2019, 20:47	38
	Сообщение от zeroalef Это делается немного иначе. я прекрасно знаю как это делается Меня интересовал казус `void foo()` 0

@мама Стифлера из племени тумба-юбма 2492 / 1814 / 418 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,823 Записей в блоге: 15
	17.10.2019, 07:04 [ТС]	22
	Сообщение от TheCalligrapher Не `main()`, не `int main()`, а `int main(void)`. это я учел, спасибо. Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом `main(void)`. То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Так же хорошо обстоят дела с командой `return 0;`, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. Далее по синтаксису, команда `cout <<"Уру-ру\n "<<endl;`, ее можно писать без конечного оператора - `cout <<"Уру-ру\n";` Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает, или просто взрывает мозг. Я могу понять еще разработчиков IDE, они стараются сделать продукт так, чтоб он понимал как оригинальный, так и современный синтаксис правил. Но помимо этого, даже почти во всех учебниках происходит подобная каша, путаница, со старым и новым синтаксисом, с оригинальным Си, и новым Cи++. А если говорить про Visual Studio, так это совсем отдельная каста IDE. Есть оригинальный Си, есть более новый Си++, а еще есть Visual Studio , который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался, возможно вернусь, когда мои познания в Си/Си++ станут более уверенными. В общем хочу сказать, что вопросов у меня будет еще довольно много. И такого бардака, пусть даже в самостоятельным изучении, у меня еще не было. Но пока мне это интересно, буду медленно, но стараться осваивать. Всем спасибо за помощь. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12866 / 6731 / 1809 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,036
	17.10.2019, 08:47	25
	Сообщение от мама Стифлера Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом `main(void)`. То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Компиляторы С имеет право "воспринимать адекватно" все, что угодно, пока они не забывают выдавать диагностические сообщения в ответ на некорректный код. Если у вас компилятор воспринимает `main(void)` молча, то это либо баг компилятора, либо это вообще не компилятор стандартного [современного] языка С. Сообщение от мама Стифлера Так же хорошо обстоят дела с командой `return 0;`, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. А В этом как раз таки нет ничего удивительно и необычного. В функции `main` действительно не обязательно делать `return 0;`. 1

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	17.10.2019, 10:21	26
	Сообщение от ValeryS а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных? Грубо говоря, да. Но это не совсем функция с переменным числом аргументов Это наследие того, что называется "traditional C" (или Си Кернигана-Ритчи). А функции, описанные в таком стиле называют "функции, описанные в стиле Кернигана-Ритчи" (K&R function declaration) Если я правильно понимаю, то великий смысл был такой: C Скопировано /* Вот так оно объявляется в хидерах. Т.е. известен * только тип результата / extern int foo(); / Немного по другому объявляется тело функции * По смыслу это функция с тремя параметрами. Однако если параметр * "a" равен нулю, то поведение функций от других параметров не зависит * и их как бы можно не передавать. Аналогично в случае, если "a" не равно * нулю, а "b" равно нулю, то параметр "c" как бы можно не передавать / int foo (a, b, c) int a; int b; int c; { if (a == 0) return 0; if (b == 0); return 1; return 2; } int main (void) { / Вот такие запуски считались корректными / foo (0); foo (1, 0); foo (1, 2, 3); / Но в качестве побочного явления можно было написать * вот такие вот некорректные запуски. И компилятор не должен * было ломаться. Всё это проистекло из того, что в общем случае * компилятор видит только прототип из хидера, в котором * нет описания параметров */ foo (1, 2, 3, 4, 5); foo ((double) 1.2, (float)3.4); return 0; } В стиле K&R можно было так же написать и функции с var-arg'ами, но я не помню, как это выглядит по синтаксису В первых стандартах Си всё это было узаконено. Вероятно, из-за проблем совместимости со старыми кодами. Но есть подозрение, что в современных стандартах оно тоже есть (икать неохота, но gcc поддерживает). Зачем этот балаган держат до сих пор - я не знаю 1

@Lady C 21 / 17 / 4 Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 67
	17.10.2019, 10:47	27
	Сообщение от мама Стифлера Не могу понять почему? А как Вы определили, что не работает? Пройдите пошаговым отладчиком. Сначала миллион раз меняется z, а потом по одному разу остальные переменные. 0

ValeryS Модератор 8959 / 6725 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,738
	17.10.2019, 14:06	29
	Сообщение от COKPOWEHEU и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный. вот именно для подмены стандартного своим я использую разные скобки(кавычки) Сообщение от COKPOWEHEU . Перегрузки функций в Си нет. речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров 0

@мама Стифлера из племени тумба-юбма 2492 / 1814 / 418 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,823 Записей в блоге: 15
	17.10.2019, 19:09 [ТС]	32
	Сообщение от мама Стифлера нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком Разобрался с отладчиком, удобно и полезно мониторить пошаговый проход. В общем проблему вижу, но не могу понять. При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? Кликните здесь для просмотра всего текста 0

@COKPOWEHEU 4045 / 2596 / 431 Регистрация: 09.09.2017 Сообщений: 11,559
	17.10.2019, 19:24	34
	Сообщение от ValeryS где в таком виде указан хоть один параметр? Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же. Из функции без списка аргументов так просто не вынуть. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12866 / 6731 / 1809 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,036
	17.10.2019, 20:25	36
	Сообщение от COKPOWEHEU Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы. Что значит "проигнорированы"? Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции. Добавлено через 3 минуты Сообщение от мама Стифлера При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? Так а как же еще? Цикл в C состоит из двух частей: "заголовок" `for(...;...;...)`, за которым следует "тело" цикла, формально состоящее из одного-единственного statement. Вот у вас и получилось, что строка 11 - это и есть тело цикла. 1

@zeroalef 200 / 236 / 33 Регистрация: 29.03.2019 Сообщений: 667
	17.10.2019, 20:37	37
	Сообщение от ValeryS значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров? Это делается немного иначе. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12866 / 6731 / 1809 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,036
	18.10.2019, 11:16	40
	Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от TheCalligrapher Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции. ...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить. С чего бы это вдруг? Язык С никогда ничего подобного реализациям не навязывал и ни в коем случае не хочет навязывать. Это было бы заметным ударом по эффективности кода. Требования стандарта языка о соответствии параметров как раз потому так и сформулированы, чтобы ни в коем случае не навязывать "вызывающей стороне" такую "задачу". Сообщение от COKPOWEHEU На этом основана работа функций с переменным числом аргументов. С чего бы это вдруг? Во-первых, работу функций с переменным числом аргументов можно организовать множеством разных способов. Во-вторых, при чем здесь вдруг вообще функции с переменным числом аргументов? Добавлено через 6 минут 0

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Чеклист для Kubernetes в продакшене: Лучшие практики для SRE Mr. Docker 19.03.2025 Когда сталкиваешься с запуском Kubernetes в продакшене, невольно задаешься вопросом: почему то, что так гладко работало в тестовой среде, вдруг начинает вызывать головную боль на боевых системах?. . .	Разработка продвинутого ИИ в Unity с использованием Behavior Graph GameUnited 19.03.2025 В разработке игр искусственный интеллект персонажей часто становится тем элементом, который превращает хорошую игру в выдающуюся. До недавнего времени разработчикам под Unity приходилось либо писать. . .	Словари в Python: методы работы, оптимизация, сериализация py-thonny 19.03.2025 Каждый хотя бы раз сталкивался с необходимостью хранить связанные данные, где важна не только сама информация, но и их взаимосвязь. В дебрях Python словари — это тот универсальный инструмент, который. . .	Реализация паттерна CQRS с Event Sourcing в PHP Jason-Webb 19.03.2025 CQRS (Command Query Responsibility Segregation) — это архитектурный паттерн, который разделяет операции чтения и записи данных в приложении. Если вы столкнулись с ситуацией, когда ваше PHP-приложение. . .	std::span в C++: Подпредставления и срезы NullReferenced 18.03.2025 Если вы когда-нибудь работали с большими объемами данных в C++, то наверняка сталкивались с необходимостью манипулировать отдельными частями массивов или контейнеров. Традиционные подходы часто. . .
std::span в C++: Доступ к элементам и итерирование NullReferenced 18.03.2025 В C++ каждый разработчик сталкивается с проблемой эффективного управления последовательностями данных. Представьте: вы работаете с массивом, передаете его в функцию, а затем в другую, и каждый раз. . .	Утечки памяти в C# UnmanagedCoder 18.03.2025 Когда мы говорим о разработке приложений на C#, то часто успокаиваем себя мыслью, что сборщик мусора решит все наши проблемы с памятью. "Память управляется автоматически" — эта мантра прочно засела в. . .	std::span в C++: Введение в невладеющее представление NullReferenced 18.03.2025 С появлением стандарта C++20 у нас появился новый инструмент — std::span, который представляет собой невладеющее представление для работы с последовательностями данных. std::span — это легковесный. . .	Введение в Dapr для разработчиков .NET UnmanagedCoder 18.03.2025 Разработка распределенных систем никогда не была настолько востребованной и одновременно такой сложной. Если вы . NET разработчик, то наверняка сталкивались с необходимостью жонглировать обнаружением. . .	Собеседование по Spring Boot: продвинутые вопросы и ответы Javaican 18.03.2025 Собеседования на позиции старших разработчиков и архитекторов требуют глубокого понимания внутренних механизмов Spring Boot, нюансов конфигурирования, подходов к оптимизации и построению сложных. . .