Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

@мама Стифлера · Регистрация: 29.11.2015

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Привет, нашел для себя вроде как не плохую и понятную книгу, по обучению Си https://www.kpolyakov.spb.ru/download/devcpp_1.pdf. Сразу в первых примерах на практике, столкнулся с непонятными значениями присвоения переменных.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
main()
{
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x, y, z, n;
printf("Привет/Hello\n a1=%d\n b1=%d\n c1=%d\n a2=%d\n b2=%d\n c2=%d\n x=%d\n y=%d\n z=%d\n n=%d\n", a1, b1, c1, a2, b2, c2, x, y, z, n);
getchar();
}

Результат:
╧ЁштхЄ/Hello
a1=0
b1=1
c1=0
a2=0
b2=0
c2=40
x=0
y=0
z=0
n=4203673

Крякозябры кириллицы меня на данном этапе не интересуют. Интересуют сами значения переменных. Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 00:15

Сообщение от COKPOWEHEU

Зачем так категорично "старательно избегать"?

"Следует старательно избегать" - это как раз таки не очень категорично. Что-то вроде строгого совета.

Сообщение от COKPOWEHEU

В прототипе еще соглашусь, но не в реализации. При всем желании не могу представить ситуацию, чтобы реализация функции без (void) привела бы к UB.

Нет никакой разницы между "прототипом" и "реализацией" в этом смысле.

Сообщение от COKPOWEHEU

В первых редакциях стандарта Си была такая штука, как "неявный int",

C    
        
    Скопировано
1
a; //int a;

Именно такого "неявного int" как раз таки не было. Можно было static a; или volatile a; но не просто a;.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ValeryS

я описываю функцию вот так

C    
        
    Скопировано
1
2
3
void foo()
{
}

а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных?

Это значит, что такой код не будет содержать constraint violations, т.е. он будет являться корректным с точки зрения компилятора (нет "ошибок компиляции"). Однако это не меняет того факта, что вызов функции с неправильным числом аргументов является неопределенным поведением.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 07:04 **[ТС]**

Сообщение от TheCalligrapher

Не main(), не int main(), а int main(void).

это я учел, спасибо.

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом main(void). То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Так же хорошо обстоят дела с командой return 0;, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. Далее по синтаксису, команда cout <<"Уру-ру\n "<<endl;, ее можно писать без конечного оператора - cout <<"Уру-ру\n";

Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает, или просто взрывает мозг. Я могу понять еще разработчиков IDE, они стараются сделать продукт так, чтоб он понимал как оригинальный, так и современный синтаксис правил. Но помимо этого, даже почти во всех учебниках происходит подобная каша, путаница, со старым и новым синтаксисом, с оригинальным Си, и новым Cи++.

А если говорить про Visual Studio, так это совсем отдельная каста IDE. Есть оригинальный Си, есть более новый Си++, а еще есть Visual Studio

, который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался, возможно вернусь, когда мои познания в Си/Си++ станут более уверенными.

В общем хочу сказать, что вопросов у меня будет еще довольно много. И такого бардака, пусть даже в самостоятельным изучении, у меня еще не было. Но пока мне это интересно, буду медленно, но стараться осваивать. Всем спасибо за помощь.

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 07:32

Сообщение от Evg

можно написать код, который на глаз выглядит так, а в реальности всё не так:

Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы.

Сообщение от Evg

вполне себе может существовать компилятор

Это-то понятно. Я спрашивал существуют ли такие в реальности.

Сообщение от ValeryS

если мне нужно поправить какой то стандартный файл, то я его копирую в свою директорию, правлю и подключаю так

и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный.

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?

Нет, это значит что количество и тип параметров не определены. Перегрузки функций в Си нет.

Сообщение от TheCalligrapher

"Следует старательно избегать" - это как раз таки не очень категорично. Что-то вроде строгого совета.

Учитывая, что ошибкой это не будет, совет слишком строгий.

Сообщение от TheCalligrapher

Нет никакой разницы между "прототипом" и "реализацией" в этом смысле.

Я вот это имел в виду:

C    
        
    Скопировано
1
2
3
4
int x(){return 1;} //не ошибка
 
int y();
iny y(int x){return x}; //ошибка

В обоих случаях в функцию можно передать все что угодно, и компилятор не будет против, но в первом случае программа выполнится правильно и предсказуемо, а во втором - нет.

Сообщение от мама Стифлера

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами

Это просто поддержка старого стандарта. Просто не пользуйтесь устаревшими возможностями, их не просто так запрещают.

Сообщение от мама Стифлера

еще есть Visual Studio , который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался

Вот это правильно. Какой смысл учить С/С++ в среде, которая сама его демонстративно не понимает, приходится подпирать костылями.

Сообщение от мама Стифлера

Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает

Это вы еще не сталкивались с разнообразными извращениями.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 08:21 **[ТС]**

У меня новая непонятнка. В разделе Распространенные ошибки описывается ошибка с циклом for. В данном примере тело цикла не заключено в фигурные скобки и тем не менее, если убрать лишнюю точку с запятой, то цикл работает правильно. Но в моем, случае если закомментировать фигурные скобки, то цикл не работает.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x=0, y, z, n;
 
for (n=1; n<=1000000; n++)
//  {
    z=n;
    a1=(z/100000); z=z-(a1*100000);
    b1=(z/10000); z=z-(b1*10000);
    c1=(z/1000); z=z-(c1*1000);
    a2=(z/100); z=z-(a2*100);
    b2=(z/10); z=z-(b2*10);
    c2=z;
    if ((a1+b1+c1)-(a2+b2+c2)==1 || (a2+b2+c2)-(a1+b1+c1)==1)
        {
        x++;
        }
//  }

Не могу понять почему?

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 08:47

Сообщение от мама Стифлера

Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом main(void). То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно.

Компиляторы С имеет право "воспринимать адекватно" все, что угодно, пока они не забывают выдавать диагностические сообщения в ответ на некорректный код. Если у вас компилятор воспринимает main(void) молча, то это либо баг компилятора, либо это вообще не компилятор стандартного [современного] языка С.

Сообщение от мама Стифлера

Так же хорошо обстоят дела с командой return 0;, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного.

А В этом как раз таки нет ничего удивительно и необычного. В функции main действительно не обязательно делать return 0;.

Evg · 17.10.2019, 10:21

Сообщение от ValeryS

а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных?

Грубо говоря, да. Но это не совсем функция с переменным числом аргументов

Это наследие того, что называется "traditional C" (или Си Кернигана-Ритчи). А функции, описанные в таком стиле называют "функции, описанные в стиле Кернигана-Ритчи" (K&R function declaration)

Если я правильно понимаю, то великий смысл был такой:

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
/* Вот так оно объявляется в хидерах. Т.е. известен
 * только тип результата */
extern int foo();
 
/* Немного по другому объявляется тело функции
 * По смыслу это функция с тремя параметрами. Однако если параметр
 * "a" равен нулю, то поведение функций от других параметров не зависит
 * и их как бы можно не передавать. Аналогично в случае, если "a" не равно
 * нулю, а "b" равно нулю, то параметр "c" как бы можно не передавать */
int foo (a, b, c)
  int a;
  int b;
  int c;
{
  if (a == 0)
    return 0;
 
  if (b == 0);
    return 1;
 
  return 2;
}
 
int main (void)
{
  /* Вот такие запуски считались корректными */
  foo (0);
  foo (1, 0);
  foo (1, 2, 3);
 
  /* Но в качестве побочного явления можно было написать
   * вот такие вот некорректные запуски. И компилятор не должен
   * было ломаться. Всё это проистекло из того, что в общем случае
   * компилятор видит только прототип из хидера, в котором
   * нет описания параметров */
  foo (1, 2, 3, 4, 5);
  foo ((double) 1.2, (float)3.4);
 
  return 0;
}

В стиле K&R можно было так же написать и функции с var-arg'ами, но я не помню, как это выглядит по синтаксису

В первых стандартах Си всё это было узаконено. Вероятно, из-за проблем совместимости со старыми кодами. Но есть подозрение, что в современных стандартах оно тоже есть (икать неохота, но gcc поддерживает). Зачем этот балаган держат до сих пор - я не знаю

@Lady C · 17.10.2019, 10:47

Сообщение от мама Стифлера

Не могу понять почему?

А как Вы определили, что не работает?
Пройдите пошаговым отладчиком.
Сначала миллион раз меняется z, а потом по одному разу остальные переменные.

@мама Стифлера · 17.10.2019, 14:04 **[ТС]**

Lady C, нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком.
Проверял так, после цикла выводится на экран искомая переменная"х"(алгоритм решения взял отсюда). А когда скобки забиты, то результат х=0.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
#include <iostream>
 
using namespace std;
int main(void)
{
setlocale(LC_ALL, "russian"); // и так понятно
int a1, b1, c1, a2, b2, c2, x=0, y, z, n;
 
for (n=1; n<=1000000; n++)
//  {
    z=n;
        a1=(z/100000); z=z-(a1*100000);
    b1=(z/10000); z=z-(b1*10000);
    c1=(z/1000); z=z-(c1*1000);
    a2=(z/100); z=z-(a2*100);
    b2=(z/10); z=z-(b2*10);
    c2=z;
    if ((a1+b1+c1)-(a2+b2+c2)==1 || (a2+b2+c2)-(a1+b1+c1)==1)
        {
        x++;
        }
//  }
printf("variable found = %d\n", x); //проверка, что в переменной
printf("число найдено = %d\n", x); //проверка, что в переменной
cout <<"Бла-бла-бла/Bla-bla-bla = "<<x <<endl; // то же самое, но cout
getchar(); 
 
return 0;
}

ValeryS · 17.10.2019, 14:06

Сообщение от COKPOWEHEU

и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный.

вот именно
для подмены стандартного своим я использую разные скобки(кавычки)

Сообщение от COKPOWEHEU

. Перегрузки функций в Си нет.

речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 16:50

Сообщение от ValeryS

речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров

Нет. Если указан хоть один параметр (в т.ч. void) функция считается объявленной по современному стандарту, после чего Си честно проверяет соответствие.

ValeryS · 17.10.2019, 17:55

Сообщение от COKPOWEHEU

Если указан хоть один параметр

где в таком виде указан хоть один параметр?

Сообщение от ValeryS

void foo()

@мама Стифлера · 17.10.2019, 19:09 **[ТС]**

Сообщение от мама Стифлера

нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком

Разобрался с отладчиком, удобно и полезно мониторить пошаговый проход. В общем проблему вижу, но не могу понять. При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

Кликните здесь для просмотра всего текста

Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?

ValeryS · 17.10.2019, 19:20

Сообщение от мама Стифлера

При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

потому что без фигурных скобок тело цикла это только следующая строка
книжки бы тебе почитать
и правила форума тоже, п 5.16

Запрещено создавать темы с множеством вопросов во всех разделах, кроме разделов платных услуг. Один вопрос - одна тема.

зачем все в кучу сваливать? потом сам не найдешь ответ

@COKPOWEHEU · 17.10.2019, 19:24

Сообщение от ValeryS

где в таком виде указан хоть один параметр?

Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же. Из функции без списка аргументов так просто не вынуть.

ValeryS · 17.10.2019, 19:34

Сообщение от COKPOWEHEU

Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка.

где я про это говорил?
перечитай пост 19 Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение?
речь шла именно о void foo()

Сообщение от COKPOWEHEU

Из функции без списка аргументов так просто не вынуть.

а я про что?

Сообщение от ValeryS

правда как обращаться к аргументам я не знаю

Evg уже на все ответил

перефразируя старый анекдот: "Можно, но по уставу не положено"

@TheCalligrapher · 17.10.2019, 20:25

Сообщение от COKPOWEHEU

Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы.

Что значит "проигнорированы"? Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от мама Стифлера

При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так?

Так а как же еще? Цикл в C состоит из двух частей: "заголовок" for(...;...;...), за которым следует "тело" цикла, формально состоящее из одного-единственного statement. Вот у вас и получилось, что строка 11 - это и есть тело цикла.

@zeroalef · 17.10.2019, 20:37

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?

Это делается немного иначе.

ValeryS · 17.10.2019, 20:47

Сообщение от zeroalef

Это делается немного иначе.

я прекрасно знаю как это делается
Меня интересовал казус void foo()

@COKPOWEHEU · 18.10.2019, 10:48

Сообщение от TheCalligrapher

Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий...

...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить. На этом основана работа функций с переменным числом аргументов.

Сообщение от ValeryS

где я про это говорил?

Сообщение от ValeryS

значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров?
например вызвать так
foo (1);
а потом так foo (1, 2, 3,4,5);

Сообщение от COKPOWEHEU

типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же.

.

Сообщение от ValeryS

Меня интересовал казус void foo()

Такая функция не сможет узнать сколько и чего ей передано. А если хочется совсем уж странного, можно так:

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
#include <stdio.h>
 
int func0();
int func1();
int func2();
int func3();
 
#define func(num, x...) (((num==0)*func0(x)) | ((num==1)*func1(x)) | ((num==2)*func2(x)) | ((num==3)*func3(x)))
 
int main(){
  int res;
  res = func(3, 1, 2, 3);
  printf("%i\n", res);
}
 
int func0(){return 0;}
int func1(int x){return x;}
int func2(int x, int y){return x+y;}
int func3(int x, int y, int z){return x+y+z;}

Добавлено через 12 минут
Или даже так

C    
        
            
                
                
                
                
            
        
    Скопировано
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
#include <stdio.h>
 
int func_0();
int func_1();
int func_2();
int func_3();
 
#define _FUNC(fnc, x...) fnc(x)
#define func(num, x...) _FUNC(func_##num, x)
 
int main(){
  int res;
  res = func(3, 1, 2, 3);
  printf("%i\n", res);
}
 
int func_0(){return 0;}
int func_1(int x){return x;}
int func_2(int x, int y){return x+y;}
int func_3(int x, int y, int z){return x+y+z;}

Добавлено через 2 минуты
Хотя нет, второй вариант будет вполне корректным, он не использует пустой список аргументов. Если убрать прототипы, будет совсем не-UB-шно, пичаль

@TheCalligrapher · 18.10.2019, 11:16

Сообщение от COKPOWEHEU

Сообщение от TheCalligrapher

Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции.

...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить.

С чего бы это вдруг? Язык С никогда ничего подобного реализациям не навязывал и ни в коем случае не хочет навязывать. Это было бы заметным ударом по эффективности кода. Требования стандарта языка о соответствии параметров как раз потому так и сформулированы, чтобы ни в коем случае не навязывать "вызывающей стороне" такую "задачу".

Сообщение от COKPOWEHEU

На этом основана работа функций с переменным числом аргументов.

С чего бы это вдруг? Во-первых, работу функций с переменным числом аргументов можно организовать множеством разных способов. Во-вторых, при чем здесь вдруг вообще функции с переменным числом аргументов?

Добавлено через 6 минут

@COKPOWEHEU 4040 / 2586 / 431 Регистрация: 09.09.2017 Сообщений: 11,548
	17.10.2019, 16:50	30
	Сообщение от ValeryS речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров Нет. Если указан хоть один параметр (в т.ч. void) функция считается объявленной по современному стандарту, после чего Си честно проверяет соответствие. 0

ValeryS Модератор 8958 / 6724 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,733
	17.10.2019, 17:55	31
	Сообщение от COKPOWEHEU Если указан хоть один параметр где в таком виде указан хоть один параметр? Сообщение от ValeryS void foo() 0

ValeryS Модератор 8958 / 6724 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,733
	17.10.2019, 19:20	33
	Сообщение от мама Стифлера При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? потому что без фигурных скобок тело цикла это только следующая строка книжки бы тебе почитать и правила форума тоже, п 5.16 Запрещено создавать темы с множеством вопросов во всех разделах, кроме разделов платных услуг. Один вопрос - одна тема. зачем все в кучу сваливать? потом сам не найдешь ответ 1

ValeryS Модератор 8958 / 6724 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,733
	17.10.2019, 19:34	35
	Сообщение от COKPOWEHEU Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. где я про это говорил? перечитай пост 19 Откуда у некоторых переменных вместо значения НОЛЬ, присваивается другое значение? речь шла именно о void foo() Сообщение от COKPOWEHEU Из функции без списка аргументов так просто не вынуть. а я про что? Сообщение от ValeryS правда как обращаться к аргументам я не знаю Evg уже на все ответил перефразируя старый анекдот: "Можно, но по уставу не положено" 0

ValeryS Модератор 8958 / 6724 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,733
	17.10.2019, 20:47	38
	Сообщение от zeroalef Это делается немного иначе. я прекрасно знаю как это делается Меня интересовал казус `void foo()` 0

@мама Стифлера из племени тумба-юбма 2492 / 1814 / 418 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,811 Записей в блоге: 15
	17.10.2019, 07:04 [ТС]	22
	Сообщение от TheCalligrapher Не `main()`, не `int main()`, а `int main(void)`. это я учел, спасибо. Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом `main(void)`. То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Так же хорошо обстоят дела с командой `return 0;`, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. Далее по синтаксису, команда `cout <<"Уру-ру\n "<<endl;`, ее можно писать без конечного оператора - `cout <<"Уру-ру\n";` Вот эта вся путаница, на первых этапах знакомства с языком очень напрягает, или просто взрывает мозг. Я могу понять еще разработчиков IDE, они стараются сделать продукт так, чтоб он понимал как оригинальный, так и современный синтаксис правил. Но помимо этого, даже почти во всех учебниках происходит подобная каша, путаница, со старым и новым синтаксисом, с оригинальным Си, и новым Cи++. А если говорить про Visual Studio, так это совсем отдельная каста IDE. Есть оригинальный Си, есть более новый Си++, а еще есть Visual Studio , который часто отличается совсем не объяснимым синтаксисом. Поэтому я от него сейчас полностью отказался, возможно вернусь, когда мои познания в Си/Си++ станут более уверенными. В общем хочу сказать, что вопросов у меня будет еще довольно много. И такого бардака, пусть даже в самостоятельным изучении, у меня еще не было. Но пока мне это интересно, буду медленно, но стараться осваивать. Всем спасибо за помощь. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12860 / 6725 / 1808 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,026
	17.10.2019, 08:47	25
	Сообщение от мама Стифлера Но забавно то, что Dev-C++ компилирует и работает со всеми вариантами, даже с самым дурацким вариантом `main(void)`. То есть 4 разных варианта синтаксиса, воспринимаются в IDE адекватно. Компиляторы С имеет право "воспринимать адекватно" все, что угодно, пока они не забывают выдавать диагностические сообщения в ответ на некорректный код. Если у вас компилятор воспринимает `main(void)` молча, то это либо баг компилятора, либо это вообще не компилятор стандартного [современного] языка С. Сообщение от мама Стифлера Так же хорошо обстоят дела с командой `return 0;`, если случайно забыл ее написать, то ничего страшного. А В этом как раз таки нет ничего удивительно и необычного. В функции `main` действительно не обязательно делать `return 0;`. 1

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	17.10.2019, 10:21	26
	Сообщение от ValeryS а потом могу вызвать её с одним параметром, с двумя или вообще без оных? Грубо говоря, да. Но это не совсем функция с переменным числом аргументов Это наследие того, что называется "traditional C" (или Си Кернигана-Ритчи). А функции, описанные в таком стиле называют "функции, описанные в стиле Кернигана-Ритчи" (K&R function declaration) Если я правильно понимаю, то великий смысл был такой: C Скопировано /* Вот так оно объявляется в хидерах. Т.е. известен * только тип результата / extern int foo(); / Немного по другому объявляется тело функции * По смыслу это функция с тремя параметрами. Однако если параметр * "a" равен нулю, то поведение функций от других параметров не зависит * и их как бы можно не передавать. Аналогично в случае, если "a" не равно * нулю, а "b" равно нулю, то параметр "c" как бы можно не передавать / int foo (a, b, c) int a; int b; int c; { if (a == 0) return 0; if (b == 0); return 1; return 2; } int main (void) { / Вот такие запуски считались корректными / foo (0); foo (1, 0); foo (1, 2, 3); / Но в качестве побочного явления можно было написать * вот такие вот некорректные запуски. И компилятор не должен * было ломаться. Всё это проистекло из того, что в общем случае * компилятор видит только прототип из хидера, в котором * нет описания параметров */ foo (1, 2, 3, 4, 5); foo ((double) 1.2, (float)3.4); return 0; } В стиле K&R можно было так же написать и функции с var-arg'ами, но я не помню, как это выглядит по синтаксису В первых стандартах Си всё это было узаконено. Вероятно, из-за проблем совместимости со старыми кодами. Но есть подозрение, что в современных стандартах оно тоже есть (икать неохота, но gcc поддерживает). Зачем этот балаган держат до сих пор - я не знаю 1

@Lady C 21 / 17 / 4 Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 67
	17.10.2019, 10:47	27
	Сообщение от мама Стифлера Не могу понять почему? А как Вы определили, что не работает? Пройдите пошаговым отладчиком. Сначала миллион раз меняется z, а потом по одному разу остальные переменные. 0

ValeryS Модератор 8958 / 6724 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,733
	17.10.2019, 14:06	29
	Сообщение от COKPOWEHEU и он тут же перестает быть стандартным. Вы же именно этого и добиваетесь чтобы компилятор подхватил не стандартный заголовок, а ваш, модифицированный. вот именно для подмены стандартного своим я использую разные скобки(кавычки) Сообщение от COKPOWEHEU . Перегрузки функций в Си нет. речь о не перегрузке, а об переменном числе параметров 0

@мама Стифлера из племени тумба-юбма 2492 / 1814 / 418 Регистрация: 29.11.2015 Сообщений: 8,811 Записей в блоге: 15
	17.10.2019, 19:09 [ТС]	32
	Сообщение от мама Стифлера нет нигде мануала по Dev-C++, поэтому не умею работать с отладчиком Разобрался с отладчиком, удобно и полезно мониторить пошаговый проход. В общем проблему вижу, но не могу понять. При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? Кликните здесь для просмотра всего текста 0

@COKPOWEHEU 4040 / 2586 / 431 Регистрация: 09.09.2017 Сообщений: 11,548
	17.10.2019, 19:24	34
	Сообщение от ValeryS где в таком виде указан хоть один параметр? Я про то, что типичная функция с переменным числом аргументов - printf, там первым параметром идет строка. Ну и у других функций будет примерно то же. Из функции без списка аргументов так просто не вынуть. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12860 / 6725 / 1808 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,026
	17.10.2019, 20:25	36
	Сообщение от COKPOWEHEU Можно. И что? Ну будут в функцию переданы какие-то аргументы, ну будут проигнорированы. Что значит "проигнорированы"? Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции. Добавлено через 3 минуты Сообщение от мама Стифлера При забитых фигурных скобках, цикл крутится только по строкам 9-11 и дальше не идет, почему так? Так а как же еще? Цикл в C состоит из двух частей: "заголовок" `for(...;...;...)`, за которым следует "тело" цикла, формально состоящее из одного-единственного statement. Вот у вас и получилось, что строка 11 - это и есть тело цикла. 1

@zeroalef 200 / 236 / 33 Регистрация: 29.03.2019 Сообщений: 667
	17.10.2019, 20:37	37
	Сообщение от ValeryS значит ли это что я могу описать функцию с переменным числом параметров? Это делается немного иначе. 0

@TheCalligrapher Вездепух 12860 / 6725 / 1808 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,026
	18.10.2019, 11:16	40
	Сообщение от COKPOWEHEU Сообщение от TheCalligrapher Передача аргументов в функцию может подразумевать набор скрытых действий, которые выполняются безусловно в расчете на то, что аргументы есть. А если их фактически не окажется - все накроется медным тазом. Например, удаление аргументов из стека при выходе из функции. ...выполнять которые задача вызывающей стороны, которая точно знает сколько и чего она передает и, соответственно, может за собой почистить. С чего бы это вдруг? Язык С никогда ничего подобного реализациям не навязывал и ни в коем случае не хочет навязывать. Это было бы заметным ударом по эффективности кода. Требования стандарта языка о соответствии параметров как раз потому так и сформулированы, чтобы ни в коем случае не навязывать "вызывающей стороне" такую "задачу". Сообщение от COKPOWEHEU На этом основана работа функций с переменным числом аргументов. С чего бы это вдруг? Во-первых, работу функций с переменным числом аргументов можно организовать множеством разных способов. Во-вторых, при чем здесь вдруг вообще функции с переменным числом аргументов? Добавлено через 6 минут 0

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Осваиваем Kubernetes: Подробная шпаргалка Mr. Docker 15.03.2025 Kubernetes — это открытая платформа для автоматизации развертывания, масштабирования и управления контейнеризированными приложениями. Он был создан для решения проблем, с которыми сталкиваются. . .	Лучшие PHP REST API фреймворки Jason-Webb 15.03.2025 Современные PHP REST API фреймворки предлагают большой набор функциональности: от автоматической валидации данных и управления маршрутизацией до генерации документации и интеграции с различными. . .	Многопоточность в Java с Project Loom: виртуальные или обычные потоки Javaican 15.03.2025 Многопоточность всегда была одноим из основных элементов в разработке современного программного обеспечения. Она позволяет приложениям обрабатывать несколько задач одновременно, что критично для. . .	Что нового в Swift 6 и особенности миграции mobDevWorks 15.03.2025 Swift 6 — это новый крупный релиз языка программирования от Apple, анонсированный на WWDC 2024. Если вы следили за эволюцией Swift, то наверняка заметили, что многие значимые возможности, которые. . .	Вопросы на собеседовании по Android mobDevWorks 14.03.2025 По данным статистики, Android занимает более 70% мирового рынка мобильных операционных систем, что делает платформу привлекательной как для начинающих разработчиков, так и для опытных профессионалов. . . .
Лучшие игровые движки для Python py-thonny 14.03.2025 Python обеспечивает разработчиков игр мощными движками и фреймворками, которые позволяют воплотить практически любую идею — от простой аркады до визуального романа с разветвленным сюжетом. Главное. . .	Бессерверный JavaScript: Разработка масштабируемых API с AWS Lambda run.dev 14.03.2025 Но что такое бессерверные вычисления на самом деле? По сути, это модель облачных вычислений, где разработчик фокусируется исключительно на создании бизнес-логики, не тратя время на настройку. . .	Безопасность кода в C++26: Менеджеры ресурсов и висячие ссылки NullReferenced 14.03.2025 C++ всегда был языком, предоставляющим разработчикам большие возможности и гибкость, но вместе с тем требующим ответственности. Одной из самых коварных проблем даже для опытных программистов остаются. . .	smart-agent proper interface settings (2025) jigi33 14.03.2025 Smart-agent proper interface settings (mart 2025). (see screenshots to look at "Etalon" ARM)	Продвинутые настройки JVM Javaican 14.03.2025 Стандартные параметры запуска JVM хороши для повседневной разработки, но совершенно недостаточны для высоконагруженных систем. Представьте, что вы запускаете финансовую платформу, обрабатывающую. . .