Хочу создать небольшую любительскую студию на дому для записи песен под минуса

@qpayct · Регистрация: 16.02.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здарова, Человеки!
Хочу создать небольшую любительскую студию на дому для записи песен под минуса. Имееться следующее оборудование:
- комп(core_2_duo, 2gb_memory, OnBoard_Sound_Card)....
- микшер Eurorack MX-802A(4-ёх канальный).
- микрофон "УГ"(унылое Г)

Посоветуйте (учитывая мой скромный бюджет),
1. какую звуковую-карту взять?
2. необходимо-ли заменить микрофон?(если да то на какой)
3. какими программами пользоваться для редактирования. учитывая что мне придётся работать с минусами и голосовыми дорожками записаными на разные каналы отдельно?

@inter · 02.10.2009, 17:00

1.звуковуху берите от creative, они все заточены изначально под работу с музыкой, скажем так, полупроф и проф карты. По бюджету подбирать конечно надо. (начиная от любой audigy и выше.)
2.Микрофон SHURE или AKG, ориентироваться опять же по бюджету. RODE -дорогущие.
3.Cubase SX 3 вам точно надо будет осваивать. Остальное может понадобиться позже, просто уровень качества будет возникать пропорционально опыту и вложенным средствам.

@qpayct · 02.10.2009, 21:58 **[ТС]**

to inter : спасибо за краткий обзор.

в принципе по поводу звуковой карты я так и предполагал. к сожалению подобрать самому из ряда вышерекомендованых Creative для меня - загвоздка, поскольку большую часть характеристик я не могу оценить из-за незнания. да и времени углублятся в науку звукозаписи не так много, как хотелось-бы. поэтому надеюсь на ваш профессионализм(а что ещё мне остаётся?). не хотелось бы переплачивать за то чем в реальности пользоваться не придётся.

напомню, что систему создаю чисто в любительских целях, а не для массового выпуска платиновых альбомов.

звукозапись собираюсь делать пока в 2 канала (минусовка и микрофон. возможно будет ещё что-то чего я не могу пока предвидеть). ну и в завершение отмечу что геймерская карта мне по всей видимости не подойдёт(цели другие).

после проведения 4-ёх часового обзора карт в ixbt и сапоставления с тем, что доступно у нас на рынке выбор пал на следующие карты:
- Creative Audigy Value(дешёвая и беспонтовая, но может как раз этого мне и хватит?)
- Creative X-Fi Xtreme Audio(карта средней паршивости по всей видимости)
- Creative X-Fi Elite Pro(дорогая и очень крутая карта возможностей которой мне видимо хватит на долго разбираться. вопрос так ли она необходима в моём случае.)

ОЧЕНЬ прошу учесть всё вышеописаное и то чего я в связи с незнанием не смог предвидеть.

Большое вам всем человеческое спасибо.

@inter · 02.10.2009, 22:04

SB Creative Audigy2 Value (RTL) PCI SB0400, Analog&Dig. In/Out лучше был бы такой вариант, самое то, и с небольшим запасом на перспективу.

@qpayct · 03.10.2009, 00:46 **[ТС]**

Сообщение от inter

SB Creative Audigy2 Value (RTL) PCI SB0400, Analog&Dig. In/Out лучше был бы такой вариант, самое то, и с небольшим запасом на перспективу.

к несчастью у нас их не продают. есть какой то аналог из серии X-Fi?

@inter · 03.10.2009, 01:47

Да, честно говоря с картами среднего класса у вас туго

или откровенное г... или сразу навороты.
но наверное лучше и не найти поблизости к вам кроме - http://www.topmarket.co.il/ind... uctID=5685 Примерно с таким классом года 4 назад работали начинающие музыканты, те кто использовал MIDI или VST. Кубейс будет с ней хорошо работать.

@qpayct · 03.10.2009, 02:52 **[ТС]**

я вот ещё несколько присмотрел на нашем чудном рынке :
M-Audio Audiophile 2496
Audio Interface MAYA44
ECHO MIA MIDI
посоветуйте, что подойдёт лучше под мой микшер и будет более приемлемым решением чем Creative Labs X-Fi Xtreme Audio?

@inter · 03.10.2009, 03:00

первые 2 , выбирайте на бюджет и вкус, 1 лично мне нравится и наслышан good only.(M-Audio Audiophile 2496)
Audio Interface MAYA44 - неплохое описание, но как в действительности не знаю , увы, но параметры интересные.
ECHO MIA MIDI- не стал бы с этим связываться. Какая то она ....... топором , что ли деланная? в общем мутная какая то.

@qpayct · 03.10.2009, 04:58 **[ТС]**

Мне вот тоже описание Audiophile 2496 понравилось. Конечно описание Audiophile 192 куда более красочное. Одно 192 на фоне 96 какой эффект производит, но цена меньше на треть, а это не маловажный фактор в моём случае. Плюс ко всему(на мой взгляд) она лучше вписывается в картину моих имеющихся девайсов(микшер и мик.УГ) чем AudioTrak 44 mk2, как мне кажется.
Я мыслю правильно?

Чтобы укрепится в решении осталось ещё понять, сможет-ли она заменить мою нынешнюю Intel OnBoard AC97 в повседневном юзании(а именно фильмы, музычка, игры) без тормозов и левых загвоздок? Ну и хотелось бы услышать ещё несколько мнений о моём выборе - Audiophile 2496.
Ещё раз спасибо.

@inter · 03.10.2009, 05:02

Сообщение от qpayct

сможет-ли она заменить мою нынешнюю Intel OnBoard AC97 в повседневном юзании

легко и качественно. Причем и в случае аппаратного использования и при использование Default Direct Sound.

Плюсы:

* отличное звучание (качественные преобразователи, стоящие в профессиональном I2S-кодеке AK4528);
* большие возможности (многофункциональный процессор Envy24, обеспечивающий множество различных настроек карты);
* отличные VxD- и WDM-драйвера (поддержка всех операционных систем, включая WinXP);
* отличное качество цифрового выхода (благодаря отдельной микросхеме трансивера CS8427);
* наличие MIDI входа и выхода со стандартными DIN-5 разъёмами;
* поддержка профессиональных интерфейсов (GSIF, ASIO, EASI) и малое время задержки (в т.ч. и в WDM-драйверах);
* невысокая за такие возможности цена

Минусы:

* для полного понимания назначения функций контрольной панели и схемы работы карты требуется тщательное чтение инструкции;
* отсутствие внутреннего цифрового входа.

даже добавить особо нечего

@qpayct · 03.10.2009, 06:06 **[ТС]**

Когда вижу много неизвесных сокращений, поиск которых приводит ещё к 3-ём новым понятиям каждый, я невольно теряюсь пока.. Голова уже кругом от перебора инфы :-) Профан я в этих вопросах, так что не обессудте ;-) смотрю на эти все данные как баран на новые ворота.
Не могли бы вы обьяснить чуть более подробно про эти входы/выходы цифровые/аналоговые ничего понятного не нагуглил. Для чего может понадобится внутрений цифровой вход? Микрофон в микшер это понятно, а куда втыкать микшер? В цифровой выход или аналоговый? Куда при желании вставлять вами вышеописаные девайсы(EQ например)? Останется ли место для мид.клавы на будущее?

@inter · 03.10.2009, 06:20

Сообщение от qpayct

Для чего может понадобится внутрений цифровой вход?

для работы в цифровом, не аналоговом методе передачи. То есть "оцифровка", а не акустическое звучание зависящее от качества сигнала "аналога".

Сообщение от qpayct

Микрофон в микшер это понятно, а куда втыкать микшер

естественно, если микшер не имеет "цифры", то в линейный (аналоговый) вход\выход карты (в зависимости от коммутации конечной системы).

Сообщение от qpayct

Останется ли место для мид.клавы на будущее?

миди клаву можно задействовать через USB миди шнур, или на специальный порт звуковой карты

@qpayct · 03.10.2009, 06:33 **[ТС]**

Тоесть главный вопрос какой у меня микшер аналоговый или нет, а как это распознать? я только знаю что он старый :-) Простите за тупизну.. Самому стыдно и узнать охота

@inter · 03.10.2009, 06:38

Behringer MX 802 A

Eurorack MX 802 A имеет четыре моно канала с микрофонными (XLR) и линейными (джеки) входами, два стерео канала, два стерео возврата, стерео вход и выход для двухдорожечного записывающего устройства (RCA). На каждом канале есть трехполосный эквалайзер (80 Гц, 2,5 кГц, 12 кГц), два посыла (второй переключается до/после фейдера). На моно каналах есть также обрезной фильтр низких частот (18 дБ/окт., частота среза 75 Гц).

аналоговый

@qpayct · 03.10.2009, 07:13 **[ТС]**

Ёшкин кот,

а как вы это вычислили-то?
Музон который делается в комп.прогах цифровой, так? А голос получается накладывать будем через аналог.? Или муз.с компа тоже через микшер провести и не парится? Ухудшение качества на стерео домашнем будет заметно?

@inter · 03.10.2009, 07:22

Сообщение от qpayct

Музон который делается в комп.прогах цифровой, так?

но тем не менее можно вывести по-треково в аналаговом виде, в домашних условиях роли не сыграет, разве , что затраты по времени больше, ибо выводить придется каждую дорожку в аудио трек внутри проги и потом после сведения выводить собранный сонг аналоговым выходом на запись. С другой стороны делать сведения на "аналоговых" треках проще и "нагляднее" на слух.(типа что слышите, то и получите).

@qpayct · 03.10.2009, 09:32 **[ТС]**

спасибо за ночной обзор

буду собирать, а там посмотрим что выйдет

@inter · 03.10.2009, 09:34

qpayct,

@Valer_a · 26.10.2009, 23:34

qpayct, сходи со своими вопросами на http://forum.plus-msk.ru/index.php.

Там ты найдешь темы, похожие на твою - уже готовые, с ответами. Или там же поспрашай и ответят тебе профи.

Вот я в программировании болван и по программированию решил не на plus-msk спрашивать, а пришел к профи сюда помощи просить

По-моему, это разумнее - искать возможность получить аргументрировнный ответ.

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 06:06 [ТС]	11
	Когда вижу много неизвесных сокращений, поиск которых приводит ещё к 3-ём новым понятиям каждый, я невольно теряюсь пока.. Голова уже кругом от перебора инфы :-) Профан я в этих вопросах, так что не обессудте ;-) смотрю на эти все данные как баран на новые ворота. Не могли бы вы обьяснить чуть более подробно про эти входы/выходы цифровые/аналоговые ничего понятного не нагуглил. Для чего может понадобится внутрений цифровой вход? Микрофон в микшер это понятно, а куда втыкать микшер? В цифровой выход или аналоговый? Куда при желании вставлять вами вышеописаные девайсы(EQ например)? Останется ли место для мид.клавы на будущее? 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 06:38	14
	Behringer MX 802 A Eurorack MX 802 A имеет четыре моно канала с микрофонными (XLR) и линейными (джеки) входами, два стерео канала, два стерео возврата, стерео вход и выход для двухдорожечного записывающего устройства (RCA). На каждом канале есть трехполосный эквалайзер (80 Гц, 2,5 кГц, 12 кГц), два посыла (второй переключается до/после фейдера). На моно каналах есть также обрезной фильтр низких частот (18 дБ/окт., частота среза 75 Гц). аналоговый 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 07:13 [ТС]	15
	Ёшкин кот, а как вы это вычислили-то? Музон который делается в комп.прогах цифровой, так? А голос получается накладывать будем через аналог.? Или муз.с компа тоже через микшер провести и не парится? Ухудшение качества на стерео домашнем будет заметно? 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	02.10.2009, 17:00	2
	1.звуковуху берите от creative, они все заточены изначально под работу с музыкой, скажем так, полупроф и проф карты. По бюджету подбирать конечно надо. (начиная от любой audigy и выше.) 2.Микрофон SHURE или AKG, ориентироваться опять же по бюджету. RODE -дорогущие. 3.Cubase SX 3 вам точно надо будет осваивать. Остальное может понадобиться позже, просто уровень качества будет возникать пропорционально опыту и вложенным средствам. 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	02.10.2009, 21:58 [ТС]	3
	to inter : спасибо за краткий обзор. в принципе по поводу звуковой карты я так и предполагал. к сожалению подобрать самому из ряда вышерекомендованых Creative для меня - загвоздка, поскольку большую часть характеристик я не могу оценить из-за незнания. да и времени углублятся в науку звукозаписи не так много, как хотелось-бы. поэтому надеюсь на ваш профессионализм(а что ещё мне остаётся?). не хотелось бы переплачивать за то чем в реальности пользоваться не придётся. напомню, что систему создаю чисто в любительских целях, а не для массового выпуска платиновых альбомов. звукозапись собираюсь делать пока в 2 канала (минусовка и микрофон. возможно будет ещё что-то чего я не могу пока предвидеть). ну и в завершение отмечу что геймерская карта мне по всей видимости не подойдёт(цели другие). после проведения 4-ёх часового обзора карт в ixbt и сапоставления с тем, что доступно у нас на рынке выбор пал на следующие карты: - Creative Audigy Value(дешёвая и беспонтовая, но может как раз этого мне и хватит?) - Creative X-Fi Xtreme Audio(карта средней паршивости по всей видимости) - Creative X-Fi Elite Pro(дорогая и очень крутая карта возможностей которой мне видимо хватит на долго разбираться. вопрос так ли она необходима в моём случае.) ОЧЕНЬ прошу учесть всё вышеописаное и то чего я в связи с незнанием не смог предвидеть. Большое вам всем человеческое спасибо. 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	02.10.2009, 22:04	4
	SB Creative Audigy2 Value (RTL) PCI SB0400, Analog&Dig. In/Out лучше был бы такой вариант, самое то, и с небольшим запасом на перспективу. 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 00:46 [ТС]	5
	Сообщение от inter SB Creative Audigy2 Value (RTL) PCI SB0400, Analog&Dig. In/Out лучше был бы такой вариант, самое то, и с небольшим запасом на перспективу. к несчастью у нас их не продают. есть какой то аналог из серии X-Fi? 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 01:47	6
	Да, честно говоря с картами среднего класса у вас туго или откровенное г... или сразу навороты. но наверное лучше и не найти поблизости к вам кроме - http://www.topmarket.co.il/ind... uctID=5685 Примерно с таким классом года 4 назад работали начинающие музыканты, те кто использовал MIDI или VST. Кубейс будет с ней хорошо работать. 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 02:52 [ТС]	7
	я вот ещё несколько присмотрел на нашем чудном рынке : M-Audio Audiophile 2496 Audio Interface MAYA44 ECHO MIA MIDI посоветуйте, что подойдёт лучше под мой микшер и будет более приемлемым решением чем Creative Labs X-Fi Xtreme Audio? 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 03:00	8
	первые 2 , выбирайте на бюджет и вкус, 1 лично мне нравится и наслышан good only.(M-Audio Audiophile 2496) Audio Interface MAYA44 - неплохое описание, но как в действительности не знаю , увы, но параметры интересные. ECHO MIA MIDI- не стал бы с этим связываться. Какая то она ....... топором , что ли деланная? в общем мутная какая то. 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 04:58 [ТС]	9
	Мне вот тоже описание Audiophile 2496 понравилось. Конечно описание Audiophile 192 куда более красочное. Одно 192 на фоне 96 какой эффект производит, но цена меньше на треть, а это не маловажный фактор в моём случае. Плюс ко всему(на мой взгляд) она лучше вписывается в картину моих имеющихся девайсов(микшер и мик.УГ) чем AudioTrak 44 mk2, как мне кажется. Я мыслю правильно? Чтобы укрепится в решении осталось ещё понять, сможет-ли она заменить мою нынешнюю Intel OnBoard AC97 в повседневном юзании(а именно фильмы, музычка, игры) без тормозов и левых загвоздок? Ну и хотелось бы услышать ещё несколько мнений о моём выборе - Audiophile 2496. Ещё раз спасибо. 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 05:02	10
	Сообщение от qpayct сможет-ли она заменить мою нынешнюю Intel OnBoard AC97 в повседневном юзании легко и качественно. Причем и в случае аппаратного использования и при использование Default Direct Sound. Плюсы: * отличное звучание (качественные преобразователи, стоящие в профессиональном I2S-кодеке AK4528); * большие возможности (многофункциональный процессор Envy24, обеспечивающий множество различных настроек карты); * отличные VxD- и WDM-драйвера (поддержка всех операционных систем, включая WinXP); * отличное качество цифрового выхода (благодаря отдельной микросхеме трансивера CS8427); * наличие MIDI входа и выхода со стандартными DIN-5 разъёмами; * поддержка профессиональных интерфейсов (GSIF, ASIO, EASI) и малое время задержки (в т.ч. и в WDM-драйверах); * невысокая за такие возможности цена Минусы: * для полного понимания назначения функций контрольной панели и схемы работы карты требуется тщательное чтение инструкции; * отсутствие внутреннего цифрового входа. даже добавить особо нечего 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 06:20	12
	Сообщение от qpayct Для чего может понадобится внутрений цифровой вход? для работы в цифровом, не аналоговом методе передачи. То есть "оцифровка", а не акустическое звучание зависящее от качества сигнала "аналога". Сообщение от qpayct Микрофон в микшер это понятно, а куда втыкать микшер естественно, если микшер не имеет "цифры", то в линейный (аналоговый) вход\выход карты (в зависимости от коммутации конечной системы). Сообщение от qpayct Останется ли место для мид.клавы на будущее? миди клаву можно задействовать через USB миди шнур, или на специальный порт звуковой карты 0

	26.10.2009, 23:34

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 06:33 [ТС]	13
	Тоесть главный вопрос какой у меня микшер аналоговый или нет, а как это распознать? я только знаю что он старый :-) Простите за тупизну.. Самому стыдно и узнать охота 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 07:22	16
	Сообщение от qpayct Музон который делается в комп.прогах цифровой, так? но тем не менее можно вывести по-треково в аналаговом виде, в домашних условиях роли не сыграет, разве , что затраты по времени больше, ибо выводить придется каждую дорожку в аудио трек внутри проги и потом после сведения выводить собранный сонг аналоговым выходом на запись. С другой стороны делать сведения на "аналоговых" треках проще и "нагляднее" на слух.(типа что слышите, то и получите). 0

@qpayct 31 / 3 / 1 Регистрация: 16.02.2009 Сообщений: 90
	03.10.2009, 09:32 [ТС]	17
	спасибо за ночной обзор буду собирать, а там посмотрим что выйдет 0

@inter 9715 / 2470 / 52 Регистрация: 06.03.2009 Сообщений: 8,500
	03.10.2009, 09:34	18
	qpayct, 0

@Valer_a 5 / 5 / 0 Регистрация: 26.10.2009 Сообщений: 64
	26.10.2009, 23:34	19
	qpayct, сходи со своими вопросами на http://forum.plus-msk.ru/index.php. Там ты найдешь темы, похожие на твою - уже готовые, с ответами. Или там же поспрашай и ответят тебе профи. Вот я в программировании болван и по программированию решил не на plus-msk спрашивать, а пришел к профи сюда помощи просить По-моему, это разумнее - искать возможность получить аргументрировнный ответ. 0