@denismix

Добрый день!

Вопрос Знатокам темы.

Как получить в программе собственной разработки, положения регуляторов (ползунков, кнопок, тумблеров, "крутилок") с микшерного пульта в реальном времени ?
Т.е. оператор передвинул ползунок - на экране компьютера тут же (с минимальной задержкой) отобразилось новое значение.
Стандартные оболочки звуковых пультов не подходят - задача разработать именно собственное ПО не связанное со звуком.

Подробнее.
Есть собственное ПО для управления/тестирования сложной установки.
Задача - подавать с компьютера (через специальную плату) определенные сигналы на различные порты.
Экранное управление (GUI) есть - теперь задача продублировать его "механически".

Возникла идея использовать (пусть дорогой и навороченный) микшерный пульт, перемаркировав подписи на панели.

Как я понимаю, аналоговые пульты (даже если они USB) для этого не особо подходят - в лучшем случае, придется расшифровывать изменения "несущей", а это низкая точность, невозможность отслеживать положения переключателей и кнопок микшерного пульта и вообще "не наш путь"...
...а мне бы что-то (пусть дорогое), но передающее непосредственно состояние всех кнопок, переключателей и ползунков.
Ну и естественно без того, чтобы писать свой драйвер =)

Возможно мы не в ту сторону смотрим и в свободной продаже есть какие то пульты аналогичные "звуковым", но заточенные под нашу задачу?

0

@Aledveu

Своя панелька с кнопками и ползунками и от неё на modbus платы аналогового и дискретного ввода.
Для скорости можно не через последовательный порт а через ethernet.

Но опять - надо ТЗ.
Сколько будет кнопок, сколько ползунков, будет ли расширение?
Какая допускается задержка ? (например 0.1с или 2с не критично)
Будет ли управление от компа - тоесть будут ли выходы?
Расстояние от компа до пульта? 1 метр или тянуть в соседную комнату ?

Можете конечно извратиться и на миди клавиатуре попробовать ))

0

@denismix

Своя это тоже вариант - но что с гарантией, скоростью ремонта и т.п.? Где брать драйвера под разные системы?
Потом, как я понимаю, ползунки и "крутилки" бывают сильно разные и если собирать "на коленке" и из "того что есть в наличие" - будут или стоить как чугунный мост, или шуметь, что для нас критично.

А по скорости - даже 0,1 секунда это ОЧЕНЬ много - поэтому я и присматриваюсь к штатным "музыкальным" пультам - где "шум" минимальный", и "скорость отклика" тоже стараются понизить до минимума, т.к. даже говорить в микрофон с отставанием даже в 0.1 секунду очень некомфортно, не то что петь.

0

@Aledveu

если нужна гарантия - заказывайте разработку и изготовление такого аппарата "под ключ" - за соответствующие деньги.

В наличии сейчас куча всяких кнопок и на рассыпухе собрать будет очень недорого.

0.1 с - это надо за это время отобразить на экране? или зафиксировать - было ли нажатие?

или покупайте студийный пульт - где даже крутилки с моторчиками.

Пока нет ТЗ это всё абстрактные рассуждения. Даже не написали для чего всё это.

0

@denismix

Как не написал? В топике под жирным Подробно.
Если еще подробнее - тестирование установки по производству Фолиевой кислоты из банановой кожуры методом быстрой заморозки жидким азотом. Правда не понимаю, зачем вам это нужно... Смысл в том, что там масса АЦП на внутренней управляющей плате, а на самой установке куча разнокалиберных аналоговых и дискретных датчиков.
Чтобы все это протестировать в рабочем режиме, не собирая саму установку - нужен стенд, где инженеры будут вручную выставлять разные входные значения для различных АЦП в разных конфигурациях.

0

@Aledveu

Так зачем пишете что вам надо время реакции 0.1 с. Да притом ещё приплетаете лаг при потоковой обработке звука.
Это совсем разные вещи.

А тестировать то что? плату которая уже есть - тогда для имитации сигналов от датчиков вам нужен собственный стенд с кнопочками, тумбленами и переменными резисторами (а то и самими датчиками - если например там токовая петля). Подключаете их к плате и тестируете.

Или вы собираетесь тестировать компьютерный софт который всем будет управлять? тогда у вас уже есть интерфейс обмена данными с железом.

0

@denismix

Тестировать плату, верно.
Нужно подавать тестовые сигналы имитируя различные датчики на разных каналах, в том числе и одновременно, периодически, в разных сочетаниях.
Для этого есть специальная плата в компьютере ("плата ввода-вывода"), которая под управлением "самописного" ПО это делает.
Но инженерам неудобно пользоваться графическим интерфейсом - они к "механике" более привычные - и так объективно быстрее и удобнее. Или, к примеру, нужно на двух каналах одновременно менять напряжение.
Поэтому для "самописного" ПО нужен пульт. Соответственно в роли этого пульта и рассматривается MIDI-пульт, например "микшер".
Скорость отзыва должна быть высокая, т.к. при тестировании, например, при изменении положения ползунка, должно в режиме реального времени (с минимальным лагом) происходить изменение напряжения на соответствующем канале тестирования от "платы ввода-вывода" в компьютере до "тестируемой платы" на стенде.
Вроде это все достаточно очевидные вещи - поэтому и не расписывал настолько подробно...

А самое главное, никак не пойму зачем вам это длинное и скучное описание?... мне то нужен ответ на вопрос "Как получать данные с микшерного пульта?" =)))

Добавлено через 9 минут
И ответ вроде найден - через MIDI-драйвер и специализированную MIDI-библиотеку (DLL)...
...осталось только найти пульт, с которым все это идет и при этом работает на разных системах и без сбоев.

0