Обсуждение IBuySpy.com и ASP.NET

@VinMike · Регистрация: 09.12.2008

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Привет всем. Скачал я себе исходники IBuySpy, штука интересная, весьма гибкая но меня интересуют некоторые особености:
1)Насколько многоуровневая архитектура Database>Stored Procedure>ASMX>ASPX>HTML отличается по производительности от простого HTML или ASP>HTML
2)Многие на Релибе спорят, что быстрее Java,Net и т.д., а кто-нибудь сравнивал какой процент от общего времени скачивания и представления пользователю Web-страницы занимает собственно динамическое формирование HTML. Если это меньше 20%, то эти споры пустая трата времени.
3)Использование выпадающих меню на сайте повышает привлекательность и удобство работы, HTML для средней менюшки может занимать до 50-70Кб, как с этим бороться - вручную(не компонентами) писать код или использовать фреймы?
Интересно Ваше мнение.

@Alexey · 05.02.2009, 16:54

Про .NET лучше обсуждать в форуме про .NET.

Насчет производительности - все зависит от реализации. Можно сделать на любой технологии медленно работающую прогу, так что экспериментируй... Мне кажется большой разницы между простыми скриптами на ASP и ASP.NET не будет. Но ASPX-компилируется, плюс есть возможность настройки кэширования, а хранимые процедуры компилируются, плюс использование их может позволить увеличить безопасность БД...

@monstrU · 06.02.2009, 20:40

разница между asp и asp.net явно будет существенная - все таки первая интепретируется, вторая компилируется .
между простыми скриптами может и не будет заметной разницы, но вот между сложными

@VinMike · 10.02.2009, 08:04 **[ТС]**

Кстати, насчет баз данных. Этот IBuySpy делели видно люди неглупые, но почему то у них соединение с базой открывается каждый раз при обращении к ней, т.е. раз 10 на ASPX странице. Насколько я понимаю соединение лучше хранить в Session, или Application или я не прав?

@t1k · 10.02.2009, 10:48

нет, неправ, про это постоянно писали в microsoft

@VinMike · 10.02.2009, 15:50 **[ТС]**

А чем сотня соединений с SQL-сервером при серфинге лучше, чем 1 на сессию клиента ????

@t1k · 11.02.2009, 11:40

а при чем здесь сотня? в каждый отдельный момент времени будет сущестовать только одно соединение, даже если оно открывается и закрывается 100 раз.

а вот теперь ответь чем лучше одно всегда занятое соединение с БД в случае, если хранить его в сессии или одно, но практически всегда свободное, если его постоянно открывать и закрывать

@VinMike · 13.02.2009, 10:26 **[ТС]**

Я конечно понимаю, что SQL Server держит пул свободных соединений и предоставляет их по запросу, но ведь процедура коннекта включает в себя и процедуру авторизации. Или авторизация тоже кэшируется?
Да вобще меня больше интересует вопрос номер 2.

18.02.2009, 15:23

<quote>
т.е. раз 10 на ASPX странице. Насколько я понимаю соединение лучше хранить в Session, или Application
</quote>

в начале страницы открыл соединение, в конце закрыл
все просто

хранить в session - дорого с точки зрения ресурсов, в application это вообще верх изуверства. rtfm уважаемые, rtfm

вопрос кстати поднимался достаточно много раз

авторизация при подключении к базе происходит каждый раз. при доступе к ресурсам в .net авторизация происходит один раз, при этом выдается токен по которому клиент опознается либо нет.

20.02.2009, 22:27

>>в начале страницы открыл соединение, в конце закрыл
>>все просто

зaкрывaть нaдo срaзу пoсле испoльзoвaния ридерa

>>доступе к ресурсам в .net авторизация происходит один раз, при этом >>выдается токен по которому клиент опознается либо нет.

этo aутентификaция прoисхoдит oдин рaз, a aвтoризaция кaждый рaз, крoме тoгo мoжнo тaк нaстрoить aутентификaцию, чтoбы oнa тoже прoисхoдилa кaждый рaз

22.02.2009, 13:12

luber:
а если несколько ридеров? перед каждым новый коннект открывать?
при создании класса коннектимся, при уничтожении его - дисконнект, в теле класса работаем с базой

со 2м пунктом - каюсь, неувязочка вышшла.
вы абсолютно правы.

22.02.2009, 14:13

to Rider:
>>а если несколько ридеров?
>>перед каждым новый коннект открывать?

делo в тoм чтo oдин ридер мoнoпoльнo испoльзует connection:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/cpref/html/frlrfSystemDataSqlClientSqlDataReaderClassTopic.asp

23.02.2009, 07:27

luber:
правда, но при этом это не противоречит тому что сказал я.

While the SqlDataReader is in use, the associated SqlConnection is busy serving the SqlDataReader, and no other operations can be performed on the SqlConnection other than closing it. This is the case until the Close method of the SqlDataReader is called. For example, you cannot retrieve output parameters until after you call Close.

открыли коннект, открыли ридер, прочитали, закрыли ридер, открыли новый (новый запрос, объект тот же), прочитали, закрыли, закрыли коннект...
согласен что бывают случаи когда при открытом ридере нужно еще что то делать, но обычно это не нужно

23.02.2009, 07:31

хехех, я понял что я выразился не так в пред посте.
правильней было сказать 'если несколько запросов через ридер'

а то что каждому открытому ридеру [объекту] по персональному коннекту согласен
правда, это не так уж часто надо - несколько ридеров то есть

23.02.2009, 14:21

сoглaсен

@Pantalone · 11.07.2010, 17:07

Люди, простите начинающего чайника, но объясните, в отличае от например программы на VB, при выборке данных из базы на страничке ASP.NET каждый раз нужно создавать соединение для каждого запроса данных из базы, я правильно вас понимаю? Или же можно в Load описать соединение, а далее использовать только его не создавая новые?

11.07.2010, 17:25

не можно а нужно
не зачем подключаться и отключаться сто тысяч раз

@VinMike 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.12.2008 Сообщений: 23
		1
	Обсуждение IBuySpy.com и ASP.NET 05.02.2009, 15:33. Показов 2066. Ответов 16 Метки нет (Все метки) Привет всем. Скачал я себе исходники IBuySpy, штука интересная, весьма гибкая но меня интересуют некоторые особености: 1)Насколько многоуровневая архитектура Database>Stored Procedure>ASMX>ASPX>HTML отличается по производительности от простого HTML или ASP>HTML 2)Многие на Релибе спорят, что быстрее Java,Net и т.д., а кто-нибудь сравнивал какой процент от общего времени скачивания и представления пользователю Web-страницы занимает собственно динамическое формирование HTML. Если это меньше 20%, то эти споры пустая трата времени. 3)Использование выпадающих меню на сайте повышает привлекательность и удобство работы, HTML для средней менюшки может занимать до 50-70Кб, как с этим бороться - вручную(не компонентами) писать код или использовать фреймы? Интересно Ваше мнение. 0

@Alexey 0 / 2 / 3 Регистрация: 27.03.2012
	05.02.2009, 16:54	2
	Про .NET лучше обсуждать в форуме про .NET. Насчет производительности - все зависит от реализации. Можно сделать на любой технологии медленно работающую прогу, так что экспериментируй... Мне кажется большой разницы между простыми скриптами на ASP и ASP.NET не будет. Но ASPX-компилируется, плюс есть возможность настройки кэширования, а хранимые процедуры компилируются, плюс использование их может позволить увеличить безопасность БД... 0

@monstrU 0 / 0 / 1 Регистрация: 30.11.2006 Сообщений: 510
	06.02.2009, 20:40	3
	разница между asp и asp.net явно будет существенная - все таки первая интепретируется, вторая компилируется . между простыми скриптами может и не будет заметной разницы, но вот между сложными 0

@VinMike 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.12.2008 Сообщений: 23
	10.02.2009, 08:04 [ТС]	4
	Кстати, насчет баз данных. Этот IBuySpy делели видно люди неглупые, но почему то у них соединение с базой открывается каждый раз при обращении к ней, т.е. раз 10 на ASPX странице. Насколько я понимаю соединение лучше хранить в Session, или Application или я не прав? 0

@t1k 4 / 4 / 5 Регистрация: 10.05.2007 Сообщений: 1,616
	10.02.2009, 10:48	5
	нет, неправ, про это постоянно писали в microsoft 0

@VinMike 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.12.2008 Сообщений: 23
	10.02.2009, 15:50 [ТС]	6
	А чем сотня соединений с SQL-сервером при серфинге лучше, чем 1 на сессию клиента ???? 0

@t1k 4 / 4 / 5 Регистрация: 10.05.2007 Сообщений: 1,616
	11.02.2009, 11:40	7
	а при чем здесь сотня? в каждый отдельный момент времени будет сущестовать только одно соединение, даже если оно открывается и закрывается 100 раз. а вот теперь ответь чем лучше одно всегда занятое соединение с БД в случае, если хранить его в сессии или одно, но практически всегда свободное, если его постоянно открывать и закрывать 0

@VinMike 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.12.2008 Сообщений: 23
	13.02.2009, 10:26 [ТС]	8
	Я конечно понимаю, что SQL Server держит пул свободных соединений и предоставляет их по запросу, но ведь процедура коннекта включает в себя и процедуру авторизации. Или авторизация тоже кэшируется? Да вобще меня больше интересует вопрос номер 2. 0

Rider
	18.02.2009, 15:23	9
	<quote> т.е. раз 10 на ASPX странице. Насколько я понимаю соединение лучше хранить в Session, или Application </quote> в начале страницы открыл соединение, в конце закрыл все просто хранить в session - дорого с точки зрения ресурсов, в application это вообще верх изуверства. rtfm уважаемые, rtfm вопрос кстати поднимался достаточно много раз авторизация при подключении к базе происходит каждый раз. при доступе к ресурсам в .net авторизация происходит один раз, при этом выдается токен по которому клиент опознается либо нет.

al
	20.02.2009, 22:27	10
	>>в начале страницы открыл соединение, в конце закрыл >>все просто зaкрывaть нaдo срaзу пoсле испoльзoвaния ридерa >>доступе к ресурсам в .net авторизация происходит один раз, при этом >>выдается токен по которому клиент опознается либо нет. этo aутентификaция прoисхoдит oдин рaз, a aвтoризaция кaждый рaз, крoме тoгo мoжнo тaк нaстрoить aутентификaцию, чтoбы oнa тoже прoисхoдилa кaждый рaз

al
	23.02.2009, 14:21	15
	сoглaсен

	11.07.2010, 17:25

Rider
	22.02.2009, 13:12	11
	luber: а если несколько ридеров? перед каждым новый коннект открывать? при создании класса коннектимся, при уничтожении его - дисконнект, в теле класса работаем с базой со 2м пунктом - каюсь, неувязочка вышшла. вы абсолютно правы.

al
	22.02.2009, 14:13	12
	to Rider: >>а если несколько ридеров? >>перед каждым новый коннект открывать? делo в тoм чтo oдин ридер мoнoпoльнo испoльзует connection: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/cpref/html/frlrfSystemDataSqlClientSqlDataReaderClassTopic.asp

Rider
	23.02.2009, 07:27	13
	luber: правда, но при этом это не противоречит тому что сказал я. While the SqlDataReader is in use, the associated SqlConnection is busy serving the SqlDataReader, and no other operations can be performed on the SqlConnection other than closing it. This is the case until the Close method of the SqlDataReader is called. For example, you cannot retrieve output parameters until after you call Close. открыли коннект, открыли ридер, прочитали, закрыли ридер, открыли новый (новый запрос, объект тот же), прочитали, закрыли, закрыли коннект... согласен что бывают случаи когда при открытом ридере нужно еще что то делать, но обычно это не нужно

Rider
	23.02.2009, 07:31	14
	хехех, я понял что я выразился не так в пред посте. правильней было сказать 'если несколько запросов через ридер' а то что каждому открытому ридеру [объекту] по персональному коннекту согласен правда, это не так уж часто надо - несколько ридеров то есть

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
	11.07.2010, 17:07	16
	Люди, простите начинающего чайника, но объясните, в отличае от например программы на VB, при выборке данных из базы на страничке ASP.NET каждый раз нужно создавать соединение для каждого запроса данных из базы, я правильно вас понимаю? Или же можно в Load описать соединение, а далее использовать только его не создавая новые? 0