Что почитать что бы писать на ассемблере под arm?

@DwapDaBase · Регистрация: 18.01.2017

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Подскажите книги где учат программировать ARM только на ассемблере!

@liv · 21.02.2017, 18:59

DwapDaBase, лично мне хватает datasheet
Плюс, смотрю код, который создается после Сишной среды Coocox.
На мой взгляд, настройки лучше делать в С. Там все уже есть. А настроек в АРМе выше крыши...
Само функционирование уже можно делать на ассемблере, если есть желание.
Это лично мое мнение.

@Novi4ekC · 23.02.2017, 13:45

DwapDaBase, ну на русском таких книжек скорее всего нету. Сами разработчики решили излишним написание программ под арм на асме написав библиотеки типа cmsis или hal. Хотя ничто не мешает воспользоватся даташитом (а именно "programing manual") и писать на ассемблере +. Принцип всех ассемблеров одинаков же, а макросы у всех ide свои.

@Витальич · 23.02.2017, 16:38

Сообщение от Novi4ekC

Принцип всех ассемблеров одинаков же

а Вы армовский хоть раз смотрели? Самая интересная фишка, на мой взгляд в арме, это что каждую инструкцию можно выполнять условно, больше ни где не встречал такого. Подскажите в какой архитектуре еще такое есть?

@liv · 23.02.2017, 16:59

Витальич, у каждой архитектуры есть свои вкусности, об этом можно не говорить...

У АРМ-ов да, их обилие. Можно еще упомянуть отображение битов на адресное пространство. Весьма удобно.
Или хранение адреса возврата в специальном регистре. Очень легко менять адрес, куда вернуться. Бывает надо.
Главное, понимать, как все функционирует. А это является общим требованием для всех архитектур

ValeryS · 23.02.2017, 18:08

Сообщение от _liv_

Или хранение адреса возврата в специальном регистре.

и чем отличается от хранения в стеке?

Сообщение от _liv_

Очень легко менять адрес, куда вернуться.

я и на 8086 это делал без напряга

а вот подпрограмма в подпрограмме и еще в подпрограмме и все это преимущество идет лесом

регистр то помнит один адрес

в отличии от стека

Сообщение от Витальич

на мой взгляд в арме, это что каждую инструкцию можно выполнять условно,

в АРМе да, а у stm,сиречь кортекс, уже нет, Thumb-2 все-таки

@liv · 23.02.2017, 18:20

Сообщение от ValeryS

и чем отличается от хранения в стеке?

Да без разницы, собственно

Сообщение от ValeryS

а вот подпрограмма в подпрограмме и еще в подпрограмме и все это преимущество идет лесом

Да никуда оно не идет

Assembler

1
2
3

    push    {r2-r5, lr}
    call    fun
    pop {r2-r5, pc}

И никаких проблем...

ValeryS · 23.02.2017, 18:53

Сообщение от _liv_

Да никуда оно не идет

В литературе это называется "смешение жанров"

@liv · 23.02.2017, 19:40

Сообщение от ValeryS

В литературе это называется "смешение жанров"

Какая разница, как называть

Главное - прекрасно работает!

В 86-м тоже можно назвать "смешение жанров", если грузить адрес возврата в регистр и делать переход.
Пользовались же

ValeryS · 23.02.2017, 20:14

Сообщение от _liv_

Какая разница, как называть

большая
правильно обозвать проблему наполовину её решить.

Сообщение от _liv_

Главное - прекрасно работает!

прекрасно ли?
в стек сохраняем до проха регистров, хотя достаточно и одного(лишние такты лишняя память

), не забывай мы пишем на ассемблере, и подход высокоуровневых языков избыточен
в том и цимес ассемблера и одновременно его же беда, нужно думать как процессор, иначе кроме понтов ничего не получим

лично у меня есть опыт программирования на ассемблере для х86, несколько коммерческих проектов, для х51 тоже самое
для АВР и Кортекса знание ассемблера только для дизасемблирования прошивок и рихтования кода после работы компиляторов Си
и в последнее время все меньше и меньше вмешиваюсь, компиляторы умнее меня

@liv · 23.02.2017, 20:36

Сообщение от ValeryS

прекрасно ли?

прекрасно-прекрасно... Никаких лишних потерь!
Обычно нет такта на загрузку адреса возврата в стек. Мы его туда пихнем, только если надо что-то другое вызвать.
Извлечения из стека адреса возврата тоже нет! А если пихаем в стек и извлекаем, так этим мы только сравниваемся с другими архитектурами...

Весьма удобно еще, что можно задавать, какие регистры сохранять в стеке, причем работает такое групповое сохранение очень быстро.

Я тоже всю жизнь пишу (и сейчас продолжаю писать) на асме

Чего только не перепробовал... Сейчас у меня в фаворе AVR-ки. Мыслю всегда как "процессор", категориями байт и бит

Даже когда пишу программу на Си.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ValeryS

в стек сохраняем до проха регистров

Вообще-то надо сохранить только один

Assembler

1
2
3

push    {lr}
call    fun
pop {pc}

@Novi4ekC · 23.02.2017, 20:46

Витальич, а где я упоминал что ещё где то такое видел?

@Витальич · 23.02.2017, 21:04

Novi4ekC,

Сообщение от Novi4ekC

Принцип всех ассемблеров одинаков же

значит знаете все

ValeryS · 23.02.2017, 21:40

Сообщение от _liv_

и бит Даже когда пишу программу на Си.

интересно было бы посмотреть

В Си нет понятия бит, как единицы хранения информации, разве что битовые поля
но это так, сарказм-с

а вообще респект вот за это

Сообщение от _liv_

Мыслю всегда как "процессор",

Хотя иногда это лишнее

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,696
	23.02.2017, 20:14	10
	Сообщение от _liv_ Какая разница, как называть большая правильно обозвать проблему наполовину её решить. Сообщение от _liv_ Главное - прекрасно работает! прекрасно ли? в стек сохраняем до проха регистров, хотя достаточно и одного(лишние такты лишняя память), не забывай мы пишем на ассемблере, и подход высокоуровневых языков избыточен в том и цимес ассемблера и одновременно его же беда, нужно думать как процессор, иначе кроме понтов ничего не получим лично у меня есть опыт программирования на ассемблере для х86, несколько коммерческих проектов, для х51 тоже самое для АВР и Кортекса знание ассемблера только для дизасемблирования прошивок и рихтования кода после работы компиляторов Си и в последнее время все меньше и меньше вмешиваюсь, компиляторы умнее меня 0

@Novi4ekC 81 / 81 / 33 Регистрация: 03.03.2013 Сообщений: 311
	23.02.2017, 20:46	12
	Витальич, а где я упоминал что ещё где то такое видел? 0

@DwapDaBase 3 / 3 / 0 Регистрация: 18.01.2017 Сообщений: 63
		1
	Что почитать что бы писать на ассемблере под arm? 21.02.2017, 18:50. Показов 2630. Ответов 13 Метки arm, ассемблер (Все метки) Подскажите книги где учат программировать ARM только на ассемблере! 0

@liv 5118 / 4558 / 854 Регистрация: 07.10.2015 Сообщений: 9,462
	21.02.2017, 18:59	2
	DwapDaBase, лично мне хватает datasheet Плюс, смотрю код, который создается после Сишной среды Coocox. На мой взгляд, настройки лучше делать в С. Там все уже есть. А настроек в АРМе выше крыши... Само функционирование уже можно делать на ассемблере, если есть желание. Это лично мое мнение. 0

@Novi4ekC 81 / 81 / 33 Регистрация: 03.03.2013 Сообщений: 311
	23.02.2017, 13:45	3
	DwapDaBase, ну на русском таких книжек скорее всего нету. Сами разработчики решили излишним написание программ под арм на асме написав библиотеки типа cmsis или hal. Хотя ничто не мешает воспользоватся даташитом (а именно "programing manual") и писать на ассемблере +. Принцип всех ассемблеров одинаков же, а макросы у всех ide свои. 0

@Витальич 1280 / 1185 / 175 Регистрация: 02.12.2013 Сообщений: 4,883
	23.02.2017, 16:38	4
	Сообщение от Novi4ekC Принцип всех ассемблеров одинаков же а Вы армовский хоть раз смотрели? Самая интересная фишка, на мой взгляд в арме, это что каждую инструкцию можно выполнять условно, больше ни где не встречал такого. Подскажите в какой архитектуре еще такое есть? 0

@liv 5118 / 4558 / 854 Регистрация: 07.10.2015 Сообщений: 9,462
	23.02.2017, 16:59	5
	Витальич, у каждой архитектуры есть свои вкусности, об этом можно не говорить... У АРМ-ов да, их обилие. Можно еще упомянуть отображение битов на адресное пространство. Весьма удобно. Или хранение адреса возврата в специальном регистре. Очень легко менять адрес, куда вернуться. Бывает надо. Главное, понимать, как все функционирует. А это является общим требованием для всех архитектур 0

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,696
	23.02.2017, 18:08	6
	Сообщение от _liv_ Или хранение адреса возврата в специальном регистре. и чем отличается от хранения в стеке? Сообщение от _liv_ Очень легко менять адрес, куда вернуться. я и на 8086 это делал без напряга а вот подпрограмма в подпрограмме и еще в подпрограмме и все это преимущество идет лесом регистр то помнит один адрес в отличии от стека Сообщение от Витальич на мой взгляд в арме, это что каждую инструкцию можно выполнять условно, в АРМе да, а у stm,сиречь кортекс, уже нет, Thumb-2 все-таки 0

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,696
	23.02.2017, 18:53	8
	Сообщение от _liv_ Да никуда оно не идет В литературе это называется "смешение жанров" 0

@liv 5118 / 4558 / 854 Регистрация: 07.10.2015 Сообщений: 9,462
	23.02.2017, 19:40	9
	Сообщение от ValeryS В литературе это называется "смешение жанров" Какая разница, как называть Главное - прекрасно работает! В 86-м тоже можно назвать "смешение жанров", если грузить адрес возврата в регистр и делать переход. Пользовались же 0

@Витальич 1280 / 1185 / 175 Регистрация: 02.12.2013 Сообщений: 4,883
	23.02.2017, 21:04	13
	Novi4ekC, Сообщение от Novi4ekC Принцип всех ассемблеров одинаков же значит знаете все 0

ValeryS Модератор 8950 / 6716 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,696
	23.02.2017, 21:40	14
	Сообщение от _liv_ и бит Даже когда пишу программу на Си. интересно было бы посмотреть В Си нет понятия бит, как единицы хранения информации, разве что битовые поля но это так, сарказм-с а вообще респект вот за это Сообщение от _liv_ Мыслю всегда как "процессор", Хотя иногда это лишнее 0