@northener

В качестве одного из недостатков версии LTSC некоторые упоминают о невозможности в этой версии включить т.н. "Игровой режим". Но нужен ли он там? Ведь эта версия предназначена для управления сложными технологическими процессами, а значит и так в ней приложению не должно ничего особенно мешать работать. Т.е. не забирать у него ресурсы и процессорное время без особой необходимости.
Поправьте меня пожалуйста, если я неправ.

0

Yuri V

Разумеется, лишнего там меньше, но есть.

Более того, даже бесплатный Process Lasso ещё со времён XP/Windows7 чудесно справляется с динамическими нагрузками и спящими или подвисшими процессами так, как захочет пользователь.

1

@northener

Хорошо бы знать насколько там лишнего меньше? И насколько это оставшееся лишнее отнимает ресурсы и главное время.

0

@Storm Screamer

Я бы перефразировал вопрос, а нужен ли вообще "Игровой режим"? Судя по различным тестам, он бесполезен.



Может быть не спешить с вопросом "насколько", а сначала убедиться, что оно в принципе отнимает ресурсы? Да, ресурсы-то оно отнимает, только отнимает оно СВОБОДНЫЕ ресурсы, а не ресурсы от игры.

1

@northener

За видео спасибо. Хотя это тестирование не совсем правильное. Если точнее в условиях тестов не указано какие ещё процессы(приложения) в это время запущены пользователем. Но да. Тесты подтверждают, что игровой режим ничем особо не полезен, если пользователь только играет в игрушки. Так что с игрушками для дочки лично для меня вопрос снят.

Меня, как я уже говорил, больше интересует процессорное время. А для такого ресурса понятие "свободные" не совсем применимо. Хотя для таких игрушек это понятие и можно применить. Ведь бОльшую часть работы выполняет процессор видеокарты. А процессор компьютера порой и простаивает. Ведь он нужен только тогда, когда игрок делает какие-то действия. Хотя бы меняет направление движения. А в тех тестах на видео объект постоянно движется в одном направлении и ничего более не делает!
И совсем другое дело например для приложения работающего с базой данных. Сколько процессорного времени ОС выдаст на его работы при выполнении сложного запроса? Или например приложение для контроля и управления технологическими системами. Они же как правило должны постоянно общаться с железом. Я как автор программы конечно могу запросить у ОС наивысший приоритет для моего процесса. Но я с точки зрения обычной ОС (ОС для кухарок) всего лишь кухарка. И ОС Windows сама решает сколько мне выделить процессорного времени исходя из своих понятий о важности тех или иных задач.

0

@Storm Screamer

Заблуждаетесь. Весь окружающий игрока виртуальный мир требует процессорного времени. Птички в небе, у каждой свой вектор в пространстве. Персонажи, двигающиеся по точкам. Их состояния, переходы. Проигрывание анимаций. Расчеты геометрических преобразований. А проигрывание звука не занимает процессорное время по вашему? Еще как занимает! Звук ведь не просто так проигрывается, он обрабатывается, микшируется, добавляются эффекты. А команды на отрисовку GPU кто передает? Причем, все это делается в отдельных потоках. Сеть в одном, рендеринг в другом, звук в третьем, логика в четвертом...

Такое впечатление, что ваши рассуждения остались в однопоточной эре. Времена эти прошли. Я когда-то пробовал запускать на одноядерной системе Win 7. Как же она медленно работала по сравнению с Win XP. Вот то, о чем вы говорите, о процессорном времени было актуально в те времена. Сейчас мультиядерные/мультипоточные процессоры и процессорное время тут себя несколько интересней ведет.

Знаете куда больше всего уходит процессорного времени у современных домашних компьютеров? Правильно - на простой. В этом очень просто убедиться. Откройте диспетчер задач. Перейдите в вкладку подробности. Отсортируйте список время ЦП. Какой процесс оказался самым большим потребителем процессорного времени? Дайте угадаю - бездействие системы?

Кстати, вы когда-нибудь замечали, как считается процессорное время потраченное на тот или иной процесс? Одна секунда процессорного времени = одной секунде реального время при 100% загрузке одного потока. То есть, если процесс загружает 4 потока на 100%, то потребление процессорного времени будет 4 секунды в секунду. Тавтология, но как есть.

При выполнении сложного запроса, может быть оказаться так, что дисковые операции и операции с памятью будут бутылочным горлышком, а не процессорное время само по себе.

0

@northener

Возможно заблуждаюсь. Не спорю.
Не совсем так. Моя историческая любовь - однозадачная среда со всеми GUI-шными возможностями. Вот только на нынешнем этапе таковой нет.
А кто вам это сказал?
Неужели вы сами не понимаете, что простой никак не может занимать процессорное время? Не. Ну может какие-то утилиты так и утверждают.

0

@Storm Screamer

Технически, разумеется, никакое процессорное время не занимается. Занимается оно с точки зрения ОС, в ее терминах. У вас тема про ОС, поэтому я исходил из контекста ОС.

Процессорное время, занимаемое бездействием системы отражает то, что другие процессы не используют процессорное время.

0

Yuri V

northener, так называемый встроенный "игровой режим" сильно зависит от софта и конфигурации, а по факту лишь немного ограничивает ресурсы фоновым задачам и урезает сообщения. В этом плане даже Nvidia Inspector намного лучше справляется с тонкими настройками графики, а Process Lasso повышает общую производительность и отзывчивости системы.

Далее, не учитывая момент, что Win 10 LTSC или IoT (легально) не продают домашним пользователям, я бы перефразировал вопрос: А какие именно возникают проблемы с запуском нужного ПО?
Только после диагноза имеет смысл смотреть что лишнее или недостаточно.

И хотя бывали нюансы, что слабый проц оказывался бутылочным горлышком для мощной видеокарты в режиме 2к+ или "зелёный" hdd не вытягивал многопоточный рендеринг, с компьютером среднего массового рынка (удовлетворяющего минимальные требования системы) не должно быть проблем, тем более для не особо требовательных задач.

До сих пор перед рейдами и потными катками многие по привычке отключают антивирусы и фоновые задачи, что тоже своеобразный "игровой режим".

0

vladj2007

Спасибо, занимательное приложение...

0

@northener

Про "Игровой режим" я уже забыл. Он ни мне, ни моей дочке нафиг не нужен.

А я не говорил про проблемы. Проблем с ОС у моего ПО в целом нет.
Наверно это моя мечта. Мечта старого пердуна о том чтобы Билл сделал новую версию Wihdows 3, в которой я сам (как разработчик ПО) решал бы, какие процессы нужно запускать, а какие не нужно. Для контроля и управления технологическими процессами многозадачность нафиг не нужна!

0