@ITDeveloper

Может кому понадобится!
Запуск приложений, созданных в visual studio 2012 и windows 7 на компьютерах со старым windows xp:
Искал на форуме похожую информацию, но не нашел! Столкнулся с проблемой:
Сделал программу windows forms в visual studio 2012. Использовал самые стандартные элементы управления. После компиляции запустил exe программы на компьютере с windows xp. Появилось сообщение об ошибке - "Приложение не является win32".
Проблема была решена следующим способом:
1. Обновлением .Net framework до версии 4.0 на компьютере с windows xp;
2. Установкой Visual C++ Redistributable for Visual Studio 2012;
3. В свойствах проекта в Visual studio 2012 выбрать следующие параметры:
-В свойствах конфигурации проекта установить опции Release;
-В пункте "Набор инструментов платформы" установить значение - Visual Studio 2012 - Windows XP (v110_xp).
После этого exe успешно запускается!

0

@-=ЮрА=-

- глупо
- глупо - глупо...
Поставь статик libraries и опусти версию v110_xp

0

@ITDeveloper

Я с visual studio почти не работал! И возможно привел не самый удачный способ! Но, по моему, глупо писать "глупо", когда можно без лишних просто помочь!

0

@-=ЮрА=-

ITDeveloper, я и так тебе помог , не нравится когда пишут глупо на твои решения ищи причину в себе. Выссказывать своё мнение мне никто не запретит.

0

@ITDeveloper

-=ЮрА=-, Спасибо за совет, ну а что касается остального - каждый останется при своем мнении!

0

@CheshireCat

-=ЮрА=-, не торопись с категоричными выводами. Там не все так просто....

Если ITDeveloper действительно написал приложение Win Forms, то для него .NET Fw действительно нужен, и по умолчанию в 2012 Студии он 4.0. А в стандартной поставке XP этот самый фреймворк отсутствует - ставить придется. Насчет vcredist - не помню уже, а экспериментировать лень :-) Ну и слинковаться статически с фреймворком не получится.

0

@-=ЮрА=-

CheshireCat, пробовал когда-нибудь понижать версию фреймворка/аналогично менять какие либо настройки отличные от дефолта?
Хотя видимо это ответ на всё

0

@CheshireCat

Пробовал, пробовал.... Независимо от версии .NET Fw в стандартной поставке Win XP он отсутствует. Так что по-любому какой-то ставить придется.

1

@-=ЮрА=-

CheshireCat, с тобой всё ясно

Миниатюры

 

0

@-=ЮрА=-

Для тех кто начнёт флеймить, что скрин не с 2012-й ниже скриншот с ВИН7 VS2012 а то мало ли

Миниатюры

 

0

Убежденный

.NET Framework не входит в сервис-паки для XP.
Легко проверяется установкой "чистой" XP SP2, например, и последующим
накатыванием на нее SP3.

0

@CheshireCat

-=ЮрА=-, эпично. А теперь перечитай исходный вопрос.

0

@-=ЮрА=-

Убежденный, нет сканера показать этикетку обычной сборки, на любом инсталл диске ХР шёл второй дотнет, кроме того
любой инсталлер с 2007-го дефлтом ставил второй дот на борт.
я перечитал, лучше пересмотри свой ответ.

Добавлено через 3 минуты

0

Убежденный

XP вышла в 2001-ом году. Второй сервис-пак вышел в 2004-ом.
Второй дот-нет вышел в 2005-ом году. Никак не сходится.

А вот список исправлений, вошедших в третий сервис-пак:
http://support.microsoft.com/kb/946480/ru
.NET Fx 2.0 в списке отсутствует.

0

@-=ЮрА=-

Убежденный, ещё раз, я не хочу ругаться но некоторые точки над и надо расставить.
1-е Мне сложно представить человека который никогда не ставил ХР с устстановочного СД поэтому я говорю что есть, лежит диск 2005-го года на котором нетфреймвёрк идёт в необходимых тулзах и апдейтах
2-е В первом паке да дотнета не было, НО после появление 2-го фреймвёрка ни один install.msi начиная с 2005-6-го (т.е ни одна программа, которая имела хоть какой то установщик) не могла нормально поставиться и ставила на борт 2-й фреймвёрк.
Было извещение мол нужен дотнет 2 я поставлю Да/Отказ от установки.

3-е Любой апдейт от Мелкософта ставил на борт 2.0 мне сложно представить лицензионную версию ХР которую скачали с сайта и ни разу не апдейтили с мелкософт.ком.

Т.е идёт речь о ПК на котором с 2005-го не ставилось ни одно приложение и не производился ни один апгрейд. Интересно такие ПК вообще в природе есть?
Касательно решения темы, на пальцах - человек не знал что можно двигать версию фреймвёрка и пишет ставьте 4-ую

- да там есть местами речь о 3-м
Опять таки в списке апдейтов линк на который подан выше идёт строка

0

Убежденный

Ну так я же предлагаю не ругаться, а определиться в отношении одного-единственного вопроса:

Я привел ссылку из официального источника со списком исправлений, включенных в третий
сервис-пак для Windows XP. .NET Framework 2.0 среди них отсутствует. Это также легко
проверяется эмпирически: берем несколько разных дистрибутивов с XP SP2/3 Home/Pro,
устанавливаем и запускаем на них приложение, собранное под второй дот-нет.
Получаем 0xC0000135 (dll не найдена). Либо, что более правильно, ищем раздел реестра
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\NET Framework Setup\NDP\v2.0.50727
Что характерно, ни на одной из известных мне сборок Windows XP сразу после установки или
после накатывания SP3 этого ключа нет. А с Windows XP я работаю достаточно давно,
практически с момента ее выхода, у меня и сейчас на виртуалках три тестовые сборки XP
разных редакций (SP2, SP3, XP-64), так что любые подобные предположения очень быстро
доказываются или опровергаются.

Вот и вторая ссылка, содержащая список исправлений для Windows XP после SP3, по
состоянию на сентябрь 2012:
http://blogs.technet.com/b/yon... p-sp3.aspx

Как нетрудно заметить, .NET Framework 2.0 нет и в этом списке.

Вот еще, для полноты картины. Здесь утверждается, что .NET Fx (1.0 или 1.1) предустановлен
только в редакциях Media Center и Tablet PC:
http://blogs.msdn.com/b/astebn... he-os.aspx

Есть желание спорить - жду ответных ссылок на авторитетные источники. Иначе разговор ни о чем.

0

@-=ЮрА=-

0

@ITDeveloper

Еще как существуют! В одном из старых цехов таких мамонтов много! Сети там нет и обновляться им неоткуда, да и никто этим никогда не занимался!

0

@-=ЮрА=-

0

@CheshireCat

ITDeveloper, там коллега Убежденный уже несколько раз приводил ссылки на официальные источники от Microsoft. Этому я верю (да и собственному опыту тоже :-) ). Противоположная же точка зрения пока никакими официальными данными не подкреплена.

0